ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 676
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
#0 все указанные ответы правильные
/-----------
/ Вопрос № 5.5
?1 Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит:
#0 в стремлении к установлению истины
#5 в строгой регламентации средств доказывания
#0 в стремлении убедить оппонента
#0 все указанные ответы правильные
/-----------
/ Вопрос № 5.6
?1 Доказательствами по уголовному делу являются:
#0 фактические данные,обладающие признаками относимости и допустимости
#0 событие и состав преступления,виновность обвиняемого и иные важные обстоятельства
#5 любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;
#0 все указанные ответы правильные.
-----------
/ Вопрос № 5.7
?1 В качестве доказательств не допускаются:
#0 показания обвиняемого, данные на очной ставке;
#0 показания заинтересованного свидетеля;
#0 часть заключения эксперта, содержащая ответы на вопросы, которые не были перед ним поставлены;
#0 показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон;
#5 протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого;
#0 все указанные ответы неправильные.
/-----------
/ Вопрос № 5.8
?1 Каким признаком определяется допустимость доказательств:
#0 силой доказательств;
#0 свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;
#5 соблюдением закона при получении доказательств;
#0 содержанием доказательств.
/-----------
/ Вопрос № 5.9
?1 Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является:
#0 допустимым;
#0 относимым;
#0 незаконным;
#5 недопустимым;
#0 недостоверным.
-----------
/ Вопрос № 5.10
?3 Доказательство заведомо обладает свойством относимости,если оно:
#5 опровергает обвинение;
#5 подтверждает обвинение;
#0 нейтрально по отношению к преступлению;
#0 получено с соблюдением федерального закона;
#0 представлено обвиняемым;
#5 отражает факты действительности, имеющие отношение к данному
делу.
/-----------
/ Вопрос № 5.11
?1 Какое доказательство является допустимым:
#0 показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
#0 показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
#5 показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;
#0 показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела;
#0 все указанные ответы неправильные.
/-----------
/ Вопрос № 5.12
?1 В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами:
#0 свидетель отказался подписать протокол допроса;
#0 свидетель заинтересован в исходе дела;
#0 свидетель не достиг 14 лет;
#0 показания даны на неродном языке;
#0 во всех указанных случаях показания недопустимы;
#5 во всех указанных случаях показания могут быть допустимы.
-----------
/ Вопрос № 5.13
?1 Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в суде, допустимы:
#0 если обвиняемый сам добровольно отказался от защитника;
#0 если на допросе присутствовали понятые;
#0 если показания даны на очной ставке с другим обвиняемым, защитник которого присутствовал;
#0 если факт дачи этих показаний удостоверен прокурором;
#0 если обвиняемый был предупрежден, что эти показания могут быть в дальнейшем использованы даже в случае его отказа от них;
#5 должны быть признаны недопустимыми в любом из этих случаев
/-----------
/ Вопрос № 5.14
?1 Суд вправе признать доказательство недопустимым:
#0 по ходатайству прокурора;
#0 по ходатайству защитника;
#0 по собственной инициативе;
#5 во всех этих случаях.
/-----------
/ Вопрос № 5.15
?1 Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:
#0 достаточно для обвинительного приговора;
#0 достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника;
#0 достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании;
#5 может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
-----------
/ Вопрос № 5.16
?1 Потерпевший может быть допрошен:
#0 об обстоятельствах преступления, жертвой которого он являлся;
#0 о своих взаимоотношениях с обвиняемым;
#0 об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их сущест¬венно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;
#5 все указанные ответы правильные.
/-----------
/ Вопрос № 5.17
?1 Свидетель может быть допрошен:
#0 об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал;
#0 о своих взаимоотношениях с обвиняемым;
#0 о своих взаимоотношениях с потерпевшим;
#0 о своих взаимоотношениях с другими свидетелями;
#0 об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;
#5 все указанные ответы правильные.
/-----------
/ Вопрос № 5.18
?1 Заключение эксперта состоит из:
#0 описания исследования и выводов;
#0 вводной и резолютивной частей;
#5 вводной части, исследовательской части и выводов;
#0 описания исследований и ответов на вопросы
-----------
/ Вопрос № 5.19
?1 Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение:
#0 да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования и производится в присутствии следователя;
#0 да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования и эксперт вызван для допроса прокурором;
#0 да, если экспертиза назначена судом и эксперт вызван для допроса в суд;
#0 да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в судебном заседании;
#0 да, если это дополнительная или повторная экспертиза;
#5 нет
-----------
/ Вопрос № 5.20
?1 Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта:
#0 нет, так как заключение эксперта является обязательным для следователя;
#0 да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого;
#5 да, если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта;
#0 да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы;
#0 да, если эксперт указал на обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
/-----------
/ Вопрос № 5.21
?1 Вещественными доказательствами не будут признаны:
#0 дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля;
#0 пальто потерпевшего со следами его крови;
#0 деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного;
#5 видеозапись произведенного досмотра автомашины.
/-----------
/ Вопрос № 5.22
?1 При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению:
#5 подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются
#0 подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства
#0 подлежат возвращению законному владельцу
#0 остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения
/-----------
/ Вопрос № 5.23
?1 При вынесении приговора либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами:
#0 подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в доход государства;
#5 подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты;
#0 остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
#0 подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
/-----------
/ Вопрос № 5.24
?1 Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле:
#0 до окончания предварительного расследования
#0 до передачи дела в суд;
#5 до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении уголовного дела;
#0 до окончания исполнения приговора.
/-----------
/ Вопрос № 5.25
?1 Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров могут быть:
#0 возвращены их владельцам;
#0 переданы для реализации;
#0 уничтожены, если они пришли в негодность;
#5 все указанные ответы правильные.
/-----------
/ Вопрос № 5.26
?1 Процесс доказывания состоит из следующих этапов:
#0 поиск, обнаружение и фиксация доказательств;
#0 получение и использование доказательств;
#0 выступление сторон в судебных прениях;
#5 собирание, проверка, оценка и использование доказательств.
/-----------
/ Вопрос № 5.27
?1 Не является способом собирания доказательств:
#0 производство освидетельствования;
#0 назначение и производство экспертизы;
#0 истребование документов
#5 негласное оперативное наблюдение
#0 производство контрольной закупки
/-----------
/ Вопрос № 5.28
?1 В процессе собирания доказательств защитник не вправе:
#0 получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия, и передать его следователю;
#0 опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для уточнения полученной от них информации;
#5 освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе полученные им телесные повреждения;
#0 запросить характеристику обвиняемого по месту его работы.
/-----------
/ Вопрос № 5.29
?2 Какие из этих процессуальных презумпций опровержимы:
#5 презумпция одинаковой силы доказательств;
#5 презумпция невиновности обвиняемого
#0 презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подписи понятых;
#0 презумпция применения обязательных средств доказывания;
#0 все указанные ответы правильные.
/-----------
/ Вопрос № 5.30
?1 Какое из доказательств имеет приоритет над другими доказательствами:
#0 заключение судебной экспертизы
#0 вещественное доказательство
#0 признание обвиняемого
#5 все доказательства формально равнозначны
/-----------
/ Вопрос № 6.1
?1 В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица:
#0 это лицо застигнуто при совершении преступления
#5 по словам свидетеля,его мать видела преступление,совершенное данным лицом
#0 потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление
#0 на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления
/-----------
/ Вопрос № 6.2
?3 Дополнительным основанием для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает:
#5 попытку подозреваемого лица скрыться
#0 нахождение в нетрезвом состоянии
#5 отсутствие у него постоянного места жительства
#0 перемену им меств жительства без предупреждения
#5 невозможность установления его личности
#0 все указанные ответы правильные
/-----------
/ Вопрос № 6.3
?1 Достаточным основанием для задержания в качестве подозреваемого не является:
#5 то,что данное лицо покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства
#0 прямое указание потерпевшего на данное лицо как на совершившее преступление