Файл: Еждународная з ащита прав человека в период вооруженных конфликтов.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 178
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Право вооруженных конфликтов и права человека
1.1. Понятие, источники, правовое регулирование
1.2. Виды вооруженных конфликтов
Глава 2. Обеспечение защиты прав человека на международном уровне
2.1. Международные организации по защите прав и свобод человека в период вооруженных конфликтов
2.2. Судебное преследование за нарушения прав и свобод человека в период вооруженных конфликтов
13 Castren, Е. Civil War.- Helsinki: Suómalainen Tiedeakatemia, 1966. – 244 р. – Р.85.
13 Castren, Е. Civil War.- Helsinki: Suómalainen Tiedeakatemia, 1966. – 244 р. – Р.85.
14 Уилмотт, Д. Устранение различия между международным и немеждународным вооруженным конфликтом в Римском статуте Международного уголовного суда //Melbourne Journal of International Law, 2004. - № 5(1)). - С.196-219.
15 Стюарт, Д. На пути к единому определению вооруженного конфликта в международном гуманитарном праве: критика интернационализированного вооруженного конфликта //International Review of the Red Cross, 2003. - № 85 (850). – С. 313-350.
16 Байрон, К. Вооруженный конфликт: международный или немеждународный? //Journal of Conflict and Security Law, 2001. - № 6(1). – С. 63-90.
17 Прокурор против Душко Тадича, дело № ЭТО-94-1-A. Решение по ходатайству защиты о подаче промежуточной апелляции на юрисдикцию, 2 октября 1995 года (решение суда Тадича), пункты 81, 97. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icty.org/en/sid/7227 (дата обращения 04.03.2023).
18 The Geneva Conventions and their Commentaries //International Comitet of the Red Cross. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icrc.org/en/war-and-law/treaties-customary-law/geneva-conventions (дата обращения 04.03.2023).
19 Zahar, А., Sluiter, G, International Criminal Law: A Critical Introduction. – Oxford: Oxford University Press, 2008. - p. 112.
20 Прокурор против Хаджихасановича и др., дело № IT-01-47- T. Судебная коллегия, решение от 15 марта 2006 года, п. 28. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icty.org/en/case/hadzihasanovic_kubura (дата обращения 04.03.2023).
21 Прокурор против Хаджихасановича и др., дело № IT-01-47- T. Судебная коллегия, решение от 15 марта 2006 года, п. 11. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icty.org/en/case/hadzihasanovic_kubura (дата обращения 04.03.2023).
22 Прокурор против Хаджихасановича и др., дело № IT-01-47- T. Судебная коллегия, решение от 15 марта 2006 года, п. 27. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icty.org/en/case/hadzihasanovic_kubura (дата обращения 04.03.2023).
23 Прокурор против Душко Тадича, дело № ЭТО-94-1-A. Решение по ходатайству защиты о подаче промежуточной апелляции на юрисдикцию, 2 октября 1995 года (решение суда Тадича), пункт 70. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icty.org/en/sid/7227 (дата обращения 04.03.2023).
24 Sipowo, Alain-Guy Tachou, Does International Criminal Law Create Humanitarian Law Obligations? The Case of Exclusively Non-State Armed Conflict Under the Rome Statute //Canadian Yearbook of International Law, 2013. - №51. – С. 294. – С.289-318. [Электронный ресурс] – URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2550438 (дата обращения 04.03.2023).
25 Diplomatic Conference for the Establishment of International Conventions for the Protection of War Victims 1949 // Summary Records of the Joint Committee, 1st Meeting, 26 April 1949. - pp. 10–11.
26 Шмитт, М. Таллиннское руководство 2.0 по международному праву, применимому к кибероперациям. - Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2018). [Электронный ресурс] – URL: https://assets.cambridge.org/97811071/77222/frontmatter/9781107177222_frontmatter.pdf (дата обращения 04.03.2023).
27 Yearbook of the International Law Commission, 2001, vol. II, Part II (United Nations publication, Sales No. E.04.V.17 (Part 2)). [Электронный ресурс] – URL: https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/english/ilc_2001_v2_p2.pdf (дата обращения 04.03.2023).
28 International legal protection of human rights in armed conflict //United Nations Human Rights, Office of the high commissioner. – New York and Geneva, 2011. – 124 p. [Электронный ресурс] – URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR_in_armed_conflict.pdf (дата обращения 04.03.2023).
29 International legal protection of human rights in armed conflict //United Nations Human Rights, Office of the high commissioner. – New York and Geneva, 2011. – 124 p. [Электронный ресурс] – URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR_in_armed_conflict.pdf (дата обращения 05.03.2023).
30 Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, Пятьдесят седьмая сессия, Дополнение № 18 (A/57/187), глава I. XI, раздел. C, пункт. 4. [Электронный ресурс] – URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR_in_armed_conflict.pdf (дата обращения 05.03.2023).
31 Консультативное заключение International court of justice «Законность угрозы ядерным оружием или его применения», 1996 г. – С. 226; Консультативное заключение International court of justice «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории», 2004. – С. 136; Судебное решение International court of justice «Вооруженная деятельность на территории Конго (Демократическая Республика Конго против Уганды)», 2005. – С. 168. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icj-cij.org/annual-reports (дата обращения 05.03.2023).
32 Mirimanoff, J. The Red Cross and Biological and Chemical Weapons[Электронный ресурс] – URL: https://international-review.icrc.org/articles/red-cross-and-biological-and-chemical-weapons (дата обращения 09.04.2023).
33 Henckaerts, J-M., Doswald-Beck, L. Customary International Humanitarian Law/ Volume I: Rules // International Committee of the Red Cross. - Cambridge University Press, 2005.- 689 p. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/customary-international-humanitarian-law-i-icrc-eng.pdf (дата обращения 05.03.2023).
34 Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 года. [Электронный ресурс] – URL: https://docs.cntd.ru/document/901755843 (дата обращения 05.03.2023).
35 Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II). Женева, 8 июня 1977 года. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения 05.03.2023).
36 Устав Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, статья 5.2(c) и (g). [Электронный ресурс] – URL: https://www.ifrc.org/document/statutes-international-red-cross-and-red-crescent-movement (дата обращения 05.03.2023).
37 Sayed, A., Dar, A.-I. The International legal Protection of Human Rights In Armed Conflict // International Education & Research Journal [IERJ], 2017. - Volume 3. - Issue 7. – Р.113-115. [Электронный ресурс] – URL: https://www.researchgate.net/publication/326450038_The_International_legal_Protection_of_Human_Rights_In_Armed_Conflict/link/5b4e3f8945851507a7a993b5/download (дата обращения 05.03.2023).
38 Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. - Нью-Йорк, 10 октября 1980 г. [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/2540385/ (дата обращения 04.04.2023).
39 Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. [Электронный ресурс] – URL: https://fireman.club/inseklodepia/konventsiya-o-zapreshhenii-primeneniya-konkretnyih-vidov-oruzhiya/ (дата обращения 04.04.2023).
40 Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. - Нью-Йорк, 10 октября 1980 г. [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/2540385/ (дата обращения 04.04.2023).
41 Гэлбрейт, Д. Современная практика Соединенных Штатов, касающаяся Международного права. [Электронный ресурс] – URL: https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3108&context=faculty_scholarship (дата обращения 04.04.2023).
42 Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (Оттавская конвенция). [Электронный ресурс] – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/mines_convention.shtml (дата обращения 04.04.2023).
43 Бюньон Ф. Международный Комитет Красного Креста и ядерное оружие: от Хиросимы до начала XXI века // Международный журнал Красного Креста. 2005. №859. – С.151.
44 Там же. – С. 152.
45 Дюнан, А. Воспоминание о битве при Сольферино. – М.: Международный Комитет Красного Креста, 2009. – 108 с.
46 Женевские конвенции: основа международного гуманитарного права //Международный комитет красного креста. [Электронный ресурс] – URL: https://www.icrc.org/ru/document/zhenevskie-konvencii-osnova-mezhdunarodnogo-gumanitarnogo-prava (дата обращения 04.04.2023).
47 Хантер, Б. Amnesty International раскритиковали за то, что он обвинил Украину в гибели мирных жителей //Toronto Sun, 05.04.2022. [Электронный ресурс] – URL: https://torontosun.com/news/world/amnesty-international-blasted-for-blaming-ukraine-for-civilian-deaths (дата обращения 09.04.2023).
48 Резолюция 3(I) Генеральной Ассамблеи ООН «Выдача и наказание военных преступников» от 13.02.1946, принятая на 32-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-2851228-3143393%22]} (дата обращения 04.04.2023).
49 «Яновец и другие против России» // Международное правосудие. - 2013. - №1 (5). – С.120-123; The Court delivers its Grand Chamber judgment in the Janowiec and Others case, ECHR 306 (2013), 21.10.2013. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-2851228-3143393%22]} (дата обращения 04.04.2023).
50 Судебное решение по делу Кипр против Турции. Европейский суд по правам человека. Пресс-релиз 341, выпущенный Регистратором 10.05.2001. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-2851228-3143393%22]} (дата обращения 04.04.2023).
51 Варнава и другие против Турции (номер заявки.16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 и 16073/90). Пресс-релиз, выпущенный Регистратором. Решение Большой палаты.Исчезновения во время конфликта 1974 года на Северном Кипре. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-2851228-3143393%22]} (дата обращения 04.04.2023).
52 Limitation in 2003 of the jurisdiction of Belgian courts regarding crimes against international humanitarian law: no violation of the Convention, ECHR 088 (2021),
16.03.2021. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6965146-9374638&filename=Judgment%20Hussein%20and%20Others%20v.%20Belgium%20-%20universal%20jurisdiction%20of%20Belgian%20courts%20regarding%20crimes%20against%20international%20humanitarian%20law.pdf (дата обращения 04.04.2023).
53 Azerbaijani refugees’ rights violated by lack of access to their property located in district controlled by Armenia, ECHR 206 (2015), 16.06.2015. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-5110589-6301087&filename=Grand%20Chamber%20judgment%20Chiragov%20and%20Others%20v.%20Armenia%20-%20Azerbaijani%20refugees%27%20lack%20of%20access%20to%20property.pdf (дата обращения 04.04.2023).
54 Armenian refugee’s rights violated by lack of access to his property in Azerbaijan, left behind in conflict over Nagorno-Karabakh, ECHR 207 (2015) ,16.06.2015. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-5110587-6301084&filename=Grand%20Chamber%20judgment%20Sargsyan%20v.%20Azerbaijan%20-%20Armenian%20refugee%27s%20lack%20of%20access%20to%20property.pdf (дата обращения 04.04.2023).
55 Grand Chamber to examine two inter-State cases lodged by Armenia and Azerbaijan, ECHR 145 (2021), 12.05.2021. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-7019980-9469559&filename=Relinquishment%20in%20favour%20of%20the%20Grand%20Chamber%20of%20two%20inter-State%20cases.pdf (дата обращения 04.04.2023).
56 Grand Chamber to examine two inter-State cases lodged by Armenia and Azerbaijan, ECHR 145 (2021), 12.05.2021. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-7019980-9469559&filename=Relinquishment%20in%20favour%20of%20the%20Grand%20Chamber%20of%20two%20inter-State%20cases.pdf (дата обращения 04.04.2023).
57 Receipt of a completed application form in the inter-State case Armenia v. Turkey, ECHR 154 (2021),
18.05.2021. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-7022025-9472980&filename=Reception%20of%20the%20inter-State%20application%20Armenia%20v.%20Turkey%20%20.pdf (дата обращения 04.04.2023).
58 Croatian courts were right to bring war crime charges against army commander nearly nine years after terminating first trial against him, ECHR 146 (2014), 27.05.2014. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-4772623-5808806&filename=Grand%20Chamber%20Judgment%20Margus%20v.%20Croatia%20-%20war%20crime%20charges%20against%20army%20commander%20nearly%20nine%20years%20after%20first%20trial%20was%20terminated.pdf (дата обращения 04.04.2023).
59 No violation in conviction for war crimes on the basis of command responsibility, ECHR 021 (2022), 20.01.2022. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-7235632-9843605&filename=Judgment%20Milankovic%20v.%20Croatia%20-%20No%20violation%20in%20conviction%20for%20war%20crimes%20in%20Croatia%20on%20the%20basis%20of%20command%20responsibility.pdf (дата обращения 04.04.2023).
60 Bosnia and Herzegovina complied with its Conventionм obligation to investigate a war disappearance case, no. 132, 15.02.2011. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-7235632-9843605&filename=Judgment%20Milankovic%20v.%20Croatia%20-%20No%20violation%20in%20conviction%20for%20war%20crimes%20in%20Croatia%20on%20the%20basis%20of%20command%20responsibility.pdf (дата обращения 04.04.2023).
61 Complaint about UN’s immunity from national jurisdiction in civil case concerning Srebrenica massacre declared inadmissible, ECHR 194 (2013), 27.06.2013. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-4416460-5307356&filename=Decision%20Stichting%20Mothers%20of%20Srebrenica%20and%20others%20v.%20Netherlands%20-%20inadmissible.pdf (дата обращения 04.04.2023).
62 Court of Bosnia and Herzegovina should not have retroactively
applied the 2003 Criminal Code to two war criminals, ECHR 226 (2013),
18.07.2013. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-4439696-5340804&filename=Grand%20Chamber%20judgment%20Maktouf%20and%20Damjanovic%20v.%20Bosnia%20and%20Herzegovina%20-%20retroactive%20application%20of%20law%20in%20war%20crime%20cases.pdf (дата обращения 04.04.2023).
63 Dismissal of claim that Netherlands peacekeepers should have been prosecuted for their conduct at Srebrenica, ECHR 299 (2016), 22.09.2016. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-5494500-6902015&filename=Decision%20Mustafic-Mujic%20and%20Others%20v.%20the%20Netherlands%20-%20claim%20that%20Netherlands%20peacekeepers%20at%20Srebrenica%20should%20have%20been%20prosecuted.pdf (дата обращения 04.04.2023).
64 Press release № 789 «Grand chamber judgment Markovic and others v. Italy», 14.12.2006. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-4439696-5340804&filename=Grand%20Chamber%20judgment%20Maktouf%20and%20Damjanovic%20v.%20Bosnia%20and%20Herzegovina%20-%20retroactive%20application%20of%20law%20in%20war%20crime%20cases.pdf (дата обращения 04.04.2023).
65 The investigation by the German authorities following a lethal airstrike in the context of NATO operations in Afghanistan did not breach the Convention, ECHR 062 (2021), 16.02.2021. [Электронный ресурс] – URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6940295-9330841&filename=Grand%20Chamber%20judgment%20Hanan%20v.%20Germany%20-%20Investigation%20following%20a%20lethal%20airstrike%20during%20NATO%20operations%20in%20Afghanistan%3A%20no%20violation%20of%20the%20Convention.pdf (дата обращения 04.04.2023).