Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 45
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Функционально-стоимостные диаграммы для базового варианта представлены на рисунках 10 и 11
Рисунок 10 – Функционально-стоимостная диаграмма базового варианта.
Рисунок 11 – диаграмма качества исполнения функций
Таблица 5 – ФСМ проектируемого варианта.
| Индекс функции | Наименование функции | Значимость функции , r | Относительная важность функции , R | Качество исполнения функции , Q | Абсолютная стоимость реализации функции , Sабс | Относительная стоимость реализации функции , Sотн |
| f1.1 | обеспечение бесперебойного электроснабжения; | 0,4 | 0,4 | 0,36 | 7397,7 | 0,194 |
| f1.2 | обеспечение безопасного электроснабжения; | 0,4 | 0,4 | 0,36 | 1724,8 | 0,045 |
| f1.3 | обеспечение управления и учёта электроснабжения; | 0,2 | 0,2 | 0,16 | 4452 | 0,116 |
| f1.1.1 | резервирование подачи электроэнергии; | 0,3 | 0,12 | 0,24 | 5967,1 | 0,156 |
| f1.1.2 | обеспечение коммутаций в нормальном и аварийном режимах; | 0,7 | 0,28 | 0,56 | 1430,6 | 0,037 |
| f1.2.1 | защита подстанции и питающих линий от грозовых перенапряжений; | 0,4 | 0,16 | 0,24 | 1052,1 | 0,028 |
| f1.2.2 | защита от токов короткого замыкания; | 0,6 | 0,24 | 0,48 | 672,7 | 0,018 |
| f1.3.1 | устройство телемеханики; | 0,6 | 0,12 | 0,36 | 3842,4 | 0,101 |
| f1.3.2 | устройство автоматического учёта электроэнергии; | 0,4 | 0,08 | 0,24 | 609,6 | 0,016 |
| f1.1.1.1 | использование двойной системы шин с обходной; | 0,3 | 0,036 | 0,18 | 863 | 0,023 |
| f1.1.1.2 | установка второго трансформатора; | 0,5 | 0,06 | 0,35 | 4442 | 0,116 |
| f1.1.1.3 | выполнение секционирования; | 0,2 | 0,024 | 0,12 | 662,1 | 0,017 |
| f1.1.2.1 | установка элегазовых выключателей на стороне 110 и 35 кВ; | 0,5 | 0,14 | 0,3 | 588,7 | 0,015 |
| f1.1.2.2 | установка вакуумных выключателей на стороне 10 кВ; | 0,5 | 0,14 | 0,3 | 841,9 | 0,022 |
| f1.2.1.1 | установка ограничителей перенапряжения; | 0,2 | 0,032 | 0,1 | 209,8 | 0,005 |
| f1.2.1.2 | установка молниезащиты; | 0,8 | 0,128 | 0,4 | 842,3 | 0,022 |
| f1.2.2.1 | установка основной защиты трансформатора; | 0,7 | 0,168 | 0,49 | 209,8 | 0,005 |
| f1.2.2.2 | установка резервной защиты трансформатора; | 0,3 | 0,072 | 0,21 | 462,9 | 0,012 |
| f1.3.1.1 | установка и конфигурирование АРМ. | 0,4 | 0,032 | 0,2 | 1945,2 | 0,051 |
Рисунок 12 – Функционально-стоимостная диаграмма проектируемого варианта
Рисунок 13 – диаграмма качества исполнения функцийРасчет окупаемости и экономическая оценка проекта
Экономическая оценка проекта осуществляется на основе прогноза денежных средств с использованием следующих показателей:
1) Чистая приведённая величина дохода NPV – разность между приведёнными к началу реализации проекта поступлениями от реализации проекта и инвестиционными затратами, т.е. сумма дисконтированного чистого денежного потока за период реализации проекта:
где Т – продолжительность реализации проекта;
t – порядковый номер года реализации проекта;
NCFt – чистый денежный поток года t;
PVt – коэффициент дисконтирования в год t;
2) Коэффициент дисконтирования (PV - фактор) для года t определяется по формуле:
где r – ставка дисконта.
В качестве значения ставки дисконта r могут быть использованы действующие усреднённые процентные ставки по долгосрочным кредитам банка.
3) Внутренняя норма доходности IRR – это то значение ставки дисконтирования, при котором сумма дисконтированных поступлений денежных средств равна сумме дисконтированных платежей или чистая прибыль NPV обращается в ноль.
Значение внутренней нормы доходности определяется из соотношения:
Расчёт внутренней доходности осуществляется либо методом итерационного подбора ставки дисконтирования, либо с использованием встроенной функции расчёта IRR для пакетов программ для ПЭВМ. Определим её методом итерационного подбора: IRR=88%.
4) Период окупаемости проекта или период возврата инвестиций DPP – период времени, за который дисконтированные поступления от результатов внедрения проектных решений покроют инвестиции.
Т.е. значение периода окупаемости определяют из соотношения:
где СFt – поступление денежных средств от эффектов, связанных с
внедрением проекта;
IN – инвестиционные затраты;
Проект считается эффективным, если приведённая величина дохода положительна (NPV³0), а срок окупаемости 3 – 5 лет.
Инвестиции в проект представлены в таблице
Таблица 6 – Инвестиционные вложения в проект.
| Наименование | Тип | Кол-во, шт. | Цена, руб |
| Трансформатор силовой | ТМН-2500-110 | 2 | 3000000 |
| Выключатель элегазовый 110кВ | ВГУ-110Б | 2 | 1338983 |
| Ячейки КРУ 10 кВ | ВЭ-10 | 33 | 9820800 |
| Разъединитель 110 кВ | РНДЗ-110 | 2 | 20700 |
| Ограничитель перенапряжения | ОПН-110 | 2 | 58000 |
| Ограничитель перенапряжения | ОПН-10 | 2 | 3200 |
| | | Итого: | 14 241 683 |
В силу того, что проект носит локальный характер, связанный с решением технической проблемы и имеет целью модернизацию существующего объекта, анализ и расчёт денежных потоков носит усреднённый характер. Данное обстоятельство обусловлено трудностью определения влияния экономического эффекта технического решения проекта на экономические показатели деятельности предприятия в целом. Поэтому при определении чистого денежного потока возложены следующие допущения:
- проценты по кредитам принимаются равными 0;
- налоги и прочие выплаты принимаются равными 0.
В качестве значения ставки дисконта принимается ставка центрального банка России –15%. Значение коэффициентов дисконтирования по годам:
PV1=0,87; PV2=0,76; PV3=0,66; PV4=0,57; PV5=0,50.
Окупаемость проекта достигается за счёт увеличения полезного отпуска электрической энергии в сеть потребителей, а также за счёт повышения качества электроэнергии, отпускаемой в сеть.
Рост полезного отпуска электроэнергии потребителям, с учётом вновь подключаемой нагрузки и увеличением текущей принимаем не более 5% в год.
Увеличение тарифа – не более 15% в год.
Схема формирования денежного потока представлена в таблице []
Таблица 7 – Формирование денежного потока
| Наименование показателя | Годы | | | Итого | ||||||||
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | ||||
| Полезный отпуск эл. Энергии, млн. кВтч*год | 113 | 118,65 | 124,58 | 130,81 | 137,35 | 144,22 | 151,43 | 159,00 | | |||
| Прибыль рублей на 1 кВт*ч | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | | |||
| Эффект от проектного решения | | | | | | | | | | |||
| результаты, млн. руб. | 0 | 27,29 | 32,95 | 39,79 | 48,05 | 58,02 | 70,05 | 84,59 | 206,09 | |||
| затраты, млн. руб. | 0 | 25,11 | 30,32 | 36,61 | 44,20 | 53,37 | 64,45 | 77,82 | 189,61 | |||
| Денежные средства от реализации проекта, млн. руб. | 0 | 2,18 | 2,64 | 3,18 | 3,84 | 4,64 | 5,60 | 6,77 | 16,49 | |||
| Инвестиции, млн руб. | 14,24 | | | | | | | | | |||
| Денежные средства от инвистиционной деятельности | -14,24 | | | | | | | | | |||
| Чистый денежный поток средств | -14,24 | 2,18 | 2,64 | 3,18 | 3,84 | 4,64 | 5,60 | 6,77 | 2,25 | |||
| Дисконтированный чистый денежный поток средств | -14,24 | 1,90 | 1,99 | 2,09 | 2,20 | 2,31 | 2,42 | 2,54 | 1,22 | |||
| Дисконтированный чистый денежный поток средств с нарастающим шагом | -14,24 | -12,34 | -10,35 | -8,26 | -6,06 | -3,75 | 12,91 | 13,56 | | |||
График окупаемости проекта представлен на рисунке 8
Рисунок 8 - Дисконтированный чистый денежный поток средств с нарастающим шагом
По построенным диаграммам видно, что качество заданных функций проектного решения выше, чем у базового варианта. Это значит, что повышение надёжности путём замены коммутационного оборудования положительно повлияло на качество электроснабжения потребителей подстанции. Относительная же стоимость, включающая в себя установку, затраты на монтаж и обслуживание вновь проектируемого оборудования по сравнению со старым, уменьшилась. Срок окупаемости проекта составил 6,2 года. Отсюда можно сделать вывод, что проектное решение модернизации подстанции было верным.
Заключение
В процессе преддипломной практики были изучены схемы электрических присоединений п/с «______ская», применяемое технологическое и электрическое оборудования, процесс изготовления всей номенклатуры выпускаемой продукции, заземление и зануление оборудования, опасные и вредные производственные факторы, месторасположение цехов и оборудования, защита и автоматики. Были подробно разобраны режимы работы оборудования согласно технологического процесса, проведены экскурсии по предприятию. В конце преддипломной практики был проведён сбор материалов для дальнейшего дипломного проектирования.
Список использованной литературы
1 Нормы технологического проектирования понижающих подстанций с высшим напряжением 35-750 кВ. 3-е изд. – М.: Энергия, 1979.-40 с.
2 Неклепаев Б.Н. Электрическая часть станций и подстанций – М.: Энергоатомиздат, 1986. – 640 с.
-
Рожкова Л.Д., Козулин В.С. Электрооборудование станций и подстанций. − М.: Энергоатомиздат, 1987. - 648 с. -
Козлов В.Л. и др. Справочник по проектированию электроснабжения городов. – Л.: Энергоатомиздат, 1986.-256 с. -
Неклепаев Б.Н., Крючков И.П. Электрическая часть станций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проекгирования: 4-е изд.–М.; Энергоатомиздат, 1989. - 608 с.
6 Конов А.А. Электрооборудование жилых зданий промышленных предприятий / 3-е изд., стер.− М.: Издательский дом «Додэка−21», 2006 . − 256 с.