ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 7
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Критерии оценки курсовой работы
Студента _____________________________________________________________________
Направление подготовки _______________________________________________________
Номер академической группы ___________
Тема курсовой работы __________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
| Показатели оценки курсовой работы | Баллы |
| 1. Подготовка курсовой работы. Теоретическая изученность темы | |
| Обоснование выбора темы | |
| актуальность темы обоснована, степень ее изученности отражена | 4 |
| актуальность темы обоснована, однако степень ее изученности не отражена | 3 |
| актуальность темы обоснована слабо, степень ее изученности не отражена | 2 |
| План работы | |
| составлен логично, в соответствии с определенной последовательностью и взаимосвязью, задание утверждено в срок | 6 |
| составлен достаточно логично, в соответствии с определенной последовательностью и взаимосвязью, однако задание не было утверждено в срок | 4 |
| содержит небольшие нарушения логики и взаимосвязи отражаемых вопросов, задание не было утверждено в срок | 3 |
| содержит значительные нарушения логики и взаимосвязи отражаемых вопросов либо не в полной мере отражает все необходимые аспекты темы, не соответствует требованиям по структуре, задание не утверждалось | 1 |
| Степень теоретической изученности проблемы | |
| тема глубоко изучена и раскрыта с изложением собственной позиции на основе обобщения имеющегося отечественного и при необходимости зарубежного опыта | 10 |
| проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений | 8 |
| тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники | 6 |
| тема раскрыта не полностью (не отражены некоторые аспекты, необходимые для раскрытия темы), малое количество ссылок | 4 |
| тема раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательная, нет ссылок на источники | 3 |
| Список использованных источников | |
| более 50 источников | 5 |
| 41-50 источников | 4 |
| 31-40 источников | 3 |
| 25-30 источников | 2 |
| менее 25 источников | 1 |
| Источники в списке полностью (в подавляющем большинстве) соответствуют теме исследования | +3 |
| Работа подготовлена с учетом последних изменений в законодатель-ных и инструктивных материалах по рассматриваемой теме, использованы источники преимущественно последних 3-х лет издания | +2 |
| Итого по разделу 1 (максимум - 30 баллов) | |
| 2. Подготовка курсовой работы. Оценка полученных результатов и предложений. Соответствие курсовой работы предъявляемым требованиям | |
| Оценка полученных результатов аналитической части исследования | |
| представлена информация по объекту исследования в динамике более чем за 3 года | 7 |
| информация по объекту исследования в динамике за 3 года | 5 |
| информация по объекту исследования в динамике до 3-х лет | 3 |
| Наличие: - разнообразного иллюстрационного материала - анализа причинно-следственных связей - аргументированных выводов | +1 +1 +1 |
| Работа подготовлена с учетом последних изменений в деятельности объекта исследования, использованы данные последних 3-х или более лет | +2 |
| Оценка предложений автора по решению проблемы, их новизны и практической значимости | |
| рекомендации, обоснованные расчетами | 11 |
| наличие конкретных рекомендаций по совершенствованию деятельности исследуемого объекта | 9 |
| предложения общего характера | 6 |
| Оформление курсовой работы и соблюдение сроков | |
| оформление работы соответствует предъявляемым требованиям (правильно оформлены ссылки, таблицы, рисунки, список использованной литературы и т. д.) | 7 |
| оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям, но есть небольшие недочеты редакционного плана | 6 |
| в оформлении работы выявлены некоторые нарушения предъявляемых требований | 5 |
| в оформлении работы выявлены существенные нарушения предъявляемых требований | 3 |
| оформление работы не соответствует требованиям, предъявляемым стандартом | 1 |
| Курсовая работа представлена в сроки, установленные кафедрой | +3 |
| Проверка работы в системе «Антиплагиат» | |
| оригинальность более 80% | 7 |
| оригинальность 71-80% | 5 |
| оригинальность 61-70% | 3 |
| оригинальность 50-60% | 1 |
| Итого по разделу 2 (максимум - 40 баллов) | |
| ИТОГО по подготовке курсовой работы (максимум - 70 баллов) | |
| 3. Защита курсовой работы | |
| во время защиты студент показал глубокое познание темы исследования, свободное владение материалом, представленным в работе, грамотно и полно отвечал на заданные ему вопросы, обосновывая свою точку зрения | 25 |
| во время защиты студент показал глубокое познание темы исследования, свободное владение материалом, представленным в работе, при этом заданные вопросы вызвали некоторые затруднения, хотя в целом ответы были даны | 22 |
| во время защиты студент показал достаточно хорошее познание темы исследования, владение некоторым материалом, представленным в работе, но ответил на заданные вопросы лишь частично (не на все) | 19 |
| во время защиты студент показал достаточное познание темы исследования, владение некоторым материалом, представленным в работе, но не ответил на заданные вопросы | 16 |
| во время защиты студент показал некоторое познание темы исследования, слабое владение материалом, представленным в работе (чтение с листа), на вопросы не ответил | 12 |
| работа защищена в сроки, установленные кафедрой | +5 |
| ИТОГО по разделу 3 (максимум – 30 баллов) | |
| ВСЕГО по курсовой работе (максимум – 100 баллов) | |
Справочно: «отлично» – 86-100 баллов,
«хорошо» – 71-85 баллов,
«удовлетворительно» – 51-70 баллов,
«неудовлетворительно» – менее 50 баллов.