Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 75
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
– следующая социальная группа, выделяемая «Обзором», = чиновничество. Последнее не внушает сколько-нибудь серьезных опасений, но «морально наиболее развращено» и требует попечения с этой стороны. «Хищения, подлоги, превратное толкование законов – вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы».
В «Картине общественного мнения за 1829 год» дан разбор всех министерств и министров. В своей критике жандармы, «не взирая на лица», были довольно резки:
– о министре финансов Канкрине: «человек знающий, просвещенный, деятельный и трудолюбивый, но упрямый; не слушает никого, кроме нескольких любимцев, которые его обманывают».
– министр внутренних дел Закревский «деятелен и враг хищений, но совершенный невежа».
– военный министр граф Чернышев «пользуется печальной репутацией: это предмет ненависти публики, всех классов без исключения».
Наряду с характеристикой высших бюрократов жестокой критике подвергается и вся государственная система.
В «Обзоре общественного мнения» выделены три отдельные группы: армия, крепостное крестьянство и духовенство.
– в армии: нельзя, может быть, определенно утверждать, что армия в целом довольна, но следует отметить, что она «вполне спокойна и прекрасно настроена».
– неблагополучно обстоит с крестьянством, жаждущим освобождения, и массой духовенства. Последнее живет почти в одинаковых условиях с крестьянством и заражается его настроениями.3
Заключение
«Молодежь, то есть дворянчики от 17 до 25 лет, составляет в массе самую гангренозную часть империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши якобинства, революционный и реформаторский дух, выливающиеся в разные формы и чаще всего прикрывающиеся маской русского патриотизма. Тенденции, незаметно внедряемые старшинами в них, иногда даже собственными отцами, превращают этих молодых людей в настоящих карбонариев. Все это несчастие происходит от дурного воспитания. Экзальтированная молодежь, не имеющая никакого представления ни о положении в России, ни об общем ее состоянии, мечтает о возможности русской конституции, уничтожении рангов, достигнуть коих у них не хватает терпения, и о свободе, которой они совершенно не понимают, но которую полагают в отсутствии подчинения. В этом развращенном слое общества мы снова находим идеи Рылеева, и только страх быть обнаруженными удерживает их от образования тайных обществ».
Центр оперативной деятельности III Отделения - слежка за молодежью, являющаяся благоприятной почвой для возникновения «тайных обществ». «Наблюдение вскоре убедило, что преступные замыслы (имеются в виду декабристы) не оставили в обществе почти никакого следа. Оренбургское дело и ничтожная попытка образования тайного общества в Москве (дела Колесникова и братьев Критских) были единственными, можно сказать, исключительными случаями, обратившими на себя внимание Отделения в первые пять лет его существования».
В характеристике «общественного мнения», помимо разреза социального, был разрез национальный, упомянуты только прибалтийские провинции, Финляндия и Польша. В Польше III Отделение не имело силы: там действовала, хотя в значительной степени лишь на бумаге, своя конституция, а наместник, великий князь Константин, относился к жандармам скептически, в польские губернии их не допускал. Восстание 1830–1831 годов сразу изменило обстановку. Бенкендорф писал великому князю Константину в 1830 году: «У нас эта война будет войной национальной, тем не менее она большое для нас несчастье. Она послужит поощрением для негодяев всяких национальностей и бросит на весы, и без того уже наклоняющиеся в другую сторону, большую тяжесть в пользу мятежа против законной власти».
Список использованной литературы
-
«Охранка», Павел Павлович Заварзин -
«Моя служба в Отдельном корпусе жандармов», Александр Павлович Мартынов -
«Щит и меч. Россия в лицах», Вадим Кожевников -
«История сыска в России, кн.1», Пётр Кошель
1 «История сыска в России, кн.1», Пётр Кошель, стр. 6
2 «Третье отделение при Николае 1», Исаак Троцкий, стр. 2
3 https://vit-vladimir.ru/sozdanie-tretego-otdeleniya-sobstvennoi-velichestva-kancelyarii-sysk-ego/