Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Юридический факультет

Кафедра теории права (ТП)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ:

«ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ»

Вариант 17

Томск 2022 г

ОГЛАВЛЕНИЕ

Задача 1.........................................................................................................................3

Задача 2 ........................................................................................................................ 5

Задача 3.........................................................................................................................6

Список использованных нормативно-правовых источников и литературы................................................................................................................8

Задача 1

В лето 1054 г. смерд Якун во время ссоры с княжеским тиуном Жирославом днем на княжеском подворье в г. Турове ударил последнего несколько раз жердью по голове. Через 3 дня Жирослав умер. Община Якуна предложила выдать его и семью на поток и разграбление. Какое наказание будет назначено по Русской Правде?
Решение
Русская правда включает в себя нормы, которые распространяются на разные группы населения.

Согласно задаче перед нами выступают два субъекта, два физических лица, одно из них это виновный, смерд Якун, который, согласно своему статусу, несет за противоправные деяния, как личную, так и имущественную ответственность. Другое лицо, пострадавший, княжеский тиун Жирослав, который согласно своему правовому статусу лиц имеет привилегии. Согласно Русской Правде за убийство человека привилегированного слоя влечет за собой повышенную уголовную ответственность.

---

¹

Раз у нас события происходят в 1054 году, то необходимо обратиться к Русской Правде (Краткая редакция): если кто ударит кого палкой, или жердью, или кулаком, или чашей, или рогом, или обухом, то платить 12 гривен; если этого виновного не настигнут для немедленного отмщения, то ему платить, а тому делу конец.

Но у нас был не просто удар, а удар со смертельным исходом, значит нам необходимо обратиться к следующей статье: если убьет человек человека, то мстить брату за брата, или сыну за отца, или отцу за сына, или сыну брата, или сыну сестры; если кто не будет мстить, то князю 40 гривен за убитого; если это будет русин, или гридин, или купец, или ябетник, или мечник, или изгой, или словении, то назначить за него 40 гривен.²

Вынесение общиной такого наказания, как выдача преступника и его семьи на поток и разграбление, является высшей мерой наказания, данный вид наказания впервые появился в Пространной редакции, Русской Правде. На момент совершения убийства данный вид наказания примениться не мог.

Задача 2

Боярин Шереметев, рассматривая в качестве судьи спор о земле, вынес решение в пользу ответчика. Впоследствии выяснилось, то Шереметев получил взятку от истца. Как должен быть решен вопрос об ответственности Шереметева? Ответ обоснуйте нормами Судебника 1550 г.
Решение
Впервые Судебник 1550 года содержит санкции за должностные преступления. В данной ситуации у нас присутствуют три лица: судья, должностное лицо, затем истец и ответчик. При решении спора, судьей была нарушена ст. 1 Судебника 1550 г., которая говорит, что судьям запрещается брать взятки, а также решать дело несправедливо.³

В случае вынесения несправедливого решения, связанного с получением взятки, судья несет материальную ответственность, в данном случае, если получение взятки будет доказано, то истцу будет выплачена вся сумма иска и все судебные издержки в тройном размере ст. 3 Судебника 1550 г.

Задача 3

Сергеев был охотником-любителем и каждый год в охотничий сезон на несколько дней уходил в лес. Осенью 1973 г. он отсутствовал дольше обычного. Жена Сергеева обратилась с заявлением в милицию, но его поиски не дали результата. По истечении одного года с момента исчезновения мужа Сергеева обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

---

продолжает ли действовать ее брак с Сергеевым, можно ли ей распоряжаться имуществом супруга, оставшимся после его исчезновения. Какой ответ был дан Сергеевой?
Решение
Для решения данной ситуации необходимо обратиться к нескольким нормативно-правовым актам. Согласно задаче, муж Сергеевой отсутствовал уже год, для начала нам необходимо обратиться к Гражданскому кодексу (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) и установить по истечении какого времени муж Сергеевой будет признан безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 18 Гражданского кодекса от 11.06.1964 г. гражданин признается безвестно отсутствующим в том случае если в течение одного года о нем нет сведений, значит в данной ситуации муж Сергеевой признается безвестно отсутствующим.

Для того, чтобы ответить на вопрос действует ли брак Сергеевой с мужем, необходимо рассмотреть Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР». В соответствии со ст. 39 по заявлению одного из супругов, в случае признания другого супруга безвестно отсутствующим производится расторжение брака. Для того, чтоб получить развод с супругом Сергеевой необходимо обратиться в органы записи актов гражданского состояния с заявлением.⁴

Право на распоряжение совместно нажитым имуществом супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения, так как муж Сергеевой признан безвестно отсутствующим, то право на распоряжение имуществом переходит ей.⁵


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Правовые акты

1. 
   Русская Правда в краткой редакции // Памятники российского права: в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М., 2013. – Т. 1. – С. 109–116.
   

2. Судебник 1550 г. // Памятники российского права: в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М., 2013. – Т. 3, кн. 1. – С. 45–61.

3. Гражданский кодекс (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407.

4. Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР» (вместе с «Кодексом о браке и семье РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. – 1969. – № 32. – Ст. 1086.
Учебники
1. Кашенов, А. Т. История государства и права России: учеб. пособие / А. Т. Кашенов, Д. В. Хаминов. – Томск: Эль Контент, 2020. – 200 с.

---

2. Егоров, С. А. История государства и права России : в 2 ч. Ч. 1. IX – первая половина XIX века : учебник и практикум для академического бакалавриата [Электронный ресурс] / С. А. Егоров, А. Б. Иванов ; под общ. ред. 45 В. Н. Карташова. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2019. – 345 с. – (Бакалавр. Академический курс). – URL: https://biblio-online.ru/bcode/441368 (дата обращения: 04.02.2020).

3. История отечественного государства и права : в 2 ч. Ч. 1. Х–XIX века : учебник для академического бакалавриата [Электронный ресурс] / А. П. Альбов [и др.] ; под общ. ред. С. В. Николюкина. – М.: Юрайт, 2019. – 219 с. – (Бакалавр. Академический курс). – URL: https://biblioonline.ru/bcode/437198 (дата обращения: 04.02.2020).

4. Ананьева, Н. Г. Ответственность за должностные преступления по Судебнику 1550 года / Н. Г. Ананьева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 4 (7). – С. 10–12.

5. Ананьева, Н. Г. Толкование статей о посуле в праве XV–XVI веков / Н. Г. Ананьева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 2. – С. 16–17.

6. Марисюк, К. Б. «Поток и разграбление» как вид уголовного наказания в Русской правде / К. Б. Марисюк // Актуальные вопросы современной науки. – 2010. – № 12. – С. 355–361.

7. Памятники российского права: в 35 т. Т. 1. Памятники права Древней Руси / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М., 2013.

---

Смотрите также файлы

• Бекітемін "Алтын рпа Астана" мекемесі балабашасы директоры.docx

• Стационарная Вселенная.docx

• Задача 2 по Электронному курсу "Философия". Работу выполнил Мещеряков Никита Тимофеевич. Группа Пи01222.doc

• Практическое задание 1 по учебному курсу.docx

• Основные характеристики массовой культуры.docx