Файл: Разновидность монархии, при которой контроль над всеми рычагами управления государством находится в руках верховного правителя (императорацаря) или людей лично им назначенных.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.11.2023
Просмотров: 40
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
В. лишь Государственная дума составляла отечественный парламент.
10. В какой форме проходила февральская революция:
А. в форме политического переворота;
Б. в форме национальных столкновений;
В. в форме военного переворота.
-
Определите из какого законодательного акта XVIII в. сделано данное извлечение:
«Сей Указ не на прошедшие времена, но сего 1714 года действие своѐ имеет. И хотя в прошедшие два месяца такие разделы где и сделаны, то оны переделить по сему Указу. А тем, которые до сего года, быть так, как учинены, только дается воля отцам и матерям, ежели хотя за несколько лет детей своих разделили, а ныне хотят по сему Указу переделить, и то да будет в их воле».
Как Вы думаете, какие причины вызвали издание данного Указа?
Раскройте его основные положения.
Какие экономические, социальные и юридические последствия имело издание данного Указа?
Ответ:
Указ о единонаследии от 18 марта 1714 года
-
Смерд Иван купил косу. Однако его сосед заявил, что эта коса является его собственностью, и была у него украдена, в подтверждение этого сосед представил свидетелей. Как можно решить дело по Русской Правде?
Записью оформлялись договоры купли-продажи. Документ нельзя было оспорить.
Договор предположительно заключился в устной форме ( наиболее распространенной она была в сельской местности (коса в городе не нужна).
В случае устного оформления договора требовалось 4-5 свидетелей. Сколько представил истец свидетелей, на сколько они имеют вес в обществе - было важным обстоятельством.
Судебный процесс по Русской Правде был только состязательным. Это означает относительное равенство сторон в суде и их активность в сборе материалов по делу. Доказательствами по Русской Правде выступали: показания свидетелей (видоков и послухов), улики (поличное), присяга (рота), ордалии (испытания водой и железом). Послух, должен был защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проигрышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания. На практике существовали также судебные поединки.
Если свидетели подтвердят слова соседа Ивана, то его вина будет доказана.
-
Почему Новгородская и Псковская республики, в отличие от других русских земель, избежали дробления в период политической раздробленности?
Новгород и Псков (после), является примером боярской республики.
Новгород заключил договор с Псковом (о военной помощи).
Бояре, как в Московской Руси, не превращались в чистых землевладельцев, которые развивали только свои владения.
И Важное, это Отсутствие набегов, и ее зависимость от Золотой орды
-
Какая ответственность предусматривалась согласно Псковской судебной грамоте для судей, выносивших неправосудные решения? Соответствовали ли санкции характеру правонарушения?
Судьи несли ответственность за ненадлежащие приговоры – мог назначаться кнут, отстранение от судебной деятельности, лишение чести. При ложном приговоре дела пересматривались.
-
Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание.
Кто прав в данном споре по Псковской судебной грамоте?
Согласно анализу ст. 39-41ПСГ (посвящена регулированию отношений, вытекающих из договора найма) договор найма заключается устно, без формальностей. Договор заключается на время (отстоит свой урок) или для выполнения определенной работы (свое дело отде лает).
В случае ухода дворного наймита (плотника) до срока он может требовать плату только за год.
Наймит — плотник, не выполнивший весь объем работы, мог претендовать на всю оплату: ино государю у крести положыть чего сочить (т. с. заплатить вес, что требует наймит, относительно чего он сочить — предъявляет иск). Но ответчик (государь) может попытаться и защитить свои интересы, оспаривая в суде притязания наймита (или государь сам поцелует), принеся присягу и доказывая тем самым свою правоту. (ст. 41)
Другими словами, если работник покидал раньше установленного срока, то получал плату только за проделанную работу. Деньги за проживание и питание не возвращал.