Файл: Разновидность монархи, при которой контроль над всеми рычагами управления государством находится в руках верховного правителя или людей лично им назначенных.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 11
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
История государства и права _____________________________________________________
Группа
22Ю271В
Студент
C.И. Жданов
МОСКВА 2022
-
Дайте понятие и признаки абсолютизма Петра I
Ответ:
Абсолютизм - разновидность монархи, при которой контроль над всеми рычагами управления государством находится в руках верховного правителя или людей лично им назначенных. Период правления Петра I принято считать этапом становления абсолютизма в России.
Абсолютизм Петра I:
-
Петр I установил новый порядок престолонаследия: правитель сам назначает себе наследника. -
Для абсолютизма Петра Великого были характерны бюрократизация (ликвидация выборных органов) дифференциация функций управления, а также милитаризация, опора на силовые структуры. -
Подушная подать и другие налоги. -
Отсутствие реальной свободы предпринимательства, эконоимческой деятельности.
Признаки:
1. Создание общегосударственного аппарата управления, состоящего из чиновников.
2.Формирование постоянной профессиональной армии.
3.Создание государственной налоговой системы.
4.Введение единого государственного законодательства и административного устройства.
5.Введение единых мер и весов.
6.Образование государственной церкви.
7.Проведение единой государственной экономической политики.
2. Укажите черты уголовно-карательной политики в XVIII-
Начало XVIII века связано с распадом средневековых уголовно правовых понятий и средневекового символизма. Традиционная религиозно-карательная доктрина московского периода при Петре I постепенно уступает место буржуазным уголовно-правовым понятиям и категориям. Некоторые принципы, усвоенные впоследствии буржуазной наукой (виновность, ответственность на основе закона и т.д.), формировались стихийно, независимо от господства тех или иных буржуазных идей.
В XVIII веке уголовное законодательство было открыто сословным. Хотя ответственность за преступления несли все слои, законы закрепляли преступления, связанные с неповиновением частновладельческих крестьян помещикам. В указе 1714 года преступлением называлось то, что «вред и убытки государству причинить может». При Петре I в обиход входят термины «преступление и проступок», суть которых в нарушении закона. Сохраняется множество специальных определений отдельных деяний (злодейство, кража, бунт, разбой и т.д.). Но вред государству понимался широко, а законодательству не было рассчитано на все случаи. В указе 1714 года разъяснялось, что вред наказуем и тогда, когда на это нет указания в законе. В Манифесте Екатерины II (1763 г.) ситуация уточнялась в пользу господства закона: надо, чтобы «люди боялись законов, и никто, кроме них, не боялись». В уставе благочиния 1762 года разграничивались проступки (полицейские нарушения) и уголовные преступления. В Петровскую эпоху совершенствуются понятия крайней необходимости и необходимой обороны, совершенствуется положение субъекта преступления и понятие виновности. Как и в Уложении 1649 года, деяния, совершенные по неосторожности, не наказывались, необходимо было наличие умысла. В отношении политических преступлений наказывался умысел, с 1714 года фискалы тайно доносили «о всяком злом умысле против государя», возмущениях и бунтах. Во время правления Петра I закон установил, что психически больные освобождаются от наказаний, но практика в отношении душевнобольных преступников четко не прослеживается. Поначалу они отдавались на попечение монастырей, по мере развития медицины помещались в психиатрические заведения. Господство идеи о преступлении, предусмотренном законом, к началу XIX века закрепляется и в Своде законов 1832 года окончательно устанавливается. Преступление понимается как нарушение закона путем посягательства на права власти, безопасность общества или частных лиц.
5. Ответьте на тестовые вопросы:
1. Какие органы нового типа стали создаваться в едином Русском государстве на рубеже XV – XVI вв.
А. приказы;
Б. органы сословного представительства;
В. органы наместников и волостелей.
2. Какие сферы были наиболее урегулированы нормами Судебника Иоанна III:
А. гражданско-правовая;
Б. гражданско-правовая и судопроизводство;
В. уголовно-правовая и судопроизводство.
3. Отметьте черту, свойственную русским судебникам:
А. сильное влияние римского права;
Б. наличие кратких, немногословных положений в статьях;
В. многочисленность судебников.
4.Назовите самый значимый и совершенный московский судебник:
А. Сводный Судебник 1606 – 1607 гг.;
Б. Соборное Уложение 1649 г.;
В. Судебник Иоанна IV 1550 г.
5.Что произошло с монархической властью при Петре I:
А. она получила международное признание;
Б. была ограничена Сенатом;
В. самодержавие было подменено самовластием.
6. Что можно считать основой борьбы за трон после смерти Петра I:
А. зарубежный фактор;
Б. Указ о престолонаследии 1722 г.;
В. неурегулированность порядка престолонаследия
7. Сколько основных звеньев судебной системы было создано по судебной реформе 1864 г.:
А. две;
Б. три;
В. четыре.
8. Манифест от 17 октября 1905 г.:
А. учреждал Государственную думу;
Б. предоставлял политические права подданным;
В. вводил ограничения в избирательной системе
9. В России после учреждения парламента:
А. Государственная дума являлась нижней палатой, а Государственный совет – верхней;
Б. Государственный совет являлся нижней палатой, а Государственная дума – верхней;
В. лишь Государственная дума составляла отечественный парламент.
10. В какой форме проходила февральская революция:
А. в форме политического переворота;
Б. в форме национальных столкновений;
В. в форме военного переворота.
7. Смерд Иван купил косу. Однако его сосед заявил, что эта коса является его собственностью, и была у него украдена, в подтверждение этого сосед представил свидетелей. Как можно решить дело по Русской Правде?
Ответ: « Кто купил на рынке что-нибудь краденное: коня, одежду, или скотину, тот должен предоставить в качестве свидетелей двух свободных людей или торговых пошлин сборщика (мытника); если при этом окажется, что он, у кого купил вещь, то свидетелям идти за него к присяге, а истцу взять свою вещь и пропавшим при вещи проститься, ответчику же проститься с заплаченными за нее деньгами, потому что он не знает, у кого купил вещь. После разузнает ли, у кого купил, взыщет свои деньги с этого продавца. Который заплатит и хозяину вещи за пропавшие при ней, и князю продажу ( штраф)».
Вывод: смерд Иван должен взыскать деньги с продавца украденной вещи и вернуть деньги хозяину вещи.