Файл: Разновидность монархи, при которой контроль над всеми рычагами управления государством находится в руках верховного правителя или людей лично им назначенных.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.11.2023

Просмотров: 47

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Автономная некоммерческая организация высшего образования

«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


Кафедра юриспруденции

Форма обучения: заочная/очно-заочная

ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙПО ДИСЦИПЛИНЕИстория государства и права _____________________________________________________Группа 22Ю271ВСтудентC.И. ЖдановМОСКВА 2022

  1. Дайте понятие и признаки абсолютизма Петра I
Ответ: Абсолютизм - разновидность монархи, при которой контроль над всеми рычагами управления государством находится в руках верховного правителя или людей лично им назначенных. Период правления Петра I принято считать этапом становления абсолютизма в России.Абсолютизм Петра I:

  1. Петр I установил новый порядок престолонаследия: правитель сам назначает себе наследника.

  2. Для абсолютизма Петра Великого были характерны бюрократизация (ликвидация выборных органов) дифференциация функций управления, а также милитаризация, опора на силовые структуры.

  3. Подушная подать и другие налоги.

  4. Отсутствие реальной свободы предпринимательства, эконоимческой деятельности.
Признаки:1. Создание общегосударственного аппарата управления, состоящего из чиновников.2.Формирование постоянной профессиональной армии.3.Создание государственной налоговой системы.4.Введение единого государственного законодательства и административного устройства.5.Введение единых мер и весов.6.Образование государственной церкви.7.Проведение единой государственной экономической политики.2. Укажите черты уголовно-карательной политики в XVIII-Начало XVIII века связано с распадом средневековых уголовно правовых понятий и средневекового символизма. Традиционная религиозно-карательная доктрина московского периода при Петре I постепенно уступает место буржуазным уголовно-правовым понятиям и категориям. Некоторые принципы, усвоенные впоследствии буржуазной наукой (виновность, ответственность на основе закона и т.д.), формировались стихийно, независимо от господства тех или иных буржуазных идей.
В XVIII веке уголовное законодательство было открыто сословным. Хотя ответственность за преступления несли все слои, законы закрепляли преступления, связанные с неповиновением частновладельческих крестьян помещикам. В указе 1714 года преступлением называлось то, что «вред и убытки государству причинить может». При Петре I в обиход входят термины «преступление и проступок», суть которых в нарушении закона. Сохраняется множество специальных определений отдельных деяний (злодейство, кража, бунт, разбой и т.д.). Но вред государству понимался широко, а законодательству не было рассчитано на все случаи. В указе 1714 года разъяснялось, что вред наказуем и тогда, когда на это нет указания в законе. В Манифесте Екатерины II (1763 г.) ситуация уточнялась в пользу господства закона: надо, чтобы «люди боялись законов, и никто, кроме них, не боялись». В уставе благочиния 1762 года разграничивались проступки (полицейские нарушения) и уголовные преступления. В Петровскую эпоху совершенствуются понятия крайней необходимости и необходимой обороны, совершенствуется положение субъекта преступления и понятие виновности. Как и в Уложении 1649 года, деяния, совершенные по неосторожности, не наказывались, необходимо было наличие умысла. В отношении политических преступлений наказывался умысел, с 1714 года фискалы тайно доносили «о всяком злом умысле против государя», возмущениях и бунтах. Во время правления Петра I закон установил, что психически больные освобождаются от наказаний, но практика в отношении душевнобольных преступников четко не прослеживается. Поначалу они отдавались на попечение монастырей, по мере развития медицины помещались в психиатрические заведения. Господство идеи о преступлении, предусмотренном законом, к началу XIX века закрепляется и в Своде законов 1832 года окончательно устанавливается. Преступление понимается как нарушение закона путем посягательства на права власти, безопасность общества или частных лиц.5. Ответьте на тестовые вопросы:1. Какие органы нового типа стали создаваться в едином Русском государстве на рубеже XV – XVI вв.

А. приказы;Б. органы сословного представительства;В. органы наместников и волостелей.2. Какие сферы были наиболее урегулированы нормами Судебника Иоанна III:А. гражданско-правовая;Б. гражданско-правовая и судопроизводство;В. уголовно-правовая и судопроизводство.3. Отметьте черту, свойственную русским судебникам:А. сильное влияние римского права;Б. наличие кратких, немногословных положений в статьях;В. многочисленность судебников.4.Назовите самый значимый и совершенный московский судебник:А. Сводный Судебник 1606 – 1607 гг.;Б. Соборное Уложение 1649 г.;В. Судебник Иоанна IV 1550 г.5.Что произошло с монархической властью при Петре I:А. она получила международное признание;Б. была ограничена Сенатом;В. самодержавие было подменено самовластием.6. Что можно считать основой борьбы за трон после смерти Петра I:А. зарубежный фактор;Б. Указ о престолонаследии 1722 г.;В. неурегулированность порядка престолонаследия7. Сколько основных звеньев судебной системы было создано по судебной реформе 1864 г.:А. две;Б. три;В. четыре.8. Манифест от 17 октября 1905 г.:А. учреждал Государственную думу;Б. предоставлял политические права подданным;В. вводил ограничения в избирательной системе9. В России после учреждения парламента:А. Государственная дума являлась нижней палатой, а Государственный совет – верхней;Б. Государственный совет являлся нижней палатой, а Государственная дума – верхней;В. лишь Государственная дума составляла отечественный парламент.10. В какой форме проходила февральская революция:А. в форме политического переворота;Б. в форме национальных столкновений;В. в форме военного переворота.7. Смерд Иван купил косу. Однако его сосед заявил, что эта коса является его собственностью, и была у него украдена, в подтверждение этого сосед представил свидетелей. Как можно решить дело по Русской Правде?
Ответ: « Кто купил на рынке что-нибудь краденное: коня, одежду, или скотину, тот должен предоставить в качестве свидетелей двух свободных людей или торговых пошлин сборщика (мытника); если при этом окажется, что он, у кого купил вещь, то свидетелям идти за него к присяге, а истцу взять свою вещь и пропавшим при вещи проститься, ответчику же проститься с заплаченными за нее деньгами, потому что он не знает, у кого купил вещь. После разузнает ли, у кого купил, взыщет свои деньги с этого продавца. Который заплатит и хозяину вещи за пропавшие при ней, и князю продажу ( штраф)».Вывод: смерд Иван должен взыскать деньги с продавца украденной вещи и вернуть деньги хозяину вещи.