Тема 6. Доказательство и опровержение6.1. К данному тезису напишите два аргумента «за» и два аргумента «против».Тезис: «Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России».Пояснение к заданию: Аргументы – суждения, которые обосновывают правильность тезиса (аргументы «за») или наоборот показывают его ошибочность (аргументы «против»). Аргументация должна быть развернутой, то есть не менее трех предложений к каждому высказыванию.Ответ:Аргументы «ЗА»:Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что, на мой взгляд, смертная казнь — идеальный метод защиты общества от опасных социальных элементов. Даже при пожизненном заключении преступник может просто-напросто сбежать из тюрьмы, или продолжать убивать уже за решёткой. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от этих людей. Будучи осужденным на пожизненное заключение, человек вынужден в течение десятилетий испытывать страдания от жутких условий содержания и невозможности выйти на свободу: смертная казнь избавляет его от этих мучений и является в этом смысле образцом гуманного отношения к преступникам. Только смертная казнь преступника может стать хотя бы частичной компенсацией потери для близких жертвы - мертвого не воскресить, но и преступника оставлять в живых нельзя: нельзя прощать убийства и особо тяжкие преступления. Следует ввести смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что смертная казнь очень древний и прекрасно зарекомендовавший себя способ борьбы со злом и преступностью: многие века, многие страны использовали этот способ в борьбе за порядок и безопасность, более того, для многих стран она является традиционным и важным элементом культуры. Наказание должны быть пропорционально преступлению: убийства и особо тяжкие преступления должны, без сомнения, наказываться смертью – это справедливо. Только страх перед неотвратимой смертью может остановить преступника: смертная казнь – замечательный социальный регулятор преступности, который держит правонарушителей в страхе и обеспечивает безопасность законопослушных граждан. Благодаря смертной казни экономятся огромные деньги

---

, которые в ином случае тратятся на содержание преступников при пожизненном заключении: несправедливо тратить деньги на содержание убийц и маньяков, которые не достойны жизни. Смертная казнь – это важная очистительная процедура для любого общества - очистка от зла и его носителей, которая носит огромный нравственный, почти мистический характер.

Аргументы «ПРОТИВ»:

Не следует вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что смертная казнь не гарантирует уменьшения преступности.

Казнь преступника порождает иллюзию того, что общество «очистилось» и что жизнь его членов стала более безопасной. Казнь не способствует борьбе с социальными причинами тягчайших преступлений. Напротив, атмосфера жестокости и кровожадной беспощадности в обществе, которая легитимизируется государством использующим смертные казни, лишь создаёт новые предпосылки и благоприятные условия для ещё более страшных и жестоких преступлений. Смертная казнь является всё тем же убийством, только узаконенным на государственном уровне. А жестокость всегда будет порождать жестокость. Раньше, когда казни совершались на площадях, буквально весь город собирался, чтобы посмотреть на это «представление». А ведь тогда казни были куда более изощрёнными. Можно подумать, что с тех пор общество сильно изменилось и стало более культурным, но нет. Согласно докладам ООН, в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, за которые она полагается, случаются чаще.

Не следует вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления в современной России потому, что я считаю, что смертная казнь бессмысленна и контрпродуктивна. Бессмысленность смертной казни доказана тысячелетней историей человечества и современной цивилизации. Смертная казнь использовалась в течение тысячелетий, но преступность от этого не уменьшилась. Для некоторых видов наказания, смертная казнь, действительно может являться хорошим сдерживающим фактором. Но, далеко не для всех. Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления просто потому, что им уже нечего терять. То же самое можно сказать и о террористах, которые и так постоянно готовы рисковать своей жизнью. Для них страх смертной казни не будет значит ровным счётом ничего. Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению. Именно

---

поэтому родители наказывают своих детей, например, чтобы они поняли, что так делать не нужно. Именно поэтому существуют различные виды судебного наказания: заключение в тюрьму, исправительные работы и так далее. Смертная казнь никак не ведёт к исправлению.

---

Смотрите также файлы

• Практическая работа к разделу 1 Мехнина Татьяна Сергеевна Преподаватель Ключарева Дарья Анатольевна.docx

• Найдите углы равнобедренного треугольника авс с основанием ас, если авс70. В ответ запишите все номера возможных ответов.docx

• Задание Чем вызвано существование социальных групп в обществе Разделения на социальные группы в обществе вызвано такими признаками как Положение в системе разделения труда.docx

• Урок обязан иметь личностноориентированный, индивидуальный характер.docx

• Жалпы миуробиология бойынша сратар.docx