ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 46
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки /специальности)
Профиль/специализация: Гражданско-правовой
(наименование профиля/специализации)
Форма обучения: очно-заочная, заочная
(очная, очно-заочная, заочная)
| |
| |
| |
| |
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
НА УЧЕБНУЮ ПРАКТИКУ
Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков
4 семестр
обучающегося группы .
(Шифр и № группы) (ФИО обучающегося)
Место прохождения практики:
| |
(наименование структурного подразделения Образовательной организации)
Срок прохождения практики: с «___» __________ 202__ г. по «__» _________202__ г.
Содержание индивидуального задания на практику в коммерческой организации или ИП
| № п/п | Виды работ |
| 1. | Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. |
| 2. | Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков) |
| | Заходяев Евгений Владимирович, 1984 г.р., зарегистрированный по адресу г. Москва, ул. Снайперская, 10-24 Зернова Ольга Александровна, 1985 г.р. зарегистрированная по адресу г. Москва, ул. Менжинского, 16-45. Зернова О.А. будучи наркозависимой, попросила своего знакомого приобрести ей наркотическое средство героин, пообещав отдать день за наркотик при его передаче. После долгих уговоров, Заходяев, согласился помочь Зерновой. Приобретя героин, Заходяев пришел в квартирку к Зерновой, отдал ей пакет с наркотическим средством, получив взамен денежные средства. При выходе из квартиры Заходяев был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него были изъяты денежные купюры, на которых имелась надпись «Проверочная закупка». |
| 2.1. | Кейс-задача № 1 Проанализировать судебную практику по аналогичным делам, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на правильную юридическую квалификацию преступного деяния |
| 2.2. | Кейс-задача № 2 Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения расследования по данному делу и построить прогноз исхода расследования, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как следователем в том или ином случае. |
| 2.3. | Кейс-задача № 3 Подготовить протокол допроса подозреваемого Заходяева Е.В. |
| 2.4. | Кейс-задача № 4 Подготовить постановление о привлечении в качестве обвиняемого Заходяева Е.В. |
| 2.5. | Кейс-задача № 5 Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной. |
| 3. | Систематизация собранного нормативного и фактического материала. |
| 4. | Оформление отчета о прохождении практики. |
| 5. | Защита отчета по практике. |
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки /специальности)
Профиль/специализация: Гражданско-правовой
(наименование профиля/специализации)
Форма обучения: очно-заочная, заочная
(очная, очно-заочная, заочная)
Отчет
ПО УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков
4 семестр
| Обучающийся | | | |
| | (ФИО) | | (подпись) |
| Ответственное лицо от Профильной организации | | | |
| М.П. (при наличии) | (ФИО) | | (подпись) |
Москва 2022 г.
Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики
| № п/п | Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи |
| Кейс-задача № 1 | Проанализировать судебную практику по аналогичным делам, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на правильную юридическую квалификацию преступного деяния Решение: Как свидетельствует анализ статистических данных, представленных на официальном сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации, общий объем преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, несмотря на небольшое снижение (2016 г. 236,9 тыс., 2017 г. 201,2 тыс., 2018 г. 208,7 тыс., 2019 г. 200,3 тыс., 2020 г. 190,2 тыс., 2021 г. 165, 6 тыс. преступлений) все равно остается достаточно значительным. При этом общее количество преступлений, нацеленных на сбыт либо квалифицированных как сбыт, в последние годы не уменьшается и имеет стабильно высокие показатели (2019 г. 112,9 тыс., 2020 г. 112,7 тыс., 2021 г. 98,6 тыс.). Распространенность названного вида преступлений, к сожалению, не исключает наличие проблем в правоприменительной деятельности, одной из которых следует признать порядок квалификации действий посредника в незаконном приобретении или сбыте наркотических средств и психотропных веществ. На протяжении всего периода существования ст. 228 и ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, а также суды различных уровней неоднократно разъясняли порядок квалификации в названном случае. Причиной этому является не только полемичность вопроса, но и его сложность, неоднозначность разрешения. В судебной практике довольно часто встречаются случаи, когда лицо, заинтересованное в получении для личного потребления наркотических средств, однако не осведомленное о каналах их поставки или по каким-то причинам не желающее приобретать их самостоятельно, обращается за помощью к другому лицу, которое приобретает наркотическое средство и впоследствии передает его заказчику. Ранее, с 2006 по 2015 г., существовали официальные разъяснения по вопросу квалификации действий таких лиц, а именно в абз. 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” было указано, что действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 15.06.2006 №14 (в редакции Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 г. № 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее ППВС РФ № 14) разъяснил, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Следует согласиться, что разграничение действий посредника в приобретении и в сбыте наркотического средства вряд ли может производиться исключительно по признаку совершения соответствующих действий в интересах приобретателя либо сбытчика, поскольку каждое из указанных лиц имеет свой интерес (приобретатель заинтересован в получении наркотика, а сбытчик – в его реализации), и оба эти интереса заведомо для посредника реализуются в результате его действий. В то же время актуальным остается вопрос о квалификации посредничества, поскольку вследствие отсутствия прямого указания на данную форму соучастия в ст. 33 Уголовного Кодекса РФ возникает некоторая неопределенность, как именно надлежит квалифицировать действия лица. Согласно ППВС РФ № 14 в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений. При этом разъяснения в указанном пленуме квалификации действий лица как пособника в приобретении наркотического средства или психотропного вещества отсутствуют. Также, согласно рассматриваемого ППВС РФ № 14, приобретением является получение наркотических средств любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услуг. При всем этом отсутствуют разъяснения об обращении именно в свою собственность, в своих интересах и свои денежные средства. Отсутствие такого разъяснения вносит неоднозначность, что может приводить к спорным вопросам при квалификации действий лица. Таким образом, суды в первую очередь должны обращать внимание на то, в чьих интересах совершались действия, на чьи денежные средства происходило приобретение, в каком объеме были переданы приобретателю наркотические средства, что представляет собой полная передача посредником приобретателю наркотических средств либо оставление части наркотических средств себе в счет вознаграждения за совершенные действия. При этом такие деяния судебная практика может квалифицировать по-разному, в частности вопроса, касающегося приобретения, так как не совсем ясно, кем будет являться посредник: пособником в приобретении или соисполнителем в незаконном сбыте. ……… Так Х., реализуя указанную договоренность, посредством телефонной связи договорился с Ф. о встрече с целью оказания пособничества В. в незаконном сбыте наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество В. в незаконном сбыте наркотического средства, с целью незаконного обогащения и получения наркотического средства для личного употребления в качестве вознаграждения, Х. получил от В. один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин). После чего совместно с В. в продолжение своего преступного умысла проследовал до Ф., от которого получил денежные средства в сумме 500 рублей взамен на вышеуказанное наркотическое средство. После чего Х. передал В. денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от Ф., тем самым полностью выполнив договоренность с В. о пособничестве в сбыте наркотического средства Ф. Данные деяния суд признал Х. виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК Р. В данном случае суд признал Х. пособником, но согласно ППВС РФ № 14 действия лица, которое передает наркотические средства приобретателю по просьбе другого лица, которому оно принадлежит, следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств, что подразумевает квалификацию преступления по ч. 2 ст. 33 УК РФ, к тому же в данной ситуации можно усмотреть признаки группового преступления ч. 2 ст. 35 УК РФ. По смыслу ч. 5 с. 33 УК РФ пособником признается лицо, которое способствовало совершению преступления своими советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, также обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы либо предметы преступления, добытые преступным путем, либо заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы При рассмотрении приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска, было установлено, что Р. Ю. Федоров, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, изъял из тайника наркотическое средство в значительном размере, после чего передал данное наркотическое средство приобретателю, тем самым содействовал совершению преступления указанным установленным лицом, устранив препятствия к совершению преступления и предоставив средства совершения преступления. Данные деяния Р. Ю. Федорова были квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. ………. Таким образом, в ходе рассмотрения судом имеющихся доказательств, связанных с фактическими обстоятельствами дела, может привести к незаконному привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей части ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, что влечет за собой более суровое наказание виновного в совершении приобретения наркотических средств при посредничестве. Со стороны объективных признаков преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ и преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, аналогичны. Отличие данных статей заключается в субъективной стороне, а также в отношении и наличии интереса со стороны сбывающего или приобретающего лица. Можно сделать вывод о том, что при рассмотрении посредничества в одном и том же деянии, но с противоположных сторон, квалифицируется по-разному. Проблемы в квалификации деяний могут трактоваться в пользу лиц, сбывающих наркотические средства, которые в силу своей осведомленности уголовно-правовой оценки могут сетовать на то, что совершали помощь в приобретении наркотических средств, а не осуществляли сбыт. Для противодействия подобным ситуациям требуется четкое уяснение критериев отграничения сбыта наркотических средств от посредничества в их приобретении ……… |
| Дата: _________ | _________ ___________________ (подпись) (ФИО обучающегося) |
| от ____________________________ (Ф.И.О. ответственного лица от Профильной организации) |
СПРАВКА1
Дана __________________________________________________________ в том, что
(Ф.И.О. обучающегося полностью)
он(а) действительно проходил(а) учебную практику (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков), 4 семестр, 4 недели в ____________________________________________________________________________
(наименование Профильной организации)
с «__» _______________ 202__ г. по «__» _______________ 202__ г.
Обучающийся(аяся) _____________________________________ успешно прошел(а)
(фамилия, инициалы обучающегося)
инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, после чего был(а) допущен(а) к выполнению определенных индивидуальным заданием видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью.
К должностным обязанностям и поставленным задачам в соответствии с индивидуальным заданием практикант относился добросовестно, проявляя интерес к работе. Порученные задания выполнил в полном объеме в установленные программой практики сроки.
| Ответственное лицо от Профильной организации М.П. (при наличии) | _________________ ________________ (Ф.И.О.)(подпись) |
«___» _____________ 2021 г.
Аттестационный лист
_____________________________________________________________________________,
(Ф.И.О. обучающегося)
обучающий(ая)ся 2 курса очно-заочной формы обучения
группы ______________ по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция,
профиль/ специализация Гражданско-правовой
успешно прошел(ла) учебная практику (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков),
с «____» _________ 2021 года по «____» _________ 2021 года в Профильной организации:
_____________________________________________________________________________,
(наименование Профильной организации)
_____________________________________________________________________________
(юридический адрес)
-
Заключение-анализ результатов освоения программы практики:
Индивидуальное задание обучающимся (нужное отметить ):
-
выполнено; -
выполнено не в полном объеме; -
не выполнено;
Владение материалом (нужное отметить ):
Обучающийся:
-
умело анализирует полученный во время практики материал; -
анализирует полученный во время практики материал; -
недостаточно четко и правильно анализирует полученный во время практики материал; -
неправильно анализирует полученный во время практики материал;
Задачи, поставленные на период прохождения практики, обучающимся (нужное отметить ):
-
решены в полном объеме; -
решены в полном объеме, но не полностью раскрыты; -
решены частично, нет четкого обоснования и детализации; -
не решены;
Спектр выполняемых обучающимся функций в период прохождения практики профилю соответствующей образовательной программы (нужное отметить ):
-
соответствует; -
в основном соответствует; -
частично соответствует; -
не соответствует;
Ответы на практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, обучающийся (нужное отметить ):
-
дает аргументированные ответы на вопросы; -
дает ответы на вопросы по существу; -
дает ответы на вопросы не по существу; -
не может ответить на вопросы;
Оформление обучающимся отчета по практике (нужное отметить ):
-
отчет о прохождении практики оформлен правильно; -
отчет о прохождении практики оформлен с незначительными недостатками; -
отчет о прохождении практики оформлен с недостатками; -
отчет о прохождении практики оформлен неверно;
Аттестуемый продемонстрировал владение следующими профессиональными компетенциями:
| Код | Содержание компетенции | Уровень освоения обучающимся (нужное отметить ) | ||
| Общепрофессиональные компетенции | ||||
| ОПК-2 | Способность работать на благо общества и государства |
| ||
| ОПК-5 | Способность логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь |
| ||
| ОПК-6 | Способность повышать уровень своей профессиональной компетентности |
| ||
| Профессиональные компетенции | ||||
| ПК-4 | Способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации |
| ||
Примечание:
-
Высокий уровень – обучающийся уверенно демонстрирует готовность и способность к самостоятельной профессиональной деятельности не только в стандартных, но и во внештатных ситуациях. -
Средний уровень – обучающийся выполняет все виды профессиональной деятельности в стандартных ситуациях уверенно, добросовестно, эффективно. -
Низкий уровень – при выполнении профессиональной деятельности обучающийся нуждается во внешнем сопровождении и контроле.
-
Показатели и критерии оценивания результатов практики
| Оценочный критерий | Максимальное количество баллов | Оценка качества выполнения каждого вида работ (в баллах) |
| Выполнение индивидуального задания в соответствии с программой практики | 30 | |
| Оценка степени самостоятельности проведенного решения практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики | 30 | |
| Оценка качества проведенного анализа собранных материалов, данных для решения практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики | 40 | |
| Итоговая оценка: | 100 | |
Замечания руководителя практики от Университета:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Отчет по учебной практике (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков) соответствует требованиям программы практики, Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования в Университете «Синергия» и