Файл: Отчет по практической работе 1 Оценка горногеологических характеристик горных пород на основе используемых на карьерах классификаций.docx
Добавлен: 30.11.2023
Просмотров: 20
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Федеральное государственное автономное
образовательное учреждение
высшего образования
«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт горного дела, геологии и геотехнологии
институт
Кафедра открытых горных работ
кафедра
Отчет по практической работе №1
Оценка горно-геологических характеристик горных пород на основе используемых на карьерах классификаций
Преподаватель ___________
подпись, дата инициалы,фамилия
Студент ГГ
номер группы подпись, дата инициалы,фамилия
Красноярск 2020
Цель работы: классифицировать заданные горные породы по наиболее характерным признакам, используемым при определении параметров и показателей производственных процессов.
Краткое теоретическое введение
Одной из наиболее широко распространенных в горном деле является классификация горных пород по крепости, разработанная в 1910г. М. М. Протодьяконовым. На основе ее были созданы сначала местные классификации горных пород по буримости и взрываемости, а затем отраслевые и межотраслевые классификации, рассчитанные на единое применение во всех отраслях горнодобывающей промышленности. В последнее время сделаны попытки создания универсальных классификаций, из которых особого внимания заслуживает принцип оценки сопротивляемости горных пород разрушению с использованием единого энергетического подхода, предложенным Московской научной школой во главе с акад. В.В. Ржевским.
Исходные данные
Таблица 1.1 – исходные данные
| Вариант | Годовая производительность по | Предел прочности, кгс/см2 | Коэффициент трещиноватости | Территориальная зона | Плотность, т/м3 | Расстояние транспортирования, км | Средний размер структурного блока в массиве, м | ||||||||
| добыче, млн. т | вскрыше, млн.м3 | на сжатие | на растяжение | на сдвиг | |||||||||||
| 2 | 5 | 6 | 2400 | 110 | 180 | 0.7 | Мурманская обл. | 3 | 9 | 1,2 | |||||
| 27 | 10 | 15,5 | 900 | 61 | 115 | 0.5 | Мурманская обл. | 2,05 | 10 | 0.8 | |||||
| 39 | 4 | 6 | 735 | 85 | 120 | 0.7 | Амур. обл | 2.7 | 2.8 | 1.2 | |||||
Классификация породы вариант 2:
1. По величине коэффициента крепости по шкале проф. М.М. Протодьяконова 24, категория I; по шкале крепости СНиП ХIX.
2. По трещиноватости: категория IV, малотрещиноватые.
3. По контактной прочности :
МПа, , категория VI крепчайшие. класс прочности 11.4. По взрываемости: весьма трудновзрывемые, категория IV.
5. По трудности разрушения:
Рассчитываем величину показателя трудности разрушения (по В.В. Ржевскому):
где Пр – показатель трудности разрушения горных пород;
K тр – коэффициент трещиноватости пород ;
сж, р, сдв – соответственно временное сопротивление пород на сжатие, растяжение и сдвиг, кгс/см2;
– плотность пород, т/м3.
Класс III; скальные породы средней трудности разрушения.
Классификация породы вариант 27:
1. По величине коэффициента крепости по шкале проф. М.М. Протодьяконова 9, категория III; по шкале крепости СНиП XIV.
2. По трещиноватости: категория III, среднетрещиноватые.
3. По контактной прочности :
МПа, класс прочности 8. 4. По взрываемости: трудновзрываемые, категория III.
5. По трудности разрушения:
Рассчитываем величину показателя трудности разрушения (по В.В. Ржевскому):
Класс I; мягкий, плотные и связные полускальные породы.
Классификация породы вариант 39:
1. По величине коэффициента крепости по шкале проф. М.М. Протодьяконова 8, категория III; по шкале крепости СНиП XIII.
2. По трещиноватости: категория IV, малотрещиноватые.
3. По контактной прочности :
МПа, класс прочности 7, категория IV крепкие.4. По взрываемости: трудновзрываемые, категория III.
5. По трудности разрушения:
Рассчитываем величину показателя трудности разрушения (по В.В. Ржевскому):
Класс I; мягкие, плотные и связанные полускальные.