Файл: Методические рекомендации для студентов и преподавателей по выполнению, оформлению и защите.docx

9. Предзащита

С целью составления заключения о степени готовности дипломной работы к защите, выпускающая кафедра может проводить предварительную защиту дипломной работы (далее - предзащита).

Как правило, предзащита проводится для обучающихся очной формы обучения.

Предзащита проводится примерно за 10 календарных дней до государственной итоговой аттестации. Расписание проведения предзащит составляет выпускающая кафедра.

Для прохождения предварительной защиты студент должен предоставить:

1. 
   Распечатанный, но не переплетенный вариант ДР
   
2. 
   Задание
   
3. 
   Календарный план
   
4. 
   Отзыв руководителя
   
5. 
   Отчет на антиплагиат
   
6. 
   Доклад
   
7. 
   Презентацию
   

На предзащите проверяется содержание текста и оформление ДР, проводится нормоконтроль. Предзащита также призвана помочь обучающемуся исправить незначительные недостатки в представлении своей работы.

Во время предзащиты дипломной работы заслушивается выступление обучающегося, даются рекомендации по корректировке работы, делаются предложения о презентационных материалах.

По результатам предзащиты дипломной работы принимается решение о готовности дипломной работы обучающегося к защите. При отрицательном результате предзащиты обучающемуся предоставляется возможность в течение недели внести исправления в дипломную работу.

После прохождения предзащиты и доработки ДР (при необходимости) студент предоставляет ДР на кафедру в прошитом виде.

Сотрудник кафедры при приеме ДР проверяет тему ДР на соответствие приказу о закреплении тем и назначении научных руководителей, результат проверки ДР на качество содержания (плагиат) и оформление ДР

Полученные ДР должны быть зарегистрированы в журнале регистрации дипломной работ.

На основании результатов отзыва научного руководителя, содержания и оформления работы заведующий кафедрой (заместитель заведующего кафедрой или председатель цикловой комисии) принимает решение о допуске ДР к защите и передает дипломной работу в Государственную экзаменационную комиссию (ГЭК).

Мотивом принятия решения о недопуске к защите является:

- грубые нарушения правил оформления работы;

- нарушение сроков представления ДР;

- высокий процент заимствования (максимальный процент заимствования – 40%);

---

- использование в работе средств «защиты» от программы «Антиплагиат»;

- низкое качество ДР, несоответствие ДР теме, целям, задачам или утвержденному плану работы.

10. Защитадипломных работ

Защита дипломных работ проводится на открытом заседании ГЭК.

Основными направлениями подготовки студента к защите ДР являются:

– составление письменного выступления;

– изготовление схем, таблиц, графиков, презентации и т.д.

Структурно выступление формируется на основе введения, плана и заключения ДР. В нем студент последовательно излагает:

1. Наименование и актуальность работы.

2. Цели, задачи, объекты и методы проведенного исследования.

3. Обоснование и сущность самостоятельных выводов и предложений, сделанных по правовым вопросам.

4. Предложения по использованию материалов работы в практической деятельности.

Наряду с этим в тексте выступления целесообразно указать новые нормативные акты и иные важные источники, изданные после написания ДР и имеющие к ней прямое отношение, кратко прокомментировать их.

На защиту дипломной работы отводится до 1 академического часа. Процедура защиты устанавливается председателем ГЭК по согласованию с членами комиссии и включает доклад обучающегося (не более 10 минут), вопросы членов комиссии, ответы выпускника.

Защита ДР происходит на заседаниях Государственной экзаменационной комиссии в установленные сроки в соответствии с расписание итоговой аттестации.

Защита ДР происходит публично с соблюдением следующей процедуры:

– секретарь ГЭК докладывает фамилию, имя, отчество студента-выпускника, тему выпускной работы;

– краткое сообщение студента об актуальности темы и основном содержании работы, своих выводах и предложениях;

– вопросы студенту со стороны членов ГЭК, других присутствующих на защите лиц и ответы на вопросы;

При определении оценки по защите ДР учитывается: качество устного доклада выпускника, свободное владение материалом ДР, глубина и точность ответов на вопросы, отзыв руководителя.

Защита ДР каждым студентом оформляется в виде протокола заседания ГЭК по защите ДР. В протоколе записываются: итоговая оценка ВКР, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии. Протоколы заседаний ГЭК по защите ДР подписываются председателем, заместителем председателя, секретарем и членами ГЭК.

---

Подготовка и защита ДР выпускниками из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья проводится с учетом особенностей психофизического развития, индивидуальных возможностей и состояния здоровья таких выпускников.

Результаты государственной итоговой аттестации определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий.

Решения государственных экзаменационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании государственной экзаменационной комиссии является решающим.

Решение государственной экзаменационной комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем государственной экзаменационной комиссии (в случае отсутствия председателя - его заместителем) и секретарем государственной экзаменационной комиссии и хранится в архиве МФЮА.

11. Критерии оценивания ДР

При определении итоговой оценки по защите дипломной работы учитываются доклад выпускника по каждому разделудипломной работы, ответы на вопросы, - отзыв руководителя.

Критериями оценки ДР являются:

• 
  научный уровень, степень самостоятельности и освещенности в ней вопросов темы, значение для практического применения;
  
• 
  творческий подход к разработке темы;
  
• 
  использование научной литературы, нормативных правовых актов, материалов практики по теме исследования;
  
• 
  правильность и научная обоснованность выводов;
  
• 
  стиль изложения;
  
• 
  аккуратность оформления работы и ее научно-понятийного аппарата;
  
• 
  степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании работы, так и в процессе ее защиты.
  

Оценка «Отлично» выставляется за дипломной работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, глубокий анализ и критический разбор практики, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При ее защите выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования и знаниями нормативных документов, вносит обоснованные предложения, во время доклада использует раздаточный иллюстрационный материал (графики, таблицы, схемы и др.), свободно и аргументировано отвечает на поставленные вопросы.

---

Оценка «Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практики, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При ее защите выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует раздаточный иллюстрационный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, демонстрирует знания нормативных документов.

Оценка «Удовлетворительно» выставляется за дипломной работу, которая базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор практики, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзыве имеются существенные замечания по содержанию и оформлению работы, а также по методике анализа. При ее защите выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы и нормативных документов, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «Неудовлетворительно» выставляется за дипломной работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в Методических рекомендациях и указаниях по выполнению дипломных работ. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзыве научного руководителя имеются критические замечания. При защитедипломной работы выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопросов, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлен раздаточный иллюстрационный материал.

Приложение 1 «Заявление о выборе темы ДР»

(заполняется на компьютере или печатными буквами)

Заведующему кафедрой/председателю ПЦК Лозе Татьяне Валентиновне
студента группы учебный корпус направление Ф.И.О. (полностью) Моб. телефон	______________________ ______________________ ______________________ ______________________ ______________________ ______________________

---

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу закрепить за мной темудипломной работы:
^{(наименование темы)}

________________________________________________________________________­­­­_____

^{(форма собственности и наименование организации)}

______________________________________ (дата)

__________________________________ (подпись студента)

Руководитель ДР_________________________________________________

^{(ученая степень, звание, должность, Ф.И.О.)}

_____________________________________ (дата)

___________________________________ (подпись руководителя)

Контактный телефон руководителя ДР _____________________________
E-mail руководителя: _____________@_______________________________
Зав. кафедрой/председатель ПЦК____________________________________

^{(наименование кафедры/ПЦК)}

_____________________________________ (дата)

___________________________________ (подпись)

Приложение 2 «Титульный лист»
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

Кафедра/ПЦК Гражданско-правовые дисциплины

Специальность 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»

_«ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ»

Зав.кафедрой/председатель ПЦК
__________ _____ Т.В. Лоза__

^{(подпись) (И.О. Фамилия)}

«____» __________________2023 г.
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: ___________________________________________________________________________

(темадипломной работы)

Обучающийся: ___________ «__» __________20__ г. (подпись)	_____________________________ (инициалы, фамилия)
Индивидуальный номер _______________________ (ИНС)	группа __________________ (шифр группы)
Руководитель___________ «__» __________20__ г. (подпись)	_____________________________ (инициалы, фамилия)

---