Файл: Теоретические аспекты исследования деловой активности предприятия 7.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.12.2023

Просмотров: 132

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты исследования деловой активности предприятия

1.1. Деловая активность как один из показателей деятельности предприятия

1.2. Понятие и сущность деловой активности

 1.3. Основные показатели деловой активности и оценка их эффективности

ГЛАВА 2. Анализ деловой активности предприятиия на примере ОАО "ВЭБ-лизинг"

2.1. Общая характеристика предприятия

2.2. Анализ основных финансовых показателей деятельности предприятия

Считается, что нормальным значение коэффициента должно быть не менее 0,2., т.е. каждый день могут быть оплачены 20% срочных обязательств.

Считается, что нормальным значение коэффициента должно быть не менее 0,2., т.е. каждый день могут быть оплачены 20% срочных обязательств.

2.3. Анализ показателей деловой активности ОАО "ВЭБ-лизинг"

ГЛАВА 3. Мероприятия по повышению деловой активности ОАО "ВЭБ-лизинг"

3.1. Разработк мероприятий по повышению деловой активости предприятия

3.2 Оценка эффективности предлагаемых мероприятий

Заключение

Список литературы

Приложения



Условие А2 ≥ П2 и А3 ≥ П3 не выполняются ни на начало ни на конец года.

Платежный недостаток во второй группе:

- на начало года = 89545113 – 262528682 = -172983569 тыс. руб.

- на конец года = 139059216 – 389711100 = -250651884 тыс. руб.

Платежный недостаток в третьей группе:

- на начало года = 2111684 – 26441244 = -24329560 тыс. руб.

- на конец года = 3735523 – 86492385 = -82756862 тыс. руб.

На конец года платежный недостаток по второй группе увеличился на 77668315 тыс. руб. (250651884-172983569), а по третьей группе – уменьшился на 58427302 тыс. руб. (82756862-24329560).

Четвертое условие (А4 ≤ П4), характеризующие минимальную финансовую устойчивость, не выполняется ни на начало ни на конец года. Это свидетельствует о недостаточном количестве собственного капитала, часть которого можно было бы направить на формирование оборотных активов.

Горизонтальный анализ баланса заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные балансовые показатели дополняются показателями динамики. Степень агрегирования показателей определяет аналитик. Горизонтальный анализ актива баланса представлен в приложении 1.

Анализируя данные анализа, можно сделать вывод, что стоимость имущества организации за отчетный год увеличилась на 244494666 тыс. руб., или 37%.

Оборотные активы увеличились за период в меньшей степени, чем внеоборотные активы. 

Оборотные активы за год увеличились на 47368822 тыс. руб., или 30%. Наиболее значительно и в абсолютном и в относительном выражении возросли краткосрочные финансовые вложения. Наблюдается довольно значительный рост НДС по приобретенным ценностям  (162%).

Внеоборотные активы за отчетный период увеличились на 197 125 844 тыс. руб., или 39%.

Рост стоимости внеоборотных активов произошел за счет увеличения стоимости нематериальных активов (8%), незавершенного строительства (165%), долгосрочных финансовых вложений (39%), отложенных налоговых активов (43%) и прочих внеоборотных активов (41%). Снижение стоимости произошло по статьям «Основные средства» и «Доходные вложения в материальные ценности»

В анализируемом году стоимость пассивов выросла на 244 494 666 тыс. руб. или 37%, Собственные средства увеличились на 2 619 759 тыс. руб. или 0,8%, что обусловлено ростом нераспределенной прибыли на 2 619 762 тыс. руб. Уставный, добавочный и резервный капитал не изменились. 

Долгосрочные обязательства за рассматриваемый период увеличились на 60 051 141 тыс. руб., а краткосрочные — на 181 823 766 тыс. руб. 


В составе заемных средств наиболее существенно возросла стоимость долгосрочных кредитов и займов — на 60 909 675 тыс. руб. (241,1%) и кредиторская задолженность — на 54 608 496 тыс. руб. (138,5%).

Вертикальный анализ — это представление финансового отчета в виде относительных показателей. Такое представление позволяет увидеть удельный вес каждой статьи баланса в его общем итоге.

Вертикальный анализ актива и пассова баланса представлен в приложении 2.

Как на начало, так и на конец отчетного периода внеоборотные активы занимают в имуществе больший удельный вес, чем оборотные. За отчетный год их удельный вес увеличился на 1,191%. 

В структуре внеоборотных активов наибольший удельный вес занимают долгосрочные финансовые вложения, причем к концу года они еще выросли.

В структуре оборотных активов наибольший удельный вес занимают краткосрочная дебиторская задолженность, причем к концу года она еще выросла.

В составе пассивов организации на начало года преобладает собственный капитал, а на конец года – краткосрочные обязательства.

В структуре собственных средств наибольший удельный вес занимает нераспределенная прибыль, но к концу года она сократилась.

В структуре долгосрочных обязательств наибольший удельный вес занимают займы и кредиты, причем к концу года они увеличились.

В структуре краткосрочных обязательств так же наибольший удельный вес занимают займы и кредиты, причем к концу года они увеличились.

По результатам анализа баланса в целом можно заключить следующее. Анализ показателей структурной динамики показал, что 80% всего прироста имущества было обеспечено за счет прироста внеоборотных активов. Наибольшее влияние (74%) на увеличение источников средств оказал прирост краткосрочных обязательств.

Из приложения 3 видно, что за отчетный год структура активов анализируемого предприятия существенно не изменилась:

- Увеличилась доля основного капитала, а оборотного соответственно уменьшилась на 1,191%. В связи с этим изменилось органическое строение капитала: на начало года отношение основного капитала к оборотному составляет 3,2 раза, на конец – 3,4, что будет способствовать незначительному замедлению его оборачиваемости.

- Наибольший удельный вес в текущих активах занимает краткосрочная дебиторская задолженность. На ее долю на начало года приходилось 57% текущих активов. К концу года абсолютная ее сумма увеличилась, их доля увеличилась на 11%.



- Долгосрочная дебиторская задолженность составляет 0,7 % на начало года, к концу года  доля  ее в составе текущих активов уменьшилась на 0,14%.

- Также следует отметить, что произошло сокращение наиболее ликвидной части оборотных активов денежных средств с 17 435 540 тыс. руб. до 15 346 267 тыс. руб. (на 3,61).

Следующим этапом анализа качественных изменений в имущественном положении является расчет циклов движения денежной наличности.

Различают:

-     продолжительность операционного цикла;

-     продолжительность финансового цикла.

Под продолжительностью операционного цикла подразумевается время «омертвления» денежных средств в запасах и средствах в расчетах (дебиторская задолженность). Продолжительность операционного цикла определяется по формуле:

(2.1)

ПОЦ = сумма ВОЗ + сумма ВОД, где
ВОЗ – время обращения денежных средств в запасах,

ВОД – время обращения денежных средств в обороте других предприятий.

Фактором противодействующим отвлечению денежных средств из оборота предприятия является кредиторская задолженность. В связи с этим определяется продолжительность финансового цикла движения денежной наличности:

ПФЦ = ПОЦ – ВОК , где (2.2)
ВОК – время отвлечения денежных средств из оборота других предприятий.

     Для расчета времени обращения в запасах пользуются следующей формулой:
(2.3)
Время отвлечения денежных средств в расчетах с другими предприятиями (ВОД) определяется:
(2.4)

Время отвлечения денежных средств из оборота других предприятий (ВОК) определяется:
(2.5)

Выручка от реализации продукции = 536 708 067 тыс. руб.

Число дней в 2009 году = 365
;

ПОЦ = 0,045 + 95 = 95,045
; ПФЦ = 95,045 – 63 = 32,045
Продолжительность операционного цикла составляет 95 дней

Время обращения денежных средств в запасах – менее 1 дня.

Время обращения денежных средств в обороте других предприятий – 95 дней

Продолжительность финансового цикла движения денежной наличности составляет 32 дня.


Время отвлечения денежных средств из оборота других предприятий – 63 дня.

Оценка структуры пассивов приведена в приложении 4.

Анализируя приложение 4, можно сделать выводы:

- Стоимость заемных средств превышает стоимость собственного капитала: так в структуре пассивов доля собственного капитала на конец года составила 36%, а стоимость заемного капитала 64%. Причем за анализируемый год стоимость собственного капитала сократилась, а стоимость заемных средств возросла.

- Рост собственных средств произошел в основном за счет увеличения нераспределенной прибыли на 2 619 672 тыс. руб.

- В структуре заемного капитала увеличилась доля долгосрочных обязательств и сократилась доля краткосрочных обязательств.

- Рост заемных средств обусловлен ростом стоимости кредитов и займов, как долгосрочных, так и краткосрочных.

- Отрицательным является то, что задолженность предприятия составляет почти 100 % и из них наибольшую долю занимают кредиты и займы.

  Собственный капитал в балансе отражается общей суммой. Для определения величины собственного капитала, которая используется в обороте, необходимо от общей суммы по I и II разделам пассива баланса вычесть сумму внеоборотных активов.

Также рассчитывается структура распределения собственного капитала, а именно доля собственного оборотного капитала и доля собственного основного капитала в общей его сумме. Отношение собственного оборотного капитала к общей его сумме получило название «коэффициент маневренности капитала», который показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте. Коэффициент должен быть высоким, чтобы обеспечить достаточную гибкость в использовании собственных средств предприятия.

Таблица 2.4

Коэффициент маневренности

Показатель

На начало года

На конец года

Изменение

Общая сумма капитала (1 разделы пассива)

328 181 458

330 801 217

2 619 759

Общая сумма внеоборотных активов

502 003 570

699 129 414

197 125 844

Сумма собственных оборотных средств

-173 822 112

-368 328 197

-194 506 085

Коэффициент маневренности собственного капитала

-0,53

-1,11

-0,58



Отрицательный коэффициент маневренности свидетельствует об отсутствии у предприятия собственных средств. Изменение коэффициента на 0,58% указывает на усиление отрицательной тенденции. Отрицательное значение коэффициента говорит не только о плохой финансовой устойчивости, но и о том, что средства были вложены в более трудноликвидные активы (а именно в основные средства), в то время как оборотный капитал формировался за счет заемных средств.

В ходе производственного процесса на предприятии происходит постоянное пополнение запасов товарно-материальных ценностей. В этих целях используют как собственные оборотные средства, так и заемные источники (краткосрочные займы и кредиты). Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов, устанавливают абсолютные показатели финансовой устойчивости.

Для детального отражения разных видов источников (внутренних и внешних) в формировании запасов используют следующую систему показателей.

1. Наличие собственных оборотных средств на конец расчетного периода:
СОС = СК — ВОА, (2.6)
где СОС — собственные оборотные средства на конец расчетного периода; СК — собственный капитал (итог раздела III баланса); ВОА — внеоборотные активы (итог раздела I баланса).

2. Наличие собственных и долгосрочных источников финансирования запасов (СДИ):
СДИ = СК — ВОА + ДКЗ или СДИ = СОС + ДКЗ, (2.7)
где ДКЗ — долгосрочные кредиты и займы (итог раздела IV баланса «Долгосрочные обязательства»).

3. Общая величина основных источников формирования запасов (ОИЗ):

ОИЗ = СДИ + ККЗ, (2.8)
где ККЗ — краткосрочные кредиты и займы (итог раздела V «Краткосрочные обязательства»).

В результате можно определить три показателя обеспеченности запасов источниками их финансирования.

1. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств:
∆СОС = СОС — З, (2.9)
где ∆СОС — прирост (излишек) собственных оборотных средств; З — запасы.

2. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников финансирования запасов:
∆СДИ = СДИ — З. (2.10)
3. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников покрытия запасов:
∆ОИЗ = ОИЗ — З. (2.11)
Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования трансформируют в трехфакторную модель:

М = ( ∆СОС; ∆СДИ; ∆ОИЗ). (2.12)

Эта модель выражает тип финансовой устойчивости предприятия. 

Таблица 2.5

Расчет трехфакторной модели

Показатель

На начало года

На конец года

СОС

-173 822 112

-368 328 197

СДИ

-147 380 868

-281 835 812

ОИЗ

156 555 502

203 924 324

∆СОС

-173 877 311

-368 394 816

∆СДИ

-147 436 067

-281 902 431

∆ОИЗ

156 500 303

203 857 705