Файл: Реферат Название темы реферата Методология науки по П. Фейерабенду. Автор содержание.docx
Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 179
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3. Фейерабенд многократно подчеркивает тесную связь плюралистического подхода и гуманизма. Ученый, по его мнению, только тогда сохранит концепции человека и космоса, когда будет применять плюралистическую методологию — различные (в том числе и альтернативные) концепции, теории, принципы, стандарты, нормы и т.д. Вот почему, выступая против любого метода, поддерживающего единообразие, философ считает такой метод «методом обмана», ибо последний, по его мнению, на деле поддерживает конформизм, ведет к порче духовных способностей, к ослаблению силы воображения, хотя и говорит об истине, о глубоком понимании и т.д.
Кредо самого Фейерабенда по этому вопросу заключается в двух основных тезисах: «Для объективного познания необходимо разнообразие мнений. И метод, поощряющий такое разнообразие, является единственным, совместимым с гуманистической позицией». Именно в этом — и только в этом смысле — можно говорить о «единственно верном» методе. Ученый не должен превозносить научный метод как нечто особое, пригодное везде и всюду. Он должен использовать все методы и идеи, а не только какую-либо произвольно выбранную их часть.
Глава 4
«Против метода»
«Против метода» — программное сочинение Фейерабенда, в котором излагается его позиция эпистемологического анархизма. Работа посвящена Лакатосу и первоначально задумывалась как часть их совместного проекта, в рамках которого Лакатос должен был отстаивать позиции критического рационализма, а Фейерабенду отводилась роль его оппонента. Будучи опубликована уже после смерти Лакатоса, работа стала своеобразным итогом многолетней полемики Фейерабенда с рационалистическими версиями философии науки. После ее первой публикации в Лондоне, работа многократно переиздавалась на разных языках.
В русском переводе «Против методологического принуждения. Очерк анархистской теории познания» она выходит в 1986. Центральной темой работы становится обоснование принципа методологического анархизма как более соответствующего подлинной динамике научного знания, лишь весьма отдаленно напоминающей последовательное и четкое приближение к всеобъемлющей истине. В действительности история науки — это история проб, ошибок и заблуждений, она гораздо сложнее и интереснее, нежели ее последующие рационалистические реконструкции. Возможность ее кумулятивной интерпретации обеспечивается соответствующей научной идеологией
, ориентированной на последовательную десубъективацию знания и преподнесение его эволюции в предзаданном контексте приближения к объективной истине.
Из разнообразного исторического дискурса при этом вычленяются только те факты, которые работают на современный стандарт, а все конкретно-индивидуальное и психологически-личностное отбрасывается как случайное и несущественное. Оформляющийся при этом образ науки наделяется характеристиками высшего арбитра в вопросах познания, независимого от авторитетов веры или политики, мнения толпы или поветрий моды. Подобная абсолютизация науки и ее методологии необходимо должна быть оспорена, поскольку, с одной стороны, глупо ограничивать себя отдельными эпистемологическими предписаниями, когда обращаешься к анализу неизвестных явлений. Возможно, их секреты лучше раскрываются исходя из каких-либо альтернативных точек зрения. В любом случае, многообразие познавательных стратегий всегда более перспективно, чем их дефицит. С другой стороны, безусловное доминирование науки в сферах познания, образования и культуры антигуманно по своей сути. Своими установками на объективацию и стандартизацию знания наука пресекает гуманистический интерес к личности, индивидуальности, загоняя человека в искусственные тиски всеобщих истин и штампов.
Методологический анархизм, провозглашаемый Фейерабендом, выступает тем самым как способ преодоления консервативных и антигуманных традиций научной рациональности. Критикуя классиков анархистской идеологии, Фейерабенд упрекает их в непоследовательности позиций. Отвергнув социальные и политические ограничения, они не рискнули посягнуть на науку, понятую ими как царство разума и свободы. Реальная история анархизма в целом не отличалась особой последовательностью, поскольку ее участники, чрезмерно радея о всеобщем счастье и благоденствии, сами выделялись пуританской самоотверженностью и серьезностью. Связывая свои позиции с анархизмом, Фейерабенд апеллирует лишь к наиболее устойчивому значению этого термина, предпочитая называть себя «философским дадаистом». Оспаривая идею метода как наиболее правомерного и обязательного правила научной деятельности, Фейерабенд указывает на то обстоятельство, что фактически все крупнейшие теории и открытия возникали не благодаря, а вопреки существующим методам, выступая как исключение из правил
, но не само правило.
Заключение
Среди многочисленных представителей западной философии науки Фейерабенд выделяется широтой своего кругозора. Он умеет охватить единым взглядом философию и науку, религию и искусство, современность и далекое прошлое и везде увидеть и проследить проявления определенных идей, тенденций, методов. Читатель найдет в его работах не только подробный анализ истории астрономии, оптики, механики XVI—XVII столетий, но и глубокое понимание проблем современной физики.
Наконец, следует отметить еще одну, быть может, наиболее ценную черту Фейерабенда-методолога, специализация, замыкающая ученого в рамки отдельной дисциплины, теории или даже проблемы, в ХХ веке проникла и в философию. В настоящее время обсуждение социальных, этических, гносеологических проблем стало особой специальностью; и в философских работах, посвященных анализу методологических проблем научного познания, авторы, как правило, не выходят за рамки ограниченного круга проблем.
Структура научных теорий, объяснение, эмпирический базис, закон, подтверждение и тому подобное и так далее — Фейерабенд смело разрывает этот круг, соединяя обсуждение методологических проблем с размышлениями о месте науки в обществе, о ее связи с государством, о свободе индивида в современном обществе и о том, какая методологическая концепция в большей мере согласуется со свободным развитием личности. Умение за частными методологическими проблемами видеть основную, главную, гуманистическую цель философии и встать выше схоластических споров о ничтожных мелочах делает Фейерабенда, при всех его противоречиях, ошибках и иллюзиях, одним из наиболее ярких и интересных философов Запада.
Список литературы
Однотомные издания
Исаев И. А. История государства и права России : учеб. пособие для студ. вузов / И. А. Исаев. – М. : Проспект, 2009. –
336 с.
Холодная война в Арктике / сост. М. Н. Супрун. – Архангельск : [б. и.], 2009. – 379 с.
Iberica Americans. Латиноамериканская культура в дискуссиях конца XX – начала XXI веков. – М. : ИМЛИ РАН, 2009. –
463 с.
Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / ред. Ю. А. Дмитриева. – 7-е изд., испр. – М. : Омега-Л, 2009.
– 381 с. – (Высшее юридическое образование).
Информационные системы вузовского администрирования :
всероссийская научно-практическая конференция. Москва, 29
января 2009 г. – М. : Современная гуманитарная академия (СГУ),
2009. – 157 с.
Законодательные материалы
При описании материалов законодательного характера
обязательна ссылка на официальный государственный источник
информации – Российскую газету или Собрание законодательства Российской Федерации. Дополнительно указываются принятые государственными органами изменения и дополнения.
Конституция (Основной Закон) Российской Федерации:
[Принята общенародным голосованием в 1993 г.] // Российская
газета. – 1993. – № 248.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая –
четвертая: [Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 г., с изм. и доп. по
состоянию на 10 апреля 2009 г.] // Собрание законодательства
19
РФ. – 1994. – № 22. Ст. 2457.
Стандарты
ГОСТ Р 52652-2006. Информационно-коммуникационные
технологии в образовании. – Введ. 2006-12-27. – М. : Стандартинформ, 2007. – 3 с.
Представление дат и времени : общие требования : ГОСТ
ИСО 8601-2001 – Взамен ГОСТ 7.64-90. – Введ. 2002-07-01. –
Минск : Межгосуд. совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М. : Изд-во стандартов, 2002. – 18 с.
Библиографическая ссылка : общие требования и правила
составления : ГОСТ Р 7.0.5-2008. – Введ. 2008-04-28. – М. : Стандартинформ, 2008. – 20 с.
Библиографическая запись : основные стандарты / сост.:
А. А. Джиго, Г. П. Калинина, С. Ю. Калинин. – М. : РКП, 2006. –
239 с. – (Б-ка РКП : метод. материалы и рекомендации / отв. ред.
Р. А. Айгистов ; вып. 1).
Сборники без общего заглавия
Сборник документов, касающихся международных аспектов
образования : (законы, указы, постановления, конвенции, декларации...) / сост. Е. В. Шевченко. – СПб. : Оракул, 2000. – 541 с.
Последний Лель : проза поэтов есенинского круга. – М. :
Современник, 1989. – 572 с. – Содержание: Статьи / Н. А. Клюев.
Пламень : роман / П. Карпов. Последний Лель : роман / С. А.
Клычков. Завтра : роман / А. Ганин. Яр : повесть / С. А. Есенин.
Многотомные издания
Документ в целом
Маркс К. Сочинения : в 39 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс ; Ин-т
марксизма-ленинизма. – 2-е изд. – М. : Госполитиздат, 1955-1981.
Отдельный том
Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней : в
4 т. : пер. с итал. / Дж. Реале, Д. Антисери, ред. С.А. Мальцева. –
СПб. : Пневма. Т.4 : От романтизма до наших дней. – 2005. – 880
с.
20
или
Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. В
4 т. Т. 4. От романтизма до наших дней / Дж. Реале; Д. Антисери,
ред. С.А. Мальцева. – СПб. : Изд-во Пневма, 2005. – 880 с.
Депонированные научные работы
Ефимов А. В. Реформа Палаты лордов: прошлое, настоящее,
будущее / А. В. Ефимов; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 2006.
– 43 с. – Библиогр.: с. 42-43. – Деп. в ИНИОН РАН 13.06.2006,
№ 59784.
Социологическое исследование малых групп населения /
В.И. Иванов [и др.]; М-во образования Рос. Федерации, Финансовая академия. – М., 2002. – 110 с. – Библиогр.: с.108-109. – Деп. в
ВИНИТИ 13.06.2002, № 145432.
Неопубликованные документы
Отчеты о научно-исследовательской работе
Состояние и перспективы развития статистики печати Российской Федерации : отчет о НИР (заключ.) : 06-02 / Рос. Кн. палата; рук. А.А. Джиго; исполн. В.П. Смирнова [и др.] – М., 2000.
– 250 с.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Упадышев Н.В. Гулаг на Европейском Севере России : генезис, функционирование, распад (1929-1960 гг.) : дис. … д-ра ист.
наук / Н. В. Упадышев ; Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова. – Архангельск, 2009. – 485 с.
Латынина Ю.Л. Литературные истоки антиутопического
жанра : автореф. дис. … канд. филолог. наук / Ю.Л. Латынина ;
Ин-т мировой литературы. – М, 1998. – 20 с.
Архивные материалы
Записки о чумном бунте. Автограф // РО ИРЛИ. Ф.265. Оп.2
. Д.1195. Л.7 – 10.
Сериальные и другие продолжающиеся ресурсы
Газета
Архангельск : газета областного центра. – Архангельск :
Изд-во «Архангельск», 1907 – . – Выходит ежедневно.
21
Учительская газета : независимое педагогич. изд. – Москва,
1924 – . – Выходит еженедельно.
Журнал
Успехи современной биологии / РАН, Отд. биол. наук. –
Москва : Наука, 1932 – . – Выходит 6 раз в год: 2 тома по 3 выпуска в каждом. – С 1991 года – 1 том – 6 выпусков.
Архангельский епархиальный вестник / Архангельская
епархия Московского Патриархата. – Архангельск : Изд. Волохов
С.П., 2004 – . – Выходит ежемесячно.
Вестник МГУ : науч. журн. Серия 8, История / МГУ, Ист.
фак-т. – Москва : МГУ, 1946 – . – Выходит раз в два месяца.
Продолжающийся сборник
Средние века : исследования по истории Средневековья и
раннего Нового времени / РАН, Ин-т всеобщей истории. –
Москва: Наука, 1942 – Вып.69 (3) / отв. ред. П.Ю. Уваров. – 2008.
– 232 с.
или
Средние века : исследования по истории Средневековья и
раннего Нового времени / РАН, Ин-т всеобщей истории. –
Москва: Наука, 1942 – Вып.58. – 1995. – 298 с. ; Вып.63. – 2002.
– 506 с. ; Вып.69 (3). – 2008. – 232 с.
Картографические издания
Европа. Государства Европы [Карты] : [физическая карта] /