Файл: Понятие и виды наследования (Теоретические основы института наследования в современном российском праве).pdf

Формальная область выражается в процессуальных поступках нотариуса. Данное способен являться предназначение преемников к получению причитающегося им наследства, предоставление подтверждения в возможность наследства и прочие воздействия в его зоне ответственности .

Материальной обходным путем выполнения завещания именуются воздействия строя персон с целью исполнения обстоятельств завещания.

Исполнение завещания исполняется в заключительном стадии извлечения наследства и считается главной мишенью формирования завещания. Существует 2 типа субъектов выполняющих завещанное имущество: данное преемники согласно завещанию и разработчик завещания, либо равно как его ещё называют – душеприказчик.

Душеприказчик никак не зачастую назначается завещателем. Этим никак не меньше, душеприказчику приурочены к все без исключения заметки Цивильного Кодекса Российской федерации согласно выполнению завещания.

Душеприказчиком способен быть только лишь физиологическое работоспособное субъект. В свойстве исполнителя завещания способен являться преемник согласно закону либо завещанию, а кроме того абсолютно стороннее субъект. В случае направления завещателем согласно 1 и этому ведь наследному процессу некоторых душеприказчиков их функции обязаны являться определены завещателем в завещании или распределены выделиться самими. Душеприказчиком возможно установить лица только лишь с его доброхотного единства. В случае если субъект начало к выполнению обстоятельств завещания, в протяжение 1-го месяца, с дня раскрытия наследства, в таком случае данное субъект является душеприказчиком.

Имеется целый ряд причин, по которым завещателю необходим душеприказчик. Это может быть малолетний возраст наследников, неумение ими обращаться с наследством, плохое здоровье наследников, а также предупреждение возникновения между ними споров или отступлений от требований завещателя, при разделе наследства.

Полномочия душеприказчика основываются на завещании, которым он назначен, и удостоверяются соответствующим свидетельством, выдаваемым нотариусом. Эти полномочия похожи на полномочия представительства, так как обязывают душеприказчика к выполнению ряда юридических актов, причем представитель он необычный — представляет само наследство, а не завещателя, поскольку последний уже умер и правоспособность его окончилась. Однако полномочия душеприказчика не признаются представительством, поскольку наследство не является субъектом права.

---

Душеприказчик имеет право с собственного фамилии осуществлять процесса, сопряженные с осуществлением завещания, в этом количестве в суде, иных муниципальных органах и муниципальных организациях.
Освобождение душеприказчика с собственных заданий допустимо согласно его пожеланию, либо согласно пожеланию преемников, в случае если существуют условия мешающие выполнению его обязательств.
Полномочия душеприказчика обязывают его осуществить конкретные мероприятия с целью выполнения завещания. Данное предоставление перехода к преемникам наследного собственности в согласовании с властью наследодателя и законодательством, утверждение без помощи других либо посредством нотариуса граней согласно охране наследства и управлению им в заинтересованностях преемников, приобретение причитающихся наследодателю средств и другого собственности с целью передачи преемникам.

Исполнитель завещания приобретает поощрение, из-за выполнение собственных обязательств, с денег собственности наследодателя, в случае если данное существовало оговорено в завещании. Объем оплаты услуг душеприказчика, обусловливается традициями деловитого выражения, либо вводится наследодателем.

При установлении недействительности завещания нотариус, душеприказчик либо судебный процесс обязаны применять способы объяснения завещания. Никак не имеют все шансы быть причиной недействительности завещания описки, в случае если они никак не оказывают большое влияние в представление волеизъявления завещателя.Рассмотрим пример из судебной практики.

Бочкарева Г.К. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о толковании завещания и признании его действительным.

Судом установлено, что 05.09.2014 года умер Ф.К.

Еще при жизни Ф.К. составил завещание, удостоверенное 10 декабря 2001 года заместителем главы администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Л.М., в администрации сельсовета. Завещание подписано Ф.К., личность которого была установлена, дееспособность проверена.

В указанном завещании, исследованном в судебном заседании, имеются ошибки, которые также были выявлены нотариусом при его изучении, в частности: ошибочно указано, что второй экземпляр завещания выдается завещателю Бочкаревой Г.К., в то время как завещателем является Ф.К., а Бочкарева Г.К., является лицом, в чью пользу завещатель своей волей делает распоряжение в отношении своего имущества на случай смерти. Указанная ошибка (опечатка) в указании фамилии, имени, отчества завещателя не является, по мнению суда, значительной и нарушающей принцип тайны завещания, поскольку, как установлено в судебном заседании, второй экземпляр завещания в действительности был выдан не заявительнице, а завещателю.

---

Вторым нарушением при удостоверении завещания является то, что фамилия, имя и отчество завещателя написаны не завещателем Ф.К., а иным лицом. При этом свидетель, удостоверивший 10 декабря 2010 года указанное завещание, дал в судебном заседании объяснение указанному факту, признал допущенное нарушение и в то же время еще раз подтвердил добровольность воли завещателя, изложенной в завещании, дееспособность Ф.К., при подписании завещания, развеяв все сомнения относительно существа толкования указанного завещания. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

При таких обстоятельствах дела, суд считает волей Ф.К. в своем завещании, удостоверенном 10 декабря 2010 года заместителем главы администрации Волковского сельсовета, завещание Бочкаревой Г.К. всего имущества, которое ко дню его смерти, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Суд признает указанное выше завещание действительным, несмотря на наличие ошибок при его составлении и удостоверении, поскольку в судебном заседании с достоверностью была установлена (однозначно истолкована) воля завещателя.

В связи с изложенным, суд приходит к однозначному выводу о признании завещания Ф.К. действительным.

Заключение

В данной работе были рассмотрены понятие и правовое регулирование наследования. Подводя итог работе, можно сделать следующие выводы.

Изучение истории российского наследственного права показало, что наследование является одним из древнейших правовых институтов. На протяжении всего своего существования, наследственное право претерпевало изменения, которые отражали веяния времени. Эти изменения в основном касались порядка и очередности наследования, правил об обязательной доле в наследстве, допустимости или отрицания самой возможности наследовать, пределов, в которых делается возможным завещательное распоряжение.

Наследственное право входит в число основных прав человека, гарантируемых Конституцией Российской Федерации.

Институт наследования является естественным продолжением конституционной охраны прав личности, включая собственность, продолжением этой охраны за пределами жизни отдельного.

В настоящее время в России институт наследования по закону приобретает все большее значение. С ростом частной собственности и благосостояния людей необходимы гарантии защиты частной собственности и возможности передачи имущества по наследству. В связи с чем, необходимо дальнейшее развитие и совершенствование законодательства, регулирующего наследственные правоотно

---

Однако завещание является единственным путем, позволяющим в соответствии с гражданским законом распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Российское гражданское законодательство в соответствии с принципом диспозитивности устанавливает свободу завещания. Наследодатель (завещатель) вправе по своему усмотрению завещать любое свое имущество любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, любым образом определять доли наследников в наследстве (в том числе лишать наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения), а также включать в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ, отменять или изменять совершенное завещание, составлять на свое имущество, его части одно или несколько завещаний». «Кроме того, завещатель вправе подназначить наследника – указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, или не успеет вовремя его принять, или откажется от него, или будет отстранен от наследования как недостойный (ст. 1121 ГК РФ).

Гражданское законодательство обеспечивает тайну завещания. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Никто, ни нотариус, ни переводчик, ни граждане, подписывающие завещание вместо завещателя, ни свидетели, никакое иное лицо не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. При нарушении тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, применить другие способы защиты права».

Юридический приоритет наследования по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В ст. 1111 ГК РФ отражено значение завещания в современном обществе, его перспектива в области, регулируемой гражданским правом».

Следует отметить, что из года в год нарастает тенденция по признанию недействительными завещаний после смерти завещателей на основании ст. 177 ГК РФ – недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным.

Как показывает судебная практика, большое значение при удостоверении завещания имеет выяснение дееспособности завещателя.

Список использованных источников

---

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // КонсультантПлюс
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года ФЗ – № 51 // КонсультантПлюс
3. М.С. Абраменков. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона / М. С. Абраменков. // Наследственное право. – 2013. – №1. – С. 4 – 9.
4. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследодатель как участник наследственных правоотношений // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 12 – 15.
5. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. – 2014. – № 4. – С. 3 – 6.
6. Вавилин, Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е.В. Вавилин // Наследственное право. – 2010. – №1. – С. 7 – 9.
7. Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
8. Гражданское право. Том 3. / под ред. А.П. Сергеева – М.: Проспект, 2010 –800 с.
9. Гражданское право. Том II / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА–М».– 2010. – 608 с.
10. Дмитриев, М. А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве / М. А. Дмитриев. //Юридический мир . – 2012. – № 10 (190). – С. 45 – 47.
11. Калугин, Д. Е. Наследование по праву представления / Д. Е. Калугин. //Нотариус. –2012. – № 3. – С. 22 – 24.
12. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. – 2015. – № 4. – С. 26 – 35.
13. Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 37 – 40.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. (постатейный) / под ред. С.А. Степанова // КонсультантПлюс
15. Лантух А. В. Права пережившего супруга при наследовании по закону // Молодой ученый. – 2015. – №5. – С. 354–356.
16. Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. – 2014. – № 4. – С. 14 – 21.
17. Наследственное право / под ред. Р.Ю. Закирова, Я.С. Гришиной, М.М. Махмутовой. – М.: Дашков и К, 2010. – 288 с.
18. Наследственное право / под ред. В.В.Гущина, В.А.Гуреева. – М.: ЭКСМО, 2009. – 620 с.
19. Настольная книга нотариуса / под ред. П.В. Крашенинникова, Т.И. Зайцевой, Б.М. Гонгало, В.В. Яркова, Е.Ю. Юшковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –664 с.
20. Родионова, О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства / О.М. Родионова // Нотариус. – 2011. – № 2. – С. 26 – 28.
21. Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 13 – 15.
22. Седова Н.А. О некоторых условиях реализации права на наследство // Власть Закона. – 2015. – № 2. – С. 77 – 83.
23. Ханси Д. В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. – 2014. – №12. – С. 217–224.
24. Шилохвост, О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве / О. Ю. Шилохвост. – М.: Норма, – 2012. – 272 с.
25. Шукшина, Ж.А. Право наследования и конституционные принципы равенства и справедливости / Ж.А. Шукшина // Вопросы теории и практики российской правовой науки: сборник статей VII Международной научно–практической конференции. – Пенза : Приволжский Дом знаний, 2011.– С. 334–336.

---