Файл: Арай Юлия Николаевна.docx

ценности, и социальное предпринимательство лежит где-то на континууме организаций, которые создают так называемую «смешанную ценность» (blended value) [Emerson, 2003].

Спектр гибридных организаций

Традицион- ные НКО	НКО, имеющие доходную деятельность	Социальные предприятия -встроенные -интегриро-ванные -внешние	Социально- ответствен- ный бизнес	Компании, практикую- щие социальную ответствен- ность	Традицион- ные прибыльные организации
Мотивация, определенная миссией Ответственность перед стейкхолдерами Реинвестирование дохода в социальные программы, либо операционные расходы			Мотивация на производство прибыли Ответственность перед акционерами Прибыль перераспреде- ляется между акционерами

Рис. 3.1 Спектр гибридных организаций

Источник:[Alter,2007,c.14]

Дальше автор выделяет три типа социальных предприятий²⁶ в зависимости от степени интеграции социальной программы в бизнес:

• 
  встроенные (embedded) социальные предприятия – бизнес деятельность создана в целях реализации социальной программы;
  
• 
  интегрированные (integrated) социальные предприятия – бизнес деятельность частично покрывает социальные программы, обычно разделяя затраты, аккумулируя ресурсы и т.п.;
  
• 
  внешние (external) социальные предприятия – бизнес деятельность не связана с социальным программами и миссией организации, а лишь поддерживает их финансово.
  

---

Основываясь на выделенных типах социальных предприятий, К.Альтер [Alter, 2007] представляет типы операционных моделей социального предпринимательства, которые автор считает базовыми и наиболее популярными:

• 
  модель предпринимательской поддержки;
  
• 
  модель рыночного посредничества;
  
• 
  модель занятости;
  
• 
  модель платы за услуги;
  
• 
  модель рынка для низкодоходных клиентов;
  
• 
  кооперативная модель;
  
• 
  модель рыночного сцепления.
  

Несмотря на то, что выделенные операционные модели социального предпринимательства представляют практический и теоретический интерес, они не являются результатом систематизации данных с применением строгой научной методологии, а скорее являются результатом общих наблюдений автора.

Интересной представляется типология А.Передо и М.МакЛин [Peredo and McLean, 2006], которая построена в зависимости от двух параметров: роль





²⁶ Социальные предприятия здесь используется автором [Alter, 2007] как синоним социально- предпринимательской фирме

социальных целей и коммерческого обмена. Исследователи получили пять типов организаций социального предпринимательства, сочетая разные признаки выделенных параметров. Например, авторы описывают организации, у которых социальные цели являются центральными, а вся прибыль реинвестируется на социальные нужды или на развитие организации, и приводят пример Грамин банка. Данная типология построена посредством критического анализа литературы в области предпринимательства, корпоративной социальной ответственности

---

с рассмотрением отдельных примеров. Фактически все последующие типологии, разработанные исследователями, изучающими социальное предпринимательство, являются также в большей степени концептуальными, а не эмпирическими. Каждая из них делает определенный сдвиг в развитии теории за счет классификации организаций в зависимости от наиболее значимых аспектов социального предпринимательства – целей, подхода к распределению прибыли и т.д., и приближает нас к пониманию границ явления

«социальное предпринимательство» [Elkington et Hartingan, 2008; Neck, Brush, Allen, 2009].

Причиной доминирования именно концептуального подхода в разработке классификаций социального предпринимательства является слабое развитие теории в этой области, сложность выделения эмпирических данных. Однако в 2012 году появилась работа Дж.Мэр, Дж. Баттилана, Дж.Карденас [Mair, Battilana, Cardenas, 2012], в которой авторы разработали классификацию (таксономию) социального предпринимательства, основываясь на эмпирических данных (200 компаний/проектов). В результате проведенного анализа авторы выделили 4 типа организаций социального предпринимательства в зависимости от формы капитала: модель, основанная на политическом, человеческом, на экономическом и социальном капитале. Социальное предпринимательство, основанное на политическом капитале, в основном связано с проблемами в области прав человека, законодательной защитой и т.п. Социальное предпринимательство, которое ставит человеческий капитал в центр своей деятельности в решении

социальных проблем, в основном занято в сфере образования,

---

медицины. Организации, которые используют экономический капитал в целях достижения социальных преобразований, в основном заняты решением проблем, связанных с трудоустройством, доступом к рынку, бедностью. Социальное предпринимательство, в котором основной упор делается на развитие социального капитала, связано с проблемами гражданской активности и вовлеченности. Несмотря на то, что данное исследование является значимым исследованием, в котором разработана таксономия социального предпринимательства, оно имеет ряд ограничений. Например, одно из ограничений связано с тем, что классификация построена в зависимости от одного параметра – тип капитала, что дает лишь фрагментарное представление о социальном предпринимательстве.

Из вышеперечисленного обзора подходов к разработке классификаций можно сделать вывод о том, что в представленных ранее работах, есть попытки внести определенность в концептуальные неточности социального предпринимательства через разработку типов социального предпринимательства. Каждая из представленных работ внесла определенный вклад в развитие теории социального предпринимательства, продвинув наше понимание и раскрыв ту или иную область исследуемого явления. Однако в основном все упомянутые работы используют концептуальный подход, имеют не всегда обоснованные параметры, признаки и критерии, а также часто используют организационно-правовые формы в качестве основы для разработки континуума организаций, что, скорее всего, является не вполне релевантным, т.к. социальным предпринимательством, как было определено ранее, является деятельность, направленная на решение социальных проблем вне зависимости

---

от организационно-правового статуса организации. Представляется необходимым разработка эмпирически обоснованной классификации социального предпринимательства на основе релевантных признаков и критериев, что позволило бы внести определенный

вклад в развитие теории социального предпринимательства, показать границы данного явления и определить его особенности.

2. 1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   35

---