Добавлен: 03.12.2023
Просмотров: 79
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Международное частное право
________________________________________
Группа Вл19Ю111в
Студент
Б.В.Мищенко
МОСКВА 2023
Задача 1.
Обучающийся в медицинской академии в г. Воронеже студент Ф. Лукас (гражданин Венесуэлы) приобрел в столовой академии пирожки и чай.
Какое правовое отношение возникло в связи с его действиями? Нормы какой отрасли права должны применяться в данном случае для регулирования? Есть ли в отношении иностранный элемент? Каким образом он осложняет отношение?
Измениться ли решение задачи, если иностранный студент отравился приобретенными пирожками и хочет взыскать в судебном порядке возмещение вреда, причиненного его здоровью?
В данном случае с приобретением студентом Ф. Лукасом пирожков и чая в столовой академии порождает правоотношения потребителя по договору розничной купли-продажи.
В данном случае для регулирования возникших правоотношений должны применяться нормы гражданского права, кроме того, наличие в данном правоотношении иностранного элемента говорит о том, что возникшее правоотношение по договору розничной купли-продажи, одной стороной которого является российское юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а с другой потребитель – иностранный гражданин, подлежит правовому регулированию нормами международного частного права.
Как уже было отмечено выше, в данном правоотношении присутствует иностранный элемент – гражданин Венесуэлы.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Наличие иностранного элемента осложняет возникшее правоотношение тем, что сразу же возникает коллизионный вопрос: правом какой страны следует руководствоваться при реализации указанного правоотношения.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации «Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иными словами Конституция РФ предоставила иностранцам в правовой сфере национальный режим.
Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в ст. 4 также закрепляет применение национального правового режима в отношении иностранных граждан: «Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом».
Следовательно, покупка студентом иностранным гражданином пирожков в столовой академии свидетельствует о возникшем правоотношении как о договоре розничной купли-продажи, по которой продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
При возникновении каких-либо спорных вопросов в ходе исполнения договорам розничной купли-продажи, если стороны не определили право какой страны подлежит применению, в целях урегулирования возникших разногласий следует обратиться к ст. 1211 ГК РФ, в ч. 1 устанавливающей, что если отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праве, к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
В соответствии с ч. 2 рассматриваемой статьи стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности:
1) продавцом - в договоре купли-продажи;
В данном случае местом деятельности исполняющей стороны – продавца является Российская Федерация, следовательно и подлежит применению российское право.
Решение задачи будет иным, если студент Венесуэлы отравится приобретенными пирожками и захочет в судебном порядке взыскать возмещение вреда, причиненного его здоровью. Если иск будет предъявлен в российский суд, то прежде чем рассмотреть дело по существу, необходимо преодолеть коллизию права и ответить на коллизионный вопрос: право какого государства, российского или право государства Венесуэла должно быть применено для рассмотрения искового требования. Иначе говоря, в российском праве необходимо найти такую норму, которая и обосновывала бы ответ на возникший коллизионный вопрос.
По договору розничной купли-продажи иностранный студент является еще и потребителем. Соответственно если бы он отравился приобретенными пирожками, у него возникает целый комплекс прав, состоящий из норм, защищающих права потребителя и норм, защищающих права иностранного гражданина при причинении ему вреда (деликтные нормы).
Статья 1212 ч. 4 ГК РФ прямо содержит указание, на то, каким правом следует руководствоваться применительно к договорам с иностранными гражданами потребителями: «В случаях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, выбор права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой применялось бы к этому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права».
Как видно здесь мы видим альтернативу выбора: либо российское право, либо императивные нормы права другой страны, право которой применялось бы к этому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права.
Статья 1219 ГК РФ определяет право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
Так в соответствии с ч. 1 указанной статьи к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. Таким образом, к обязательствам, возникающим из причинения вреда, подлежат применению нормы российского законодательства.
Помимо общего правила указанного в ч. 1 ст. 1219 ГК РФ устанавливающего правила применения норм той или иной страны при возникновении деликтных обязательств, статья 1221 ГК РФ устанавливает, какое право подлежит применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги. Здесь определяющим фактором является выбор самого потерпевшего, это может быть:
1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;
2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;
3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.
В соответствии с ч. 3 рассматриваемой статьи если потерпевший не воспользовался предоставленным ему правом выбора и отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праве, применяется право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда, при условии, что из закона, существа обязательства либо совокупности обстоятельств дела не вытекает иное.
Данное правило продиктовано целью защиты потерпевшего посредством выбора права подлежащего применению, в том числе и выбором потерпевшим своего национального права, то есть права той страны, где он проживает и соответственно знает его больше, нежели право причинителя вреда, иными словами решающий голос здесь принадлежит потерпевшему. Задача 2.
Гражданка России Л. Соколинская приобрела в дорогом бутике наряд от кутюр. Бутик торговал одеждой всемирно известного итальянского дома моды, на вывеске у магазина и на ценниках особо подчеркивалось, что это итальянский магазин и итальянская одежда.
Продавцами в бутике работали граждане Италии, говорящие по-русски с очевидным акцентом. Через несколько дней выяснилось, что приобретенное платье можно купить в десятках Интернет магазинов, по бросовой цене, что оно не отличается эксклюзивностью и производиться фабрично в Малайзии.
Соколинская поспешила вернуть платье в бутик, но там его принимать отказались, поскольку товар был надлежащего качества, дефектов не имел, эксклюзивность товара с покупательницей не обсуждалась, а то, что за платье уплачена высокая цена, так это выбор покупателя.
Соколинская припомнила нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителя», которые позволяют возвращать товар надлежащего качества в течении 14 дневного срока с момента приобретения. Однако менеджер бутика заявил, что и он и все сотрудники магазина, а также собственник всего имущества господин Ферелли, являются гражданами Италии и на них не распространяются российские законы.
Покупательница обратилась за консультацией к адвокату, желая узнать, законодательство какой страны в этом случае должно применяться.
Дайте консультацию по указанному вопросу. Какое правоотношение возникло в этом случае с точки зрения его отраслевой природы? Осложнено ли правоотношение иностранным элементом и если да, то каким? Задача 3.
Семья Кутузовых, проживающая в Краснодаре, наняла для ремонта своей квартиры бригаду рабочих из Таджикистана. Они договорились, что рабочие в течение двух недель заменят полы, оштукатурят стены, наклеят обои и установят межкомнатные двери в трех комнатах из четырех, поскольку в четвертой комнате хозяева сложили всю свою мебель, одежду, посуду, книги и иное имущество. За работу была произведена частичная предоплата в размере 30% от цены договора.
Через две недели Кутузов обнаружил, что квартира не закрыта на ключ, внутри выполнена только часть работ, самих рабочих нет, взломана комната с вещами и все ценные предметы вывезены.