Файл: Научный доцент, канд ист наук, канд юрид наук, доцент 2015 г. Выпускная квалификационная (дипломная) работа распорядительные действия сторон по делам, возникающим из брачно семейных отношений.pdf
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 77
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
рассмотрения гражданских дел приводило к невозможности сочетания принципов законности и диспозитивности, когда отказ от иска противоречил закону либо нарушал права и охраняемые законом интересы других лиц.
Мурадьян Э.М. утверждает, что процессуальная диспозитивность и диспозитивные процедуры имеют сферу действия, ограниченную законом, с. Процессуальные права сторон носят субъективный характер, поскольку принадлежат определенным объектам. Их осуществление и распоряжение ими должно соответствовать объективным критериям законности, не нарушать при этом прав других лиц. С другой стороны, в силу принципа законности распорядительные действия сторон, соответствующие закону,
являются обязательными для суда. К примеру, суд, приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, должен вынести определение о прекращении производства по делу, а в случае изменения истцом предмета или основания иска суд продолжает рассмотрение дела по измененному требованию либо начинает исследовать новые доказательства.
Однако, ограничение принципа диспозитивности осуществляется не только в силу действия принципа законности, но ив целях защиты публично- правового интереса, в связи с чем совершение распорядительных действий сторон ограничено по делам, в которых преобладающим является публично- правовой интерес.
Специфическим принципом процессуальной деятельности судов в силу закона является принцип состязательности сторон. Он характерен как для гражданского, таки для уголовного судопроизводства. В ГПК РФ, кроме ст, принцип состязательности сторон закреплен ив иных нормах (ст. 35, 56,
57, 68, 71 и др. Состязательность основана на противоположности материально-правового интереса сторон, наличии между ними спорного материального правоотношения [14, с. 54]. Принцип состязательности проявляется в широком круге прав, которыми законом наделены лица,
участвующие в деле [14, с. 58].
20
PISHEM24.RU
8 800 551-60-95
Мурадьян Э.М. утверждает, что процессуальная диспозитивность и диспозитивные процедуры имеют сферу действия, ограниченную законом, с. Процессуальные права сторон носят субъективный характер, поскольку принадлежат определенным объектам. Их осуществление и распоряжение ими должно соответствовать объективным критериям законности, не нарушать при этом прав других лиц. С другой стороны, в силу принципа законности распорядительные действия сторон, соответствующие закону,
являются обязательными для суда. К примеру, суд, приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, должен вынести определение о прекращении производства по делу, а в случае изменения истцом предмета или основания иска суд продолжает рассмотрение дела по измененному требованию либо начинает исследовать новые доказательства.
Однако, ограничение принципа диспозитивности осуществляется не только в силу действия принципа законности, но ив целях защиты публично- правового интереса, в связи с чем совершение распорядительных действий сторон ограничено по делам, в которых преобладающим является публично- правовой интерес.
Специфическим принципом процессуальной деятельности судов в силу закона является принцип состязательности сторон. Он характерен как для гражданского, таки для уголовного судопроизводства. В ГПК РФ, кроме ст, принцип состязательности сторон закреплен ив иных нормах (ст. 35, 56,
57, 68, 71 и др. Состязательность основана на противоположности материально-правового интереса сторон, наличии между ними спорного материального правоотношения [14, с. 54]. Принцип состязательности проявляется в широком круге прав, которыми законом наделены лица,
участвующие в деле [14, с. 58].
20
PISHEM24.RU
8 800 551-60-95
Применяется данный принцип, прежде всего, в институте доказывания:
в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ на каждой из сторон лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Состязательная форма процесса в сочетании с принципом равенства сторон способствует равноправному доказыванию обстоятельств дела в споре, их объективному установлению судом, в конечном итоге достижению истины.
На состязательность сторон оказывает влияние активность суда в процессе. На основании п. 2 ст. 12 ГПК РФ роль суда сводится к общему руководству процессом, обязательному разъяснению лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, предупреждению о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказанию лицам, участвующим в деле, содействия в реализации их прав, созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильному применению законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд выясняет,
соответствует ли закону распорядительное действие, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ реализация принципов состязательности и
равноправия сторон в
гражданском судопроизводстве имеет свои особенности, связанные, прежде всего,
с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.
Субъектами процессуальных отношений выступают, с одной стороны,
участвующие в деле лица, ас другой – суд, который способствует реализации участниками процесса своих прав и осуществлению соответствующих процессуальных действий. Права и обязанности субъектов процесса следует 800 551-60-95
в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ на каждой из сторон лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Состязательная форма процесса в сочетании с принципом равенства сторон способствует равноправному доказыванию обстоятельств дела в споре, их объективному установлению судом, в конечном итоге достижению истины.
На состязательность сторон оказывает влияние активность суда в процессе. На основании п. 2 ст. 12 ГПК РФ роль суда сводится к общему руководству процессом, обязательному разъяснению лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, предупреждению о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказанию лицам, участвующим в деле, содействия в реализации их прав, созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильному применению законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд выясняет,
соответствует ли закону распорядительное действие, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ реализация принципов состязательности и
равноправия сторон в
гражданском судопроизводстве имеет свои особенности, связанные, прежде всего,
с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.
Субъектами процессуальных отношений выступают, с одной стороны,
участвующие в деле лица, ас другой – суд, который способствует реализации участниками процесса своих прав и осуществлению соответствующих процессуальных действий. Права и обязанности субъектов процесса следует 800 551-60-95
рассматривать в
качестве правового содержания гражданско-процессуального отношения, а их процессуальные действия как фактическое содержание этого отношения [42, с. Следует учитывать, что на основании п. 1. Ст. 42 ГПК РФ третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,
могут вступить вдело до принятия судебного постановления судом первой инстанции и пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Таким образом, субъектами распорядительных действий, помимо сторон,
могут выступать и третьи лица с самостоятельными требованиями.
Процессуальные действия
–
это способы осуществления процессуальных прав. К свойствам процессуальных действий сторон относят факультативность (зависимость от воли сторон, несамостоятельность
(имеют процессуальные последствия только при посредстве суда, срочность
(ограниченность временными рамками)
и отменимость
(пределом осуществления является наступление соответствующих юридических последствий. Все указанные свойства процессуальных действий сторон присущи распорядительным действиям сторон как особой разновидности процессуальных действий сторон гражданского процесса, хотя отдельные распорядительные действия сторон не могут иметь безусловного характера
(отказ от иска, признание, мировая сделка)
в силу необходимости ограничения волеизъявления сторон, в целях защиты прав и заонных интересов других лиц. Применительно к распорядительным действиям сторон следует говорить о распорядительных правах, обусловленных принципом диспозитивности [12, с. Распорядительные права в гражданском процессе представляют собой закрепленные в ГПК субъективные процессуальные права, дающие возможность сторонам изменить комплекс предоставленных им процессуальных средств защиты своего права или охраняемого законом интереса, связанных с предъявленным иском.
Распорядительные действия сторон можно разделить на две группы в 800 551-60-95
качестве правового содержания гражданско-процессуального отношения, а их процессуальные действия как фактическое содержание этого отношения [42, с. Следует учитывать, что на основании п. 1. Ст. 42 ГПК РФ третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,
могут вступить вдело до принятия судебного постановления судом первой инстанции и пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Таким образом, субъектами распорядительных действий, помимо сторон,
могут выступать и третьи лица с самостоятельными требованиями.
Процессуальные действия
–
это способы осуществления процессуальных прав. К свойствам процессуальных действий сторон относят факультативность (зависимость от воли сторон, несамостоятельность
(имеют процессуальные последствия только при посредстве суда, срочность
(ограниченность временными рамками)
и отменимость
(пределом осуществления является наступление соответствующих юридических последствий. Все указанные свойства процессуальных действий сторон присущи распорядительным действиям сторон как особой разновидности процессуальных действий сторон гражданского процесса, хотя отдельные распорядительные действия сторон не могут иметь безусловного характера
(отказ от иска, признание, мировая сделка)
в силу необходимости ограничения волеизъявления сторон, в целях защиты прав и заонных интересов других лиц. Применительно к распорядительным действиям сторон следует говорить о распорядительных правах, обусловленных принципом диспозитивности [12, с. Распорядительные права в гражданском процессе представляют собой закрепленные в ГПК субъективные процессуальные права, дающие возможность сторонам изменить комплекс предоставленных им процессуальных средств защиты своего права или охраняемого законом интереса, связанных с предъявленным иском.
Распорядительные действия сторон можно разделить на две группы в 800 551-60-95
зависимости от объекта распоряжения на распорядительные действия,
связанные с распоряжением только процессуальными средствами защиты, и распорядительные действия, связанные с распоряжением и процессом, и процессуальными средствами защиты.
Истец распоряжается процессуальными средствами защиты,
распоряжаясь иском путем его изменения или отказа от него, а также заключая мировое соглашение. Ответчик распоряжается процессуальными средствами защиты, признавая иск, то есть отказываясь от представления возражений или предъявления встречного иска, а также заключая мировое соглашение. Распоряжение процессом может осуществляться только водной форме – в форме отказа от него.
Распорядительные действия,
связанные с
распоряжением процессуальными средствами защиты (иск, встречный иск, возражения на иск, направлены на изменение процесса (изменение иска и признание иска),
а распорядительные действия, связанные с распоряжением и процессом, и процессуальными средствами защиты, направлены на прекращение процесса
(отказ от иска и мировое соглашение сторон. К первой группе распорядительных действий относятся изменение иска и признание иска, ко второй - отказ от иска и мировое соглашение сторон [5, с. Поскольку в ГПК РФ термин распорядительные действия»
упоминается лишь в ст. 152, ввиду отсутствия как единого подхода к перечню распорядительных действий сторон в науке гражданского процессуального права, таки его законодательного установления мы полагаем, что возможно изменить название статьи 39 ГПК РФ, изложив его следующим образом Статья 39. Распорядительные действия сторон. В
связи сданными изменениями закона необходимо изложение виной редакции и текста ст. 165 ГПК РФ Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права на совершение действий, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Кроме того, во избежание разночтений в 800 551-60-95
связанные с распоряжением только процессуальными средствами защиты, и распорядительные действия, связанные с распоряжением и процессом, и процессуальными средствами защиты.
Истец распоряжается процессуальными средствами защиты,
распоряжаясь иском путем его изменения или отказа от него, а также заключая мировое соглашение. Ответчик распоряжается процессуальными средствами защиты, признавая иск, то есть отказываясь от представления возражений или предъявления встречного иска, а также заключая мировое соглашение. Распоряжение процессом может осуществляться только водной форме – в форме отказа от него.
Распорядительные действия,
связанные с
распоряжением процессуальными средствами защиты (иск, встречный иск, возражения на иск, направлены на изменение процесса (изменение иска и признание иска),
а распорядительные действия, связанные с распоряжением и процессом, и процессуальными средствами защиты, направлены на прекращение процесса
(отказ от иска и мировое соглашение сторон. К первой группе распорядительных действий относятся изменение иска и признание иска, ко второй - отказ от иска и мировое соглашение сторон [5, с. Поскольку в ГПК РФ термин распорядительные действия»
упоминается лишь в ст. 152, ввиду отсутствия как единого подхода к перечню распорядительных действий сторон в науке гражданского процессуального права, таки его законодательного установления мы полагаем, что возможно изменить название статьи 39 ГПК РФ, изложив его следующим образом Статья 39. Распорядительные действия сторон. В
связи сданными изменениями закона необходимо изложение виной редакции и текста ст. 165 ГПК РФ Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права на совершение действий, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Кроме того, во избежание разночтений в 800 551-60-95
толковании ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предлагается в данной норме закона слова
«распорядительных действий сторон заменить на отказа от иска и мирового соглашения сторон».
Опираясь на существующее в науке гражданского процессуального права мнение о том, что процессуальные особенности тех или иных категорий дел определяются характером соответствующих материально- правовых отношений, можно выделить особенности брачно-семейных отношений, влияющие на свободу сторон в совершении распорядительных действий поданной категории дел.
К особенностям брачно-семейных отношений относятся длящийся характер, кровное родство их участников, тесная связь имущественных отношений с личными неимущественными отношениями, наличие интересов государства [55, с. На основе анализа особенностей семейно-брачных отношений и возникающих из них споров следует указать, что интересы детей,
непосредственно или опосредованно присутствующие в любом из таких споров, интересы других членов семьи, родственников, бывших супругов,
должны учитываться судом при принятии (утверждении) того или иного распорядительного действия в
качестве факторов,
ограничивающих возможности совершения распорядительных действий по делам,
возникающим из брачно-семейных отношений.
При разбирательстве дел,
возникающих из брачно-семейных отношений, наряду с частными интересами подлежат защите публичные интересы, которые выражаются в необходимости укрепления семьи, заботе о благосостоянии и развитии детей, обеспечении приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и
нетрудоспособных членов семьи,
проявляются в установленных императивными нормами основаниях возникновения или прекращения брачно-семейных отношений, правах и обязанностях их участников, в субъективных особенностях брачно-семейных дели ограничивают свободу сторон в реализации процессуальных прав 800 551-60-95
«распорядительных действий сторон заменить на отказа от иска и мирового соглашения сторон».
Опираясь на существующее в науке гражданского процессуального права мнение о том, что процессуальные особенности тех или иных категорий дел определяются характером соответствующих материально- правовых отношений, можно выделить особенности брачно-семейных отношений, влияющие на свободу сторон в совершении распорядительных действий поданной категории дел.
К особенностям брачно-семейных отношений относятся длящийся характер, кровное родство их участников, тесная связь имущественных отношений с личными неимущественными отношениями, наличие интересов государства [55, с. На основе анализа особенностей семейно-брачных отношений и возникающих из них споров следует указать, что интересы детей,
непосредственно или опосредованно присутствующие в любом из таких споров, интересы других членов семьи, родственников, бывших супругов,
должны учитываться судом при принятии (утверждении) того или иного распорядительного действия в
качестве факторов,
ограничивающих возможности совершения распорядительных действий по делам,
возникающим из брачно-семейных отношений.
При разбирательстве дел,
возникающих из брачно-семейных отношений, наряду с частными интересами подлежат защите публичные интересы, которые выражаются в необходимости укрепления семьи, заботе о благосостоянии и развитии детей, обеспечении приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и
нетрудоспособных членов семьи,
проявляются в установленных императивными нормами основаниях возникновения или прекращения брачно-семейных отношений, правах и обязанностях их участников, в субъективных особенностях брачно-семейных дели ограничивают свободу сторон в реализации процессуальных прав 800 551-60-95
основанных на принципе диспозитивности, в том числе в совершении распорядительных действий [55, с. Так, недействительный брак нарушает не только права супругов и их детей, но и права и законные интересы других лиц (например, лица, с которым не расторгнут брака также общественные интересы,
заключающиеся в признании тех браков, которые заключены в соответствии с законом Виды распорядительных действий сторон по делам, возникающим из брачно-семейных отношений 800 551-60-95
заключающиеся в признании тех браков, которые заключены в соответствии с законом Виды распорядительных действий сторон по делам, возникающим из брачно-семейных отношений 800 551-60-95
2.1 Распорядительные действия сторон по делам, возникающим из брачно-семейных отношений, направленные на изменение процесса
Изменение процесса связано с изменением истцом иска и признанием ответчиком иска по делам, возникающим из брачно-семейных отношений.
Под иском понимают совокупность материально-правового требования истца к ответчику и процессуально-правового требования истца к суду о разрешении спора [12, с. Изменение предмета или основания иска выражается в подаче измененного иска, то есть равносильно подаче иска, поэтому не связано с распоряжением процессом и означает распоряжение иском - процессуальным средством защиты истца. Полагаем, чтоизменение иска осуществляется посредством изменения его элементов.
В науке гражданского процессуального права неоднозначно трактуется возможность одновременного изменения основания и предмета иска.
Поддерживая мнение МА. Гурвича и других авторов о том, что критерием допустимости одновременного изменения предмета и основания иска является неизменность (сохранение) интереса, можно отметить, что, исходя из особенностей брачно-семейных отношений, по возникающим ихних делам допустимо одновременное изменение предмета и основания иска водном процессе в целях получения истцом защиты своего нарушенного или оспоренного права либо законного интереса [14, с. 179]. Например, если входе разбирательства дела о
признании брака недействительным установлено, что оснований для признания брака недействительным не имеется, а истец настаивает на прекращении брачно-семейных отношений,
предмет и основание иска подлежат изменению на предмет и основание иска о расторжении брака.
Применительно к дискуссии о том, является ли изменение размера 800 551-60-95
исковых требований изменением предмета иска, в том числе на основе анализа судебной практики по делам о разделе совместно нажитого имущества, делается вывод о том, что количественное изменение предмета иска, те. изменение размера исковых требований, не имеющее целью затронуть существо спора, внести качественные изменения в предмет иска,
не может рассматриваться как изменение предмета иска, поэтому необходимо различать два самостоятельных распорядительных действия:
изменение предмета иска (которое может повлечь за собой изменение размера исковых требований) и увеличение или уменьшение исковых требований [17, с. Исходя из того, что уточнение исковых требований является разновидностью изменения предмета иска, а уточнение фактических оснований этих требований – разновидностью изменения основания иска,
необходимо указать, что законодательное закрепление в абз. 1 ст. 149 ГПК
РФ в качестве действий ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству уточнения исковых требований истца и фактических оснований этих требований не соответствует правомочиям данной стороны по делу и должно быть изменено на «1) уясняет исковые требования истца и фактические основания этих требований. По той же причине абз. 2 ст. 148
ГПК РФ можно изменить и изложить в следующей редакции установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;».
Кроме того, ввиду необходимости подготовки ответчика и выработки им позиции в случае изменения истцом иска или увеличения им размера исковых требований, по мнению АН. Почаевой [46, с. можно дополнить основания отложения разбирательства данными распорядительными действиями истца и изложить ч. 1 ст. 169 ГПК РФ
«Отложение разбирательства дела в следующей редакции «1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение 800 551-60-95
не может рассматриваться как изменение предмета иска, поэтому необходимо различать два самостоятельных распорядительных действия:
изменение предмета иска (которое может повлечь за собой изменение размера исковых требований) и увеличение или уменьшение исковых требований [17, с. Исходя из того, что уточнение исковых требований является разновидностью изменения предмета иска, а уточнение фактических оснований этих требований – разновидностью изменения основания иска,
необходимо указать, что законодательное закрепление в абз. 1 ст. 149 ГПК
РФ в качестве действий ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству уточнения исковых требований истца и фактических оснований этих требований не соответствует правомочиям данной стороны по делу и должно быть изменено на «1) уясняет исковые требования истца и фактические основания этих требований. По той же причине абз. 2 ст. 148
ГПК РФ можно изменить и изложить в следующей редакции установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;».
Кроме того, ввиду необходимости подготовки ответчика и выработки им позиции в случае изменения истцом иска или увеличения им размера исковых требований, по мнению АН. Почаевой [46, с. можно дополнить основания отложения разбирательства данными распорядительными действиями истца и изложить ч. 1 ст. 169 ГПК РФ
«Отложение разбирательства дела в следующей редакции «1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение 800 551-60-95
дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, изменения истцом предмета или основания иска либо увеличения им размера исковых требований,
предъявления встречного иска,
необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий».
Недопустимо изменить предмет иска, уменьшить или увеличить размер заявленных требований по делам об установлении отцовства, об установлении факта признания отцовства и об оспаривании отцовства
(материнства) ввиду безальтернативности указанных требований ив связи стем, что ни одно из них не поддается оценке. Нельзя увеличить или уменьшить размер заявленных требований и поискам о лишении,
ограничении и восстановлении родительских прав.
При рассмотрении иска о признании брака недействительным, о лишении (восстановлении) родительских прав правовое основание иска может быть изменено только в случае, если имеют место иные предусмотренные императивными нормами закона основания признания брака недействительным, лишения (восстановления) родительских прав с. Признание иска является распорядительным действием, направленным на изменение процесса, в отличие от ЕЕ. Бондаревой, рассматривающей признание иска в качестве направленного на окончание процесса распорядительного действия, поскольку в случае принятия его судом не требуется установления признанных ответчиком обстоятельств, процесс доказывания сокращается, производство по делу не прекращается [59, с. На основе анализа положений гражданско-процессуального закона, а также взглядов ученых на проблему признания иска можно обозначить основные характерные черты признания иска- отказ ответчика от судебной защиты против иска (В.В. Ярков),
ответчик не распоряжается ни процессом, ни материальным правом, он 800 551-60-95
предъявления встречного иска,
необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий».
Недопустимо изменить предмет иска, уменьшить или увеличить размер заявленных требований по делам об установлении отцовства, об установлении факта признания отцовства и об оспаривании отцовства
(материнства) ввиду безальтернативности указанных требований ив связи стем, что ни одно из них не поддается оценке. Нельзя увеличить или уменьшить размер заявленных требований и поискам о лишении,
ограничении и восстановлении родительских прав.
При рассмотрении иска о признании брака недействительным, о лишении (восстановлении) родительских прав правовое основание иска может быть изменено только в случае, если имеют место иные предусмотренные императивными нормами закона основания признания брака недействительным, лишения (восстановления) родительских прав с. Признание иска является распорядительным действием, направленным на изменение процесса, в отличие от ЕЕ. Бондаревой, рассматривающей признание иска в качестве направленного на окончание процесса распорядительного действия, поскольку в случае принятия его судом не требуется установления признанных ответчиком обстоятельств, процесс доказывания сокращается, производство по делу не прекращается [59, с. На основе анализа положений гражданско-процессуального закона, а также взглядов ученых на проблему признания иска можно обозначить основные характерные черты признания иска- отказ ответчика от судебной защиты против иска (В.В. Ярков),
ответчик не распоряжается ни процессом, ни материальным правом, он 800 551-60-95
распоряжается процессуальными средствами защиты, отказываясь от их использования (представления возражений, предъявления встречного иска- соответствие действительной свободной воле субъекта признания
(Д.М. Чечот). Признание иска, совершенное под воздействием угрозы,
обмана или иного противоправного воздействия на ответчика не может быть принято судом. В материалах дела должен быть отражен добровольный характер признания иска в заявлении ответчика о признании иска ив протоколе судебного заседания. В любом случае на суде лежит обязанность выяснять у ответчика, не совершает ли он признание иска под каким-либо воздействием со стороны истца или других лиц [60, с. При признании заявленного истцом требования о расторжении брака другим супругом отпадает необходимость судебного установления факта невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи и влечет вынесение решения о расторжении брака без выяснения его мотивов. В современный период развития государства и личной свободы граждан, несмотря на стремление государства к укреплению семьи, частные интересы граждан в делах о расторжении брака более значимы, нежели интересы государства, в связи с чем ограничивать свободу супругов в вопросах продолжения или непродолжения их брачно-семейных отношений недопустимо.
В свою очередь, признание иска о признании брака недействительным,
о лишении (восстановлении) родительских право взыскании алиментов при несогласии сих размером не может влечь вынесения решения об удовлетворении требований без выяснения всех обстоятельств дела.
Выраженное в признании иска субъективное мнение ответчика, пусть и совпадающее с позицией истца, не является достаточным основанием для признания брака недействительным, поскольку брак не может быть признан недействительным, лицо лишено родительских правили восстановлено в них при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований. Несоблюдение данного правила судом первой и второй инстанции приводит к отмене 800 551-60-95
(Д.М. Чечот). Признание иска, совершенное под воздействием угрозы,
обмана или иного противоправного воздействия на ответчика не может быть принято судом. В материалах дела должен быть отражен добровольный характер признания иска в заявлении ответчика о признании иска ив протоколе судебного заседания. В любом случае на суде лежит обязанность выяснять у ответчика, не совершает ли он признание иска под каким-либо воздействием со стороны истца или других лиц [60, с. При признании заявленного истцом требования о расторжении брака другим супругом отпадает необходимость судебного установления факта невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи и влечет вынесение решения о расторжении брака без выяснения его мотивов. В современный период развития государства и личной свободы граждан, несмотря на стремление государства к укреплению семьи, частные интересы граждан в делах о расторжении брака более значимы, нежели интересы государства, в связи с чем ограничивать свободу супругов в вопросах продолжения или непродолжения их брачно-семейных отношений недопустимо.
В свою очередь, признание иска о признании брака недействительным,
о лишении (восстановлении) родительских право взыскании алиментов при несогласии сих размером не может влечь вынесения решения об удовлетворении требований без выяснения всех обстоятельств дела.
Выраженное в признании иска субъективное мнение ответчика, пусть и совпадающее с позицией истца, не является достаточным основанием для признания брака недействительным, поскольку брак не может быть признан недействительным, лицо лишено родительских правили восстановлено в них при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований. Несоблюдение данного правила судом первой и второй инстанции приводит к отмене 800 551-60-95