Файл: Уголовный процесс Понятие и задачи уголовного процесса.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 232
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.
Судебное разбирательство, будучи направленным на решение всех задач уголовного процесса, осуществляется публично, гласно, в условиях безограничительного действия всех принципов уголовного процесса и гарантий правосудия. Будучи центральной стадией уголовного процесса, судебное разбирательство ни в коей мере не умаляет значения предварительного следствия, без которого в судебном заседании установить истину и вынести законный и справедливый приговор невозможно. Предварительное следствие создает доказательственную и юридическую базу для судебного разбирательства и осуществления правосудия.
Вместе с тем, судебное следствие не ограничивается исследованием только лишь доказательств, представленных следователем. Суд не связан выводами органов расследования и прокурора, не ограничен в действиях по установлению истины собранными на предварительном следствии доказательствами, а вправе и должен самостоятельно всесторонне исследовать все обстоятельства дела. Он обязан принять все меры для выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств. При этом суд должен быть независим и подчиняться только закону.
Всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела способствует действие в судебном разбирательстве принципов непосредственности исследования доказательств, устности процесса и состязательности сторон, оптимальная система правоотношений участников процесса, равноправие участников процесса в исследовании доказательств, максимальное сосредоточение гарантий правосудия именно в стадии судебного разбирательства.
Суд должен занимать самую активную позицию в исследовании всех обстоятельств дела, глубоко анализировать факты и представленные доказательства, не полагаясь на выводы следователя. Однако полномочия суда нельзя считать неограниченными. Тот факт, что ни в одной другой стадии, кроме судебного разбирательства, не решается вопрос о виновности обвиняемого, не дает суду права не считаться с решениями предыдущих стадий.
Согласно ст. 275 УПК Украины разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в суде, в силу предписаний ст. 277 УПК Украины, допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если в суде будут выявлены новые эпизоды преступлений, совершенных обвиняемым, либо обстоятельства, существенно меняющие обвинение, либо возникает необходимость в переквалификации действий обвиняемого на статью уголовного закона, предусматривающую более тяжкое наказание, суд не может вынести приговор и возвращает дело на дополнительное расследование. Этим обеспечивается право обвиняемого на защиту: знать, в чем обвиняется, еще до начала суда; дать показания по предъявленному обвинению, получить копию обвинительного заключения не позже чем за три дня до начала судебного разбирательства.
СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: 1) Подготовительная часть судебного заседания (гл. 25 УПК) где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации; 2) Судебное следствие (гл. 26 УПК) представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств; 3) Судебные прения и последнее слово подсудимого (гл. 27 УПК) в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем — последнее слово подсудимого; 4) Постановление приговора (гл. 28 УПК)
Сроки судебного разбирательства законом не установлены, время нахождения обвиняемого под стражей включается в срок отбытого наказания.
Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении
преступлений лиц.
74.Понятие и значение общих условий судебного разбирательства. Непосредственность, устность и гласность судебного заседания.
Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные законом правила, которые отражают наиболее характерные черты данной стадии процесса и обеспечивают реализацию в ней принципов уголовного судопроизводства. В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и в отдельных его частях (главой 24 УПК Украины по состоянию на 29.06.2001года). К ним относятся: непосредственность, устность судебного разбирательства; неизменность состава суда; запасной народный заседатель; роль и полномочия председательствующего; полномочия участников судебного разбирательства; распорядок судебного заседания; меры, применяемые к нарушителям порядка; порядок вынесения определений в судебном заседании; избрание, отмена или изменение меры пресечения в суде; пределы судебного разбирательства; решение вопроса о новом обвинении; об изменении обвинения; о привлечении к уголовной ответственности; о привлечении к ответственности за заведомо ложные показания, неправильный перевод и ложное заключение; отложение и приостановление разбирательства; направление дела на дополнительное расследование; прекращение дела.
Статья 257. Непосредственность, устность судебного разбирательства
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха.
Статья 20. Гласность судебного разбирательства
Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны.
Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста
, по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и в случае, если этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.
Слушание дел в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства.
Приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично.
Некоторые из общих условий (часть рассмотрена в следующих вопросах)
Статья 258. Неизменность состава суда при разбирательстве дела
Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 259 настоящего Кодекса (если запасной заседатель при этом не требует возобновлений судебных действий сначала, разбирательство дела продолжается).
Если из состава суда выбывает председательствующий, рассмотрение дела откладывается.
Статья 259. Запасной народный заседатель
По делу, для рассмотрения которого требуется значительное время, может быть вызван запасной народный заседатель. Запасной народный заседатель находится в зале судебного заседания с начала разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя из состава суда заменяет его.
Если запасной заседатель при этом не требует возобновлений судебных действий сначала, разбирательство дела продолжается.
Статья 260. Председательствующий в судебном заседании
Председательствующий в судебном заседании руководит судебным заседанием, направляя судебное следствие на обеспечение осуществления сторонами своих прав, устраняет из судебного следствия все то, что не касается рассматриваемого дела, и обеспечивает надлежащий воспитательный уровень судебного процесса. Если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего, ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.
Статья 261. Равенство прав сторон в судебном разбирательстве
Сторона обвинения (прокурор, а также потерпевший, гражданский истец и их представители) и сторона защиты (подсудимый, защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его представитель) пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании и доказывании их убедительности, выступление в судебных дебатах, обжалование процессуальных решений суда.