Файл: Уголовный процесс Понятие и задачи уголовного процесса.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 226
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.
В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению замечаний. При рассмотрении замечаний может воспроизводиться техническая запись процесса. Рассмотрев замечания, председательствующий — постановлением, а коллегия судей — определением при наличии к этому оснований удостоверяет
правильность замечаний или отклоняет их.
В случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его возобновления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам дела.
Замечания должны быть рассмотрены не позднее пяти дней со дня их поступления в суд.
(В ред. 08.09. 2005 г.)
79. Подготовительная часть судебного заседания.
Статья 283. Открытие судебного заседания.
В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться.
(В ред. 17.06.92, 20.12.94)
Статья 284. Проверка явки участников судебного разбирательства.
Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, кто из участников судебного разбирательства и вызванных лиц явился, и сообщает причины неявки отсутствующих.
(В ред. 16.04.84, 21.06.2001)
Статья 285. Разъяснение переводчику его обязанностей.
Если в рассмотрении дела участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему обязанность
правильно производить необходимый в судебном заседании перевод и предупреждает его об ответственности по статье 384 Уголовного кодекса Украины за заведомо неправильный перевод, о чем от переводчика отбирается подписка.
(В ред. 12.07.2001)
Статья 286. Установление личности подсудимого и времени вручения ему копии обвинительного заключения.
Суд устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место, год, месяц и день рождения, место жительства, занятие, семейное положение и другие необходимые данные, касающиеся его личности.
После этого председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копия обвинительного заключения, а в делах, упомянутых в части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — копия жалобы, копия постановления о возбуждении дела и повестка.
В случае невручения подсудимому указанных документов или вручения их в срок менее трех дней до рассмотрения дела в судебном заседании разбирательство дела следует отложить на три дня с обязательным вручением подсудимому этих документов для ознакомления.
При несвоевременном вручении подсудимому указанных документов дело может быть рассмотрено в судебном заседании лишь тогда, когда об этом просит подсудимый.
(В ред. 21.06.2001)
Статья 287. Объявление состава суда и разъяснение права отвода.
По выполнении действий, указанных в предыдущей статье, председательствующий объявляет участникам судебного разбирательства состав суда по данному делу, фамилию запасного судьи, если он имеется, фамилии прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря и разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства принадлежащее им право отвода и спрашивает их, заявляют ли они против кого-либо отвод. Вопрос об отводе разрешается судом по правилам статьи 57 настоящего Кодекса.
(В ред. 16.04.84)
Статья 288. Последствия неявки подсудимого.
Если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его обязательна (статья 262 настоящего Кодекса), суд откладывает разбирательство дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию.
Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья — постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения более строгой или об избрании меры пресечения, если она не была избрана ранее.
(В ред. 17.06.92)
Статья 289. Последствия неявки прокурора, общественного обвинителя, защитника или общественного защитника.
Если в судебное заседание не явится прокурор или защитник и если невозможно заменить их другими лицами, слушание дела надлежит отложить. Замена не явившегося защитника допускается только с согласия подсудимого.
Прокурору, а также защитнику, вновь вступившему в дело, суд обязан предоставить время, необходимое для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании.
О неявке прокурора или адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы.
(В ред. 21.06.2001)
Статья 290. Последствия неявки потерпевшего.
Если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей 72 настоящего Кодекса. За злостное уклонение от явки в суд потерпевший несет ответственность по части 1 статьи 1851 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Суд в исключительных случаях может освободить потерпевшего, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности появляться в судебном заседании при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее.
(В ред. 16.04.84, 04.05.90, 13.01.2000, 21.06.2001)
Статья 291. Последствия неявки гражданского истца.
Если в судебное заседание не явится гражданский истец или представитель его интересов, суд не рассматривает гражданский иск, однако за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Суд может по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. В случаях, когда иск поддерживает прокурор или когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя.
(В ред. 16.04.84)
Статья 292. Последствия неявки свидетелей и экспертов.
Если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья — постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, принимая, при необходимости, в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 70 и 71, а в отношении экспертов — меры, указанные в статье 77 настоящего Кодекса.
Суд в исключительных случаях может освободить свидетеля, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности появляться в судебном заседании при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее.
(В ред. 17.06.92, 13.01.2000)
Статья 292-1. Допрос лиц, явившихся в судебное заседание, при отложении рассмотрения дела.
В случае вынесения судом определения об отложении рассмотрения дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей* Если после отложения рассмотрения дела оно рассматривается в том же составе суда, повторный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях.
(Статьей 292-1 Кодекс дополнен 20.03.85)
Статья 293. Удаление свидетелей из зала суда.
Если признано возможным начать слушание дела, председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельную комнату и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. Потерпевший и эксперт из зала суда не удаляются.
Статья 294. Разъяснение прав подсудимому.
После выполнения действий, указанных в предыдущих статьях, председательствующий обязан разъяснить подсудимому его права, предусмотренные статьей 263 настоящего Кодекса.
Статья 295. Разъяснение прав и обязанностей лицам, принимающим участие в деле.
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, специалисту и эксперту их права и обязанности в судебном заседании и предупреждает эксперта об уголовной ответственности по статье 385 Уголовного кодекса Украины за отказ выполнить обязанности эксперта и по статье 384 Уголовного кодекса Украины — за дачу заведомо ложного заключения.
(В ред. 30.08.71, 16.04.84, 21.06.2001, 12.07.2001)
Статья 296. Заявление и разрешение ходатайств.
Председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств.
Лицо, заявившее такие ходатайства, обязано указать, для установления каких обстоятельств оно просит вызвать новых свидетелей, истребовать или приобщить к делу новые доказательства. Выяснение обстоятельств, для подтверждения которых вызываются новые свидетели, должно иметь место в отсутствие этих свидетелей.
При заявлении ходатайства суд выслушивает мнение прокурора и других участников судебного разбирательства и разрешает эти ходатайства мотивированным определением, а судья — постановлением.
Отклонение ходатайств не лишает права заявлять те же ходатайства на протяжении всего судебного следствия.
(В ред. 1 7.06.92, 21.06.2001)
80. Порядок судебного следствия, полномочия суда и сторон в представлении и исследовании доказательств.
Статья 297. Начало судебного следствия.
По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения, а в делах,
указанных в части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — с оглашения жалобы потерпевшего.
Если в деле заявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление.
Обвинительное заключение оглашает прокурор, с согласия сторон — только резолютивную часть обвинительного заключения, жалобу — потерпевший или его представитель, исковое заявление — гражданский истец или его представитель.
(В ред. 21.06.2001)
Статья 298. Разъяснение подсудимому сущности обвинения.
После оглашения документов, указанных в статье 297 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет подсудимому, а если подсудимых несколько,— каждому из них сущность обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания. Если по делу заявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает подсудимого и гражданского ответчика, признают ли они иск.
(В ред. 16.04.84, 20.03.85)
Статья 299. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования.
После выполнения указанных в предыдущей статье действий председательствующий выясняет мнения участников судебного разбирательства о том, какие доказательства необходимо исследовать, и о порядке их исследования.
Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования устанавливаются постановлением судьи или определением суда.
Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Если для решения вопроса относительно объема доказательств, которые будут исследоваться, необходимо подвергнуть допросу подсудимого, суд разрешает его после допроса подсудимого.
Допрос подсудимого, если только он не отказывается давать показания, производится обязательно.