ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.12.2023

Просмотров: 59

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования«Тольяттинский государственный университет»ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет»

(наименование института полностью)

Институт финансов, экономики и управления

(Наименование учебного структурного подразделения)

38.03.01 Экономика

(код и наименование направления подготовки / специальности)

Бухгалтерский учет, анализ и аудит

(направленность (профиль) / специализация)
Практическое задание №__3_по учебному курсу « Риск-менеджмент »(наименование учебного курса)Вариант ____ (при наличии)

Обучающегося

Ломкина А.А.







(И.О. Фамилия)




Группа

Экбвд-2001бс













Преподаватель










(И.О. Фамилия)



Тольятти 2023Задание: эксперты оценивают ожидаемый доход от реализации альтернативных инвестиционных проектов с помощью показателей

, приведённых в таблице.


Ситуация

Проект 1

Проект 2

Ожидаемый доход, тыс. $

(Ai)

Вероятность его получения

(Pi)

Ожидаемый доход, тыс. $

(Ai)

Вероятность его получения

(Pi)

Оптимистическая

700

0,35

900

0,20

Наиболее вероятная

500

0,45

550

0,55

Пессимистическая

400

0,20

250

0,25
Сравните эти проекты по уровню риска и ожидаемого дохода, порекомендуйте один из проектов на основе соотношения уровня риска и ожидаемого дохода.Решение:Рассчитаем показатели ожидаемой доходности и риска по каждому инвестиционному проекту.Рассчитаем среднее ожидаемое значение доходности как средневзвешенную доходность каждого сценария, где в качестве веса выступает вероятность каждого сценария:по проекту №1:по проекту №2:Рассчитаем дисперсию:по проекту №1:по проекту №2:Рассчитаем стандартное отклонение:по проекту №1:по проекту №2:

Рассчитаем коэффициент вариации:по проекту №1:по проекту №2:Полученное значение коэффициента вариации по проекту №2 больше, чем по проекту №1. Следовательно, проект №2 подвержен более существенным рискам, чем проект №1. Предпочтение следует отдать проекту №1.