Файл: Закон Об информации, информатизации и защите информации.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 1202
Скачиваний: 1
-
Уничтожение информации -
Блокирование информации -
Модификация информации -
Копирование информации -
Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Первым опытом отечественного уголовного законодательства о компьютерных преступлениях является гл.28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». В нее включены три статьи: ст.272 – «Неправомерный доступ к компьютерной информации»; ст.273 – «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» и ст.274 – «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».Впервые в России, 19 января 1998г., Южно-Сахалинский городской суд рассмотрел уголовное дело о преступлениях в сфере компьютерной информации. Из материалов дела следует, что студент учебного заведения с помощью специально созданной программы подбирал ключи к адресам абонентов электронной почты и копировал на свой компьютер сведения, в том числе и конфиденциального характера. Он приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и к штрафу в 200 минимальных окладов.В 1999 году в Пермской области была пресечена деятельность преступной группы, похитившей в одном из коммерческих банков около 280 тыс. долларов. Члены этой группировки были приговорены к 7 и 6,5 годам лишения свободы. В Челябинской области преступник, уничтоживший информационный массив банка с помощью специально разработанной вредоносной программы, был осужден на два года лишения свободы.В настоящее время в России особенно ярко подобная тенденция проявляется в финансовых учреждениях всех форм собственности вследствие все более возрастающего использования ими разнообразных средств компьютерной техники. Автоматизированные информационные системы начинают играть доминирующую роль (по сравнению с ручными) в обработке данных и осуществлении всех типов финансовых операций как внутри страны, так и в государственных контактах.Так, весьма распространены хищения в банковской деятельности с использованием ЭВМ или компьютерных сетей. Для этого вида хищения характерно то, что преступники, используя служебное положение, имеют доступ к компьютерной информации финансового характера, сосредоточенной в вычислительных центрах банковских учреждений, и, обнаружив пробелы в деятельности ревизионных служб, осуществляют криминальные операции с указанной информацией, находящейся в ЭВМ или на машинных носителях.По данным МВД России, с 1992-1994 гг. из банковских структур преступниками по фальшивым кредитным авизо и поддельным ордерам было похищено более 7 трлн. руб. В связи с ростом подобных хищений еще в конце 1993 г. в Центральном Банке Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) и региональных расчетно-кассовых центрах были установлены компьютерные системы защиты от фальшивых платежных документов. По данным ЦБ РФ, ежеквартально выявляется фиктивных платежей на десятки миллиардов рублей, которые преступники внедряют в сети подразделений банка.
В настоящее время в отечественной криминалистической науке все еще не существует четкого определения понятия компьютерного преступления, дискутируются различные точки зрения по их классификации. Сложность в формулировках этих понятий существует, на наш взгляд, как по причине невозможности выделения единого объекта преступного посягательства, так и множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны. Например, Ю.М.Батурин считает, что компьютерных преступлений как особой группы преступлений в юридическом смысле не существует, отмечая, однако, при этом тот факт, что многие традиционные виды преступлений модифицировались из-за вовлечения в них вычислительной техники и поэтому правильнее было бы говорить лишь о компьютерных аспектах преступлений, не выделяя их в обособленную группу преступлений. Другого, более определенного взгляда в этом вопросе, по нашему мнению, придерживается АЛ.Караханьян. Под компьютерными преступлениями он понимает противозаконные действия, объектом или орудием совершения которых являются электронно-вычислительные машины.Таким образом, в настоящее время существуют два основных течения научной мысли. Одна часть исследователей относит к компьютерным преступлениям действия, в которых компьютер является либо объектом, либо орудием посягательств. При этом, в частности, кража самих компьютеров рассматривается ими как один из способов совершения компьютерных преступлений. Исследователи же второй группы относят к компьютерным преступлениям только противозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации. Они выделяют в качестве главного классифицирующего признака, позволяющего отнести эти преступления в обособленную группу, общность способов, орудий, объектов посягательств. Иными словами, объектом посягательства является информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства. Отметим, что законодательство многих стран, в том числе и в России, стало развиваться именно по этому пути.Видовым (групповым) объектом компьютерных преступлений является информационная безопасность (как вид общественной безопасности) – общественные отношения, обеспечивающие безопасное использование компьютерных систем и сетей, т.е. такое их использование, которое исключает причинение вреда личности, обществу и государству. Непосредственными объектами преступлений в сфере компьютерной информации являются отдельные виды отношений, входящие в содержание данного вида общественной безопасности: неприкосновенность информации, содержащейся в ЭВМ, их системе или сети, и правильная эксплуатации системы, исключающие причинение вреда личности, обществу и государству.
Предметом компьютерных преступлений является автоматизированная система обработки данных, которая включает как материальный элемент (ЭВМ и сетевое оборудование), так и элемент нематериальный (программы и иная информация).Объективная сторона компьютерных преступлений характеризуется как действие (бездействие), выразившееся в нарушении прав и интересов по поводу пользования компьютерными системами и сетями.Компьютерные преступления имеют материальные составы (исключением является преступление с формальным составом, предусмотренное ч.1 ст.273 УК РФ: создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ). Между деянием и последствием должна быть установлена причинная связь.Субъективная сторона компьютерных преступлений в соответствии с буквой закона характеризуется как умышленной, так и неосторожной виной.Субъект компьютерного преступления – лицо, достигшее 16 лет. В ст.274 и в ч.2 ст.272 УК РФ формулируются признаки специального субъекта: лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272 УК РФ) представляет собой одно из самых малоизученных и в то же время достаточно опасных преступлений последнего времени, приобретающее все более угрожающие масштабы. Его последствия таят реальную угрозу причинения вреда отношениям безопасности личности, общества и государства в самых различных сферах – от нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина до преступлений, посягающих на мир и международную безопасность.Статья 272 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.Непосредственным объектом преступления является право владельца компьютерной системы на неприкосновенность содержащейся в системе информации. Владельцем системы является любое лицо, правомерно и в своих интересах пользующееся услугами по автоматизированной обработке данных: как собственник компьютера, так и лицо, приобретшее право пользования компьютером в обязательственных отношениях. В последнем случае преступление может быть совершено и собственником компьютера.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в неправомерном (противоречащем закону или иному нормативному акту) доступе к компьютерной информации или информационным ресурсам.
Способы неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации могут быть самыми разнообразными. Например, соединение с тем или иным компьютером, подключенным к телефонной сети, путем автоматического перебора абонентских номеров, использование чужого имени (пароля), использование ошибки в логике построения программы или провоцирование ошибок соединения, выявление слабых мест в защите автоматизированных систем (непосредственный взлом систем защиты), считывание информации с компьютера после окончания его работы или вслед за законным пользователем и др.
Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения собственника или владельца. В связи с тем, что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного порядка доступа к этой информации. Если нарушен установленный порядок доступа к охраняемой законом информации, согласие ее собственника или владельца не исключает неправомерности доступа к ней.
В качестве преступных последствий в ст. 272 УК РФ определены: уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Под уничтожением информации понимается удаление ее с соответствующих носителей.
Блокирование информации означает создание препятствий для правомерного доступа к этой информации.
Модификация информации означает изменение охраняемой законом информации.
Под копированием понимают перенос информации или части информации с одного физического носителя на другой, если такой перенос осуществляется помимо воли собственника или владельца этой информации (например, запись информации в память ЭВМ).
Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети имеет место в случае, если компьютерная система не выполняет своих функций, выполняет их не должным образом или в случае заметного уменьшения производительности системы.
Между указанными действиями и последствиями должна быть установлена причинная связь. Состав преступления материальный.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В соответствии со ст.27 УК РФ и в связи с тем обстоятельством, что сам по себе неправомерный доступ к компьютерной информации не является преступлением, данное преступление нельзя считать преступлением с двумя формами вины. Совершая это преступление, лицо осознает, что неправомерно вторгается в компьютерную систему, предвидит возможность или неизбежность наступления предусмотренных в законе последствий, желает или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.