2. Представляется необходимой более конкретная регламентация формы договора возмездного оказания юридических услуг. Представляется недостаточным использование в такой регламентации только норм общего характера, касающихся формы сделок по ГК РФ. Следовательно целесообразно ввести отдельную статью в ГК РФ «Форма договора: Договор возмездного оказания юридических услуг заключается в простой письменной форме». Также следует разработать Типовой договор возмездного оказания юридических услуг. В целом регулирование отношений по возмездному оказанию юридических услуг, нуждается в систематизации в виде отдельного параграфа.

3. Отношения по оказанию юридических услуг по своим квалифицирующим признакам представимы в качестве отдельного вида договора оказания услуг. Однако не исключается заимствование данным видом договора обязательственных элементов из других договоров (поручение, комиссия, агентирование, подряд). Также данный договор сам может являться составляющей других договоров (доверительного управления имуществом). Получившийся смешанный договор может на субсидиарной основе испытывать на себе регулирование гражданско-правовых норм.

4. Обязательными элементами акта как базового варианта фиксации факта услуг, его стоимостных и содержательных характеристик являются указание на предмет договора, вид услуг, правила оформления акта (если они предусмотрены договором), возможность отсылки к другим доказательственным элементам при отсутствии акта приемки.

5. Условие об абонентской плате часто содержится в рассматриваемых договорах с неограниченным объемом потребления услуг (связи, телевидения, питания и т.п.), а также в договорах, по которым из установленного перечня услуги оказываются по мере необходимости (юридические, охранные и т.п.).

Оценить непосредственно объем оказанных и потребленных услуг в момент заключения договора представляется очень сложным для самих сторон договора, поскольку существует зависимость такого объема от будущих событий или действий заказчика.

6. Вопрос об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг является дискуссионным, в том числе и в материалах судебной практики. Общепринятая тенденция предполагает возможность отказа для заказчика при условии, что он оплачивает исполнителю все расходы, которые тот несет по факту. Для исполнителя такое право считается реализованным в случае оплаты заказчику расходов, которые он фактически несет в качестве ущерба. С

---

позиций самих юристов более верным представляется, что отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг не связан со временем возмещения последствий, указанных в ст. 782 ГК РФ.

7. Интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы; получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору. Поэтому, обусловливая выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения нужно учитывать, что судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

8. Отечественное законодательство требует оформления договора возмездного оказания юридических услуг на процессуальное представительство в качестве отдельного и самостоятельного. Цель данного договора – регламентация взаимоотношений между процессуальным представителем и представляемым. Использование и отдельное оформление данного вида договора обуславливается проблемами практики, в частности, неединообразным оформлением между процессуальным представителем и представляемым.

---

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты

1. 
   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // Российская газета. - N 137. - 27.07.2002.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. - N 238-239. - 08.12.1994.
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. - N 5. - Ст.410.
   
4. 
   Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Российская газета. - N 148-149. - 06.08.1998.
   
5. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Российская газета. - N 220. - 20.11.2002.
   
6. 
   О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
   
7. 
   Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
   
8. 
   О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Российская газета. - N 97. - 06.05.2011.
   
9. 
   Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2012
   

Недействующие нормативно-правовые акты

10. 
    Постановление Президиума ВС РСФСР от 08.07.1991 N 1560-1 "О мерах по социальной защите граждан, занимающихся адвокатской практикой в коллегиях адвокатов РСФСР в условиях перехода экономики к рыночным отношениям" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 11.07.1991. - N 28. - Ст.977. - Утратил силу с 1 июля 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ
    
11. 
    Указ Президента РСФСР от 05.12.1991 N 261 "О Министерстве юстиции РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РФ. - 12.12.1991. - N 50. - Ст.1790. - Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 15.03.2000 N 512.
    

Материалы судебной практики

12. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.
    
13. 
    Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 ст. 779 и пунктом 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
    
14. 
    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.02.2000 № 6827/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6.
    
15. 
    Постановление Президиума ВАС РФ от 2 декабря 2003 г. № 11406/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.
    
16. 
    Постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10 по делу № А64-7196/08-23 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 11.
    
17. 
    Определение ВАС РФ от 4 марта 2013 г. № ВАС-1686/13 по делу № А56- 60294/2011 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс
    
18. 
    О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 № 48 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
    
19. 
    О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 // Российская газета. - N 156. - 11.07.2012.
    
20. 
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2012 г. по де­лу № А33-7310/2011 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
21. 
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2013 г. по делу № А10-1366/2012 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс
    
22. 
    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 июля 2010 г. по делу № А27- 20970/2009 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс
    
23. 
    Постановление ФАС Московского округа от 1 апреля 2010 г. по делу № А40- 80853/09-34-636 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
24. 
    Постановление ФАС Московского округа от 29 декабря 2010 г. по делу № А40- 11659/10-58-121 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
25. 
    Постановление ФАС Московского округа от 6 февраля 2013 г. по делу № А40- 49151/12-159-445 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
26. 
    Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2008 по делу № А72-7894/2007 // СПС Консультант Плюс. Судебная практика.
    
27. 
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. по делу № А56-38965/2009 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
28. 
    Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 января 2009 г. по делу № А53-10450/2008-С2-28 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
29. 
    Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 по делу № А63 12387/2008 // СПС Консультант Плюс. Судебная практика.
    
30. 
    Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-936/03-ГК по делу N А50-14497/02 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
31. 
    Постановление ФАС Уральского округа от 5 мая 2008 г. по делу № А76- 13013/2007-16-555 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
32. 
    Постановление ФАС Уральского округа от 16 мая 2013 г. по делу № А07-10106/2012 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс
    
33. 
    Постановление ФАС Центрального округа от 8 июня 2011 г. по делу № А09- 3967/2010 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс.
    
34. 
    Постановление ФАС Центрального округа от 8 ноября 2012 г. по делу № А35-13063/2011 // Документ опубликован не был. – СПС КонсультантПлюс
    
35. 
    Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу № 33-22412 // СПС Консультант Плюс. Судебная практика
    
36. 
    Кассационное определение Пермского краевого суда 06 сентября 2011 года по делу № 33-1129/2011. Официальный сайт. URL: https://rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-103589264 (дата обращения 06.01.2020).
    

---

Научная литература

37. 
    Асосков А.В., Богер А.А., Козлова Н.В., Панкратов П.А. Проблемы исполнения гражданско-правовых обязательств по оказанию юридической помощи // Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сборник статей. М.: Инфотропик Медиа, 2017. – С.127-128.
    
38. 
    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2018. 1038 с.
    
39. 
    Владимирова И.А. Особенности гражданско-правового регулирования оказания услуг адвокатом: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Тверь, 2016. С.14.
    
40. 
    Гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2018. 1208 с
    
41. 
    Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2016. 845 с.
    
42. 
    Ильина Т.И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. – С.42-43.
    
43. 
    Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юридическая литература. 1964. С.24-25.
    
44. 
    Канцер Ю.А. Особенности исполнения договора возмездного оказания юридических услуг // Гражданин и право. – 2014. - №2. – С.43-56.
    
45. 
    Клигман А.В. Договор поручения (с участием граждан) // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.: «Информ-Право», 2018. С.75.
    
46. 
    Михайлов Д.И. Коммунальные услуги как объект гражданских прав // Новый юридический журнал. 2012. № 4. С. 99.
    
47. 
    Орлов А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере оказания юридических услуг: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2019. С.16.
    
48. 
    Проект концепции рынка профессиональной юридической помощи. Официальный сайт. URL:http://minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-advokatury/koncepciya-regulirovaniya-rynka-professionalnoy- yuridicheskoy (дата обращения: 05.01.2020).
    
49. 
    Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Изд-во «Юристъ», 2016. 496 с.
    
50. 
    Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1. – С.82.
    
51. 
    Халудорова С.В. Понятие «услуга» в российском законодательстве // Гражданское право. 2012. № 4. С. 39.
    
52. 
    Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М., 2012.
    

---

---

Смотрите также файлы

• Быстрое моргание в течение 1 минуты.docx

• Методические указания по выполнению лабораторной работы по дисциплине "Электромагнитный контроль и диагностика".docx

• .doc

• Являлся ли Черный мор главной причиной крестьянских восстаний в Европе.docx

• Основные черты законов Хаммурапи.docx