ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 983
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
«Вам, может быть, придется пережить 15, 20, 50 лет гражданских войн и международных столкновений (после прихода к власти буржуазии. – Ф.), не только для того, чтобы изменить существующие условия, но и для того, чтобы изменить самих себя и сделать себя способными к политическому господству», когда наши противники — гг. Руге, Гейнцен, Кинкель и др. совершат буржуазную революцию, то через 15, 20, 50 лет… настанет наша очередь сделать ее непрерывной, т.е. перманентной! То логика здесь явно порочна! Если эти слова относятся к 1850 году, то к 1900 году немцы должны духовно созреть для превращения буржуазной революции в социалистическую, то, что они сделали в ноябре 1918 года? Правые СДПГ историческую необходимость в лице левых СДПГ разгромили, то она стала реальностью в извращенной форме через Адольфа Гитлера! А правые потому разгромили левых, что «Вам, может быть, придется пережить 15, 20, 50 лет гражданских войн и международных столкновений (после прихода к власти буржуазии. – Ф.), не только для того, чтобы изменить существующие условия, но и для того, чтобы изменить самих себя и сделать себя способными к политическому господству». То ровно через 15 лет к власти пришел Адольф Гитлер с целью построить немецкий национальный социализм! То для этого у немцев все есть, т.е. духовные предпосылки в форме нацизма во главе с фюрером и высокоразвитая промышленность, но отсутствуют материальные предпосылки в форме земли, то немцы сильно скучены и нет возможности развернуться немецкому высшему духу, но на Востоке прозябает русский духовно неполноценный народ порабощенный евреями, которые стремятся поработить мир, то этому не бывать и будет благом для мира если русских физически уничтожить, то для мира эта утрата будет благом и будет построен со временем немецкий национальный социализм на 1 000 лет. Оставим часть русских и они будут рабами у немцев на тысячу лет! – Ф.) Предварительные условия пролетарской революции, меры, подготовляющие нам плацдарм и расчищающие нам путь, — как, например, единая неделимая республика733 (733 Имеется в виду первый пункт «Требований Коммунистической партии в Германии», составленных Марксом и Энгельсом от имени Центрального комитета Союза коммунистов в марте 1848 года (см. настоящее издание, том 5, стр. 1—3). — 490.) и т. п., — вещи, которые мы тогда должны были отстаивать против людей, которые в силу своего естественного нормального призвания должны были бы их осуществить или, по крайней мере, требовать
, — все это теперь уже признано, эти господа всему этому научились. (То они и принесут пролетариату буржуазную революцию на тарелочке с голубой коемочкой! – Ф.) На этот раз мы сможем начать прямо с «Манифеста»*, (* К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии». Ред.) в частности, благодаря также и кёльнскому процессу502, (502Это письмо Энгельса Марксу не сохранилось.) на котором немецкий коммунизм (особенно в лице Рёзера) сдал свой экзамен на аттестат зрелости. (т.е. мы превратим буржуазную революцию в перманентную и она перерастет в социалистическую и мы придем к власти и придем к победе социализма!)
Все это, конечно, относится только к теории; на практике же мы, как всегда, будем вынуждены ограничи- ваться тем, чтобы требовать прежде всего решительных мероприятий и абсолютной беспощадности. И в этом-то и заключается беда. Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена, будет стать у власти, чтобы, в конце концов, проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. (Правое большинство СДПГ пришла к власти в ноябре 1918 году, но сделала все чтобы потопить в крови выступление левых Спартаковцев, а тем самым исторической необходимости не дали стать нормальной реальностью, то она приняла искаженную реальность и реализовалась в форме нацизма, а по сути БОГ за грех немцев лишил их разума, что бы они сами себя за это наказали!) При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям,
491
нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже.
(То не благодарные потомки стали считать дураками Ленина и Сталина за то, что они якобы ни за что столько народа погубили, то сами они будучи мертвецами они наказывают сами себя на муки, которые делают их несчастными в жизни!) Трудно представить себе другую перспективу. В такой отсталой стране, как Германия, в которой имеется передовая партия и которая втянута в передовую революцию вместе с такой передовой страной, как Франция, — при первом же серьезном конфликте, как только будет угрожать действительная опасность, наступит черед для этой передовой партии действовать, а это было бы во всяком случае преждевременным. Однако все это не важно, и самое лучшее, что можно сделать, — это уже заранее подготовить в нашей партийной литературе историческое оправдание нашей партии на тот случай, если это действительно произойдет.» . т. 28, С. 490-491 (Этого не произошло, но произошло то, что партия должна была взять власть в свои руки и совместно с русским народом создавать предпосылки коммунизма избежав прихода к власти Гитлера. Но партии была сделана такая прививка против осуществления социализма, т.е. что немецкий народ якобы еще не созрел для социализма, то надо еще 15, 20, 50 лет пожить в условиях гражданской войны и для Гитлера все козыри были отданы, а он не упустил такой возможности и устроил миру такую гражданскую войну, какой мир еще не видал не только за господство в мире, но и физического уничтожения народов во имя бредовой идеи немецкого национального социализма, т.к. без русского народа социализм и тем более коммунизм абсолютно не возможен! – Ф.) (Далее продолжение выступления Шаппера) Я являюсь фанатическим сторонником этого взгляда. Но Центральный комитет хотел противоположного. Однако если вы больше не хотите иметь с нами дела, что ж — тогда расстанемся. В предстоящей революции меня наверняка гильотинируют, но я поеду в Германию. Если же вы хотите образовать два округа — пусть будет так, но в этом случае Союз прекратит свое существование, а потом мы снова встретимся в Германии и, быть может, тогда сумеем опять пойти вместе. Я личный друг Маркса, но, если вы хотите разрыва, что ж — тогда мы пойдем одни и мы пойдем одни*. (* и вы пойдете одни) Но в таком случае должны быть образованы два союза. Один — для тех, кто действует пером, другой — для тех, кто действует по-иному. (Ленин в России действовал по ином, т. е. он за партию власти, но не в коем случае за оппозиционную партию, как меньшевики и отдать власть буржуазии, чтобы она своей деятельностью создали отсутствующие материальные предпосылки социализма, т. е. создали высокоразвитую экономику и 50 лет спустя русский пролетариат в 1967 году придет к власти. Не придет! Но существующий социализм к этому времени с одной стороны имеет в себе потенциальной форме коммунизм, а с дугой стороны сам социализм умирает и умер вместе с Л. И. Брежневым 10 ноября 1982 года, т. е. оказался во всеобщем кризисе!)
Я не сторонник того мнения, что в Германии к власти придут буржуа, и в этом отношении я фанатический энтузиаст; не будь я таковым, я и гроша бы не дал за всю эту историю. Но два округа здесь в Лондоне, два общества, два эмигрантских комитета — тогда уж лучше два союза и полный разрыв.
Маркс: Шаппер неправильно понял мое предложение. Как только предложение будет принято, мы расходимся, два округа отделяются друг от друга, и люди прекращают всякие отношения между собой. Однако они состоят в том же самом Союзе и под руководством того же самого Комитета**. (** Центрального комитета) Можете даже оставить за собой подавляющее большинство членов Союза. (Тогда фракция Виллиха-Шаппера в «Союзе коммунистов» станет большевиками, а Маркс будучи большинством в ЦК окажутся меньшинством в партии. А какую виртуозную борьбу вел Ленин в партии против меньшевиков чтобы быть партией власти, а не оппозиционной партией!) Что же касается личных жертв, то я их принес не меньше, чем кто-либо другой, — но классу, а не личностям. Что до энтузиазма, то немного его требуется, чтобы принадлежать к партии, о которой думаешь, что она вот-вот придет к власти. Я всегда противился преходящим мнениям пролетариата. Мы посвящаем себя партии, которая, к счастью для нее, как раз не может еще прийти к власти. Пролетариат, если бы он пришел к власти, проводил бы не непосредственно пролетарские, а мелкобуржуазные меры. Наша партия может прийти к власти лишь тогда, когда условия позволят проводить в жизнь ее взгляды. (Какой существует критерий для пролетариата, что он в ходе гражданской войны, т.е. классовой борьбы в рамках капитализма так изменил существующие условия и сделал самих себя способными к господству? Это произошло само собой в деятельности русского народа под руководством Ленина, Троцкого и Сталина и это явление было предопределено, т. к. происходит вечно.) Луи Блан дает лучший пример того, что получается, когда слишком рано приходят к власти³⁸⁷. (³⁸⁷Речь идет об участии Луи Блана в качестве «представителя рабочих» в буржуазном временном правительстве во Франции в феврале — мае 1848 года. Деятельность возглавленной Луи Бланом Правительственной комиссии по рабочему вопросу (см. примечание 221) не дала никаких практических результатов, в то же время соглашательская тактика Луи Блана отвлекала часть рабочих от революционной борьбы. (²²¹Имеется в виду образованная после февральской революции 1848 г. во Франции Правительственная комиссия по рабочему вопросу, заседавшая в Люксембургском дворце в Париже. Эта так называемая Люксембургская комиссия была создана буржуазией с целью отвлечь рабочие массы от революционных выступлений, она не имела финансовых средств и не обладала какой-либо властью. Практическая деятельность комиссии, возглавленной Луи Бланом, свелась к посредничеству между рабочими и предпринимателями. После выступления народных масс 15 мая 1848 г. (см. примечание 30) правительство ликвидировало комиссию. (³⁰16 апреля 1848 г. в Париже мирная демонстрация рабочих с петицией временному правительству об «организации труда» и «упразднении эксплуатации человека человеком» была остановлена буржуазной национальной гвардией, специально мобилизованной для этой цели. 15 мая 1848 г. во время народной демонстрации парижские рабочие и ремесленники проникли в зал заседаний Учредительного собрания, объявили его распущенным и образовали революционное правительство. Демонстранты, однако, вскоре были разогнаны подоспевшей национальной гвардией и войсками. Вожди рабочих (Бланки и др.) были арестованы.))
К тому же во Франции пролетарии придут к власти не одни, а вместе с крестьянами и мелкими буржуа, и будут вынуждены проводить не свои, а их меры. (Что собственно и произошло в России, где большинство народа есть мелкобуржуазные крестьяне смысл и цель которых стать из внешних рабов свободным человеком, т.е. членом господствующего класса рабов вещей и жить за счет труда народа.) Коммуна Парижа³⁸⁸ (³⁸⁸Имеется в виду Коммуна Парижа 1789—1794 годов. Будучи формально лишь органом городского самоуправления, Коммуна с 1792 г. фактически возглавляла борьбу парижских масс за проведение решительных революционных мероприятий. Коммуна играла активную роль в свержении монархии, в установлении якобинской диктатуры, введении максимума на цены, принятии закона о подозрительных, направленного против контрреволюционеров, и т. д. После контрреволюционного переворота 9 термидора (27 июля 1794 г.) организация Коммуны была разгромлена.) доказывает, что не нужно быть в правительстве, чтобы что-то осуществить. (А русские меньшевики вошли во Временное правительство в надежде, что оно чудом удержится у власти и русская буржуазия создаст спустя 15, 20, 50 лет отсутствующие, но столь необходимые материальные предпосылки социализма! А это была утопия! Т.к. никакая в мире буржуазия даже русская не способна создавать духовные и материальные предпосылки социализма, а только один единственный в мире русский народ и тем более духовные предпосылки коммунизма!) Впрочем, почему не высказывается никто из остальных членов меньшинства, которые тогда единогласно одобрили Обращение, в частности, гражданин Виллих? Расколоть Союз мы не можем и не хотим, мы хотим только разделить Лондонский округ на два округа.
Эккариус: Вопрос поставил я, и у меня действительно было намерение довести его до обсуждения. Что касается мнения Шаппера, то я уже в Обществе разъяснил, почему считаю иллюзией и почему не верю, что сразу после ближайшей революции наша партия может прийти к власти. Тогда наша партия будет нужнее в клубах, чем в правительстве.
Гражданин Леман удаляется, не говоря ни слова. То же делает гражданин Виллих.
Пункт 1 принимается всеми. Шаппер не голосует.
Пункт 2 принимается всеми. Шаппер снова не голосует.
Пункт 3 также принимается. Шаппер снова не голосует.
Шаппер
, — все это теперь уже признано, эти господа всему этому научились. (То они и принесут пролетариату буржуазную революцию на тарелочке с голубой коемочкой! – Ф.) На этот раз мы сможем начать прямо с «Манифеста»*, (* К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии». Ред.) в частности, благодаря также и кёльнскому процессу502, (502Это письмо Энгельса Марксу не сохранилось.) на котором немецкий коммунизм (особенно в лице Рёзера) сдал свой экзамен на аттестат зрелости. (т.е. мы превратим буржуазную революцию в перманентную и она перерастет в социалистическую и мы придем к власти и придем к победе социализма!)
Все это, конечно, относится только к теории; на практике же мы, как всегда, будем вынуждены ограничи- ваться тем, чтобы требовать прежде всего решительных мероприятий и абсолютной беспощадности. И в этом-то и заключается беда. Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена, будет стать у власти, чтобы, в конце концов, проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. (Правое большинство СДПГ пришла к власти в ноябре 1918 году, но сделала все чтобы потопить в крови выступление левых Спартаковцев, а тем самым исторической необходимости не дали стать нормальной реальностью, то она приняла искаженную реальность и реализовалась в форме нацизма, а по сути БОГ за грех немцев лишил их разума, что бы они сами себя за это наказали!) При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям,
491
нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже.
(То не благодарные потомки стали считать дураками Ленина и Сталина за то, что они якобы ни за что столько народа погубили, то сами они будучи мертвецами они наказывают сами себя на муки, которые делают их несчастными в жизни!) Трудно представить себе другую перспективу. В такой отсталой стране, как Германия, в которой имеется передовая партия и которая втянута в передовую революцию вместе с такой передовой страной, как Франция, — при первом же серьезном конфликте, как только будет угрожать действительная опасность, наступит черед для этой передовой партии действовать, а это было бы во всяком случае преждевременным. Однако все это не важно, и самое лучшее, что можно сделать, — это уже заранее подготовить в нашей партийной литературе историческое оправдание нашей партии на тот случай, если это действительно произойдет.» . т. 28, С. 490-491 (Этого не произошло, но произошло то, что партия должна была взять власть в свои руки и совместно с русским народом создавать предпосылки коммунизма избежав прихода к власти Гитлера. Но партии была сделана такая прививка против осуществления социализма, т.е. что немецкий народ якобы еще не созрел для социализма, то надо еще 15, 20, 50 лет пожить в условиях гражданской войны и для Гитлера все козыри были отданы, а он не упустил такой возможности и устроил миру такую гражданскую войну, какой мир еще не видал не только за господство в мире, но и физического уничтожения народов во имя бредовой идеи немецкого национального социализма, т.к. без русского народа социализм и тем более коммунизм абсолютно не возможен! – Ф.) (Далее продолжение выступления Шаппера) Я являюсь фанатическим сторонником этого взгляда. Но Центральный комитет хотел противоположного. Однако если вы больше не хотите иметь с нами дела, что ж — тогда расстанемся. В предстоящей революции меня наверняка гильотинируют, но я поеду в Германию. Если же вы хотите образовать два округа — пусть будет так, но в этом случае Союз прекратит свое существование, а потом мы снова встретимся в Германии и, быть может, тогда сумеем опять пойти вместе. Я личный друг Маркса, но, если вы хотите разрыва, что ж — тогда мы пойдем одни и мы пойдем одни*. (* и вы пойдете одни) Но в таком случае должны быть образованы два союза. Один — для тех, кто действует пером, другой — для тех, кто действует по-иному. (Ленин в России действовал по ином, т. е. он за партию власти, но не в коем случае за оппозиционную партию, как меньшевики и отдать власть буржуазии, чтобы она своей деятельностью создали отсутствующие материальные предпосылки социализма, т. е. создали высокоразвитую экономику и 50 лет спустя русский пролетариат в 1967 году придет к власти. Не придет! Но существующий социализм к этому времени с одной стороны имеет в себе потенциальной форме коммунизм, а с дугой стороны сам социализм умирает и умер вместе с Л. И. Брежневым 10 ноября 1982 года, т. е. оказался во всеобщем кризисе!)
Я не сторонник того мнения, что в Германии к власти придут буржуа, и в этом отношении я фанатический энтузиаст; не будь я таковым, я и гроша бы не дал за всю эту историю. Но два округа здесь в Лондоне, два общества, два эмигрантских комитета — тогда уж лучше два союза и полный разрыв.
Маркс: Шаппер неправильно понял мое предложение. Как только предложение будет принято, мы расходимся, два округа отделяются друг от друга, и люди прекращают всякие отношения между собой. Однако они состоят в том же самом Союзе и под руководством того же самого Комитета**. (** Центрального комитета) Можете даже оставить за собой подавляющее большинство членов Союза. (Тогда фракция Виллиха-Шаппера в «Союзе коммунистов» станет большевиками, а Маркс будучи большинством в ЦК окажутся меньшинством в партии. А какую виртуозную борьбу вел Ленин в партии против меньшевиков чтобы быть партией власти, а не оппозиционной партией!) Что же касается личных жертв, то я их принес не меньше, чем кто-либо другой, — но классу, а не личностям. Что до энтузиазма, то немного его требуется, чтобы принадлежать к партии, о которой думаешь, что она вот-вот придет к власти. Я всегда противился преходящим мнениям пролетариата. Мы посвящаем себя партии, которая, к счастью для нее, как раз не может еще прийти к власти. Пролетариат, если бы он пришел к власти, проводил бы не непосредственно пролетарские, а мелкобуржуазные меры. Наша партия может прийти к власти лишь тогда, когда условия позволят проводить в жизнь ее взгляды. (Какой существует критерий для пролетариата, что он в ходе гражданской войны, т.е. классовой борьбы в рамках капитализма так изменил существующие условия и сделал самих себя способными к господству? Это произошло само собой в деятельности русского народа под руководством Ленина, Троцкого и Сталина и это явление было предопределено, т. к. происходит вечно.) Луи Блан дает лучший пример того, что получается, когда слишком рано приходят к власти³⁸⁷. (³⁸⁷Речь идет об участии Луи Блана в качестве «представителя рабочих» в буржуазном временном правительстве во Франции в феврале — мае 1848 года. Деятельность возглавленной Луи Бланом Правительственной комиссии по рабочему вопросу (см. примечание 221) не дала никаких практических результатов, в то же время соглашательская тактика Луи Блана отвлекала часть рабочих от революционной борьбы. (²²¹Имеется в виду образованная после февральской революции 1848 г. во Франции Правительственная комиссия по рабочему вопросу, заседавшая в Люксембургском дворце в Париже. Эта так называемая Люксембургская комиссия была создана буржуазией с целью отвлечь рабочие массы от революционных выступлений, она не имела финансовых средств и не обладала какой-либо властью. Практическая деятельность комиссии, возглавленной Луи Бланом, свелась к посредничеству между рабочими и предпринимателями. После выступления народных масс 15 мая 1848 г. (см. примечание 30) правительство ликвидировало комиссию. (³⁰16 апреля 1848 г. в Париже мирная демонстрация рабочих с петицией временному правительству об «организации труда» и «упразднении эксплуатации человека человеком» была остановлена буржуазной национальной гвардией, специально мобилизованной для этой цели. 15 мая 1848 г. во время народной демонстрации парижские рабочие и ремесленники проникли в зал заседаний Учредительного собрания, объявили его распущенным и образовали революционное правительство. Демонстранты, однако, вскоре были разогнаны подоспевшей национальной гвардией и войсками. Вожди рабочих (Бланки и др.) были арестованы.))
К тому же во Франции пролетарии придут к власти не одни, а вместе с крестьянами и мелкими буржуа, и будут вынуждены проводить не свои, а их меры. (Что собственно и произошло в России, где большинство народа есть мелкобуржуазные крестьяне смысл и цель которых стать из внешних рабов свободным человеком, т.е. членом господствующего класса рабов вещей и жить за счет труда народа.) Коммуна Парижа³⁸⁸ (³⁸⁸Имеется в виду Коммуна Парижа 1789—1794 годов. Будучи формально лишь органом городского самоуправления, Коммуна с 1792 г. фактически возглавляла борьбу парижских масс за проведение решительных революционных мероприятий. Коммуна играла активную роль в свержении монархии, в установлении якобинской диктатуры, введении максимума на цены, принятии закона о подозрительных, направленного против контрреволюционеров, и т. д. После контрреволюционного переворота 9 термидора (27 июля 1794 г.) организация Коммуны была разгромлена.) доказывает, что не нужно быть в правительстве, чтобы что-то осуществить. (А русские меньшевики вошли во Временное правительство в надежде, что оно чудом удержится у власти и русская буржуазия создаст спустя 15, 20, 50 лет отсутствующие, но столь необходимые материальные предпосылки социализма! А это была утопия! Т.к. никакая в мире буржуазия даже русская не способна создавать духовные и материальные предпосылки социализма, а только один единственный в мире русский народ и тем более духовные предпосылки коммунизма!) Впрочем, почему не высказывается никто из остальных членов меньшинства, которые тогда единогласно одобрили Обращение, в частности, гражданин Виллих? Расколоть Союз мы не можем и не хотим, мы хотим только разделить Лондонский округ на два округа.
Эккариус: Вопрос поставил я, и у меня действительно было намерение довести его до обсуждения. Что касается мнения Шаппера, то я уже в Обществе разъяснил, почему считаю иллюзией и почему не верю, что сразу после ближайшей революции наша партия может прийти к власти. Тогда наша партия будет нужнее в клубах, чем в правительстве.
Гражданин Леман удаляется, не говоря ни слова. То же делает гражданин Виллих.
Пункт 1 принимается всеми. Шаппер не голосует.
Пункт 2 принимается всеми. Шаппер снова не голосует.
Пункт 3 также принимается. Шаппер снова не голосует.
Шаппер