Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 84
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
_________________
7. Ротань В. Г., Сонин О. Е., Черткова Ю. В. Новейшее учение о толковании права. Симферополь, 2019. С. 164–169.
8. Алексеев С. С. Кодекс цивилизованного рынка // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1996. С. 218.
Понятия не могут быть идентичными по содержанию. Вред — это осязаемая убыль или повреждение имущества. Убытки понимаются шире, они могут быть взысканы сверх материальной утраты, например, как будущие расходы потерпевшего и доходы нарушителя (абзац второй п. 2 ст. 15 ГК РФ). Так, нельзя в точном правовом смысле сказать, что из-за неоплаченных услуг исполнителю был причинен вред. Вполне допустимо выражение «перевозчик причинил вред скоропортящейся продукции отправителя», но с нарушителя будут взысканы убытки. Вред причиняется личности и имуществу (гл. 59 ГК РФ).
На основе вышеизложенного возмещение убытков можно определить как универсальную меру гражданско-правовой ответственности, направленную на восстановление имущественного положения лица, которому были причинены убытки, то есть реальный ущерб либо упущенная выгода. Также важно разграничивать понятия «убытки» и «вред»: первые причиняются лицу, право которого нарушено, но не имуществу или личности — для них предусмотрено понятие «вред».
3.2 Реальный ущерб и упущенная выгода
Под убытками в российском гражданском праве понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
Легальное определение убытков, закрепленное в ГК РФ, говорит о двух его видах: реальный ущерб и упущенная выгода (п.2 ст.15 ГК РФ).
Реальный ущерб можно охарактеризовать уменьшением наличного имущества лица, чьи права были нарушены. Если дать расширительное толкование данного правового явления, можно прийти к выводу: во-первых, реальный ущерб включает в себя фактически понесенные расходы в связи с нарушением права; во-вторых, будущие расходы, которые является необходимыми, то есть они предназначены для восстановления нарушенного права; в-третьих, реальный ущерб предполагает утрату и повреждение конкретного имущества.
Понесенные расходы, как самые явные, могут быть самыми разнообразными. Например, расходы на содержание и эксплуатацию техники, дополнительные расходы по выплатам заработной платы, увеличение затрат на единицу произведенной продукции, амортизационные отчисления, расходы по устранению дефектов в полученной продукции, расходы по различным видам экспертиз, транспортные расходы и другие. Для расчета и доказательства размера понесенных расходов нужно использовать данные бухгалтерского отчета и иные документы, в том числе и первичные, на которых эти данные отражены.
Согласно п.2 ст.15 ГК возмещению подлежат не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Проблема возмещения будущих расходов нашла отражение в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ" N 6/8. В пункте 10 этого постановления сказано, что необходимость будущих расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут выступать смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий ответственность за нарушение обязательств, и т.п. Представляется возможным отнести сюда и копии судебных решений о применении имущественных санкций к потерпевшей стороне или копии заявленных исков о применении таких санкций.
Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения товаров или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих товаров, работ или услуг определяется по ценам, существующим либо в момент добровольного исполнения обязательства, либо в момент предъявления иска, либо, по обстоятельствам, в момент вынесения решения суда, если фактические затраты кредитором еще не произведены.9
_________________
9. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ" N 6/9 / [Электронный ресурс]. URL: http://www.tamognia.ru/doc_base/document.php?ID=1530900
(Дата обращения: 19.03.2023)
Следует отметить, что вопрос о возмещении будущих необходимых расходов разрешается также и в постановлении Президиума ВАС от 21 января 1997 г. N 4517/96. Было рассмотрено дело о взыскании убытков в размере стоимости недопоставленной продукции. Истец понес убытки в виде предполагаемых расходов, приобретая продукцию, аналогичную непоставленной, у третьих лиц, из-за неисполнения обязательства ответчиком. В обоснование своих требований истец представил калькуляцию себестоимости изготовления одной единицы продукции, а также договор с предприятием-производителем, на основе которого и была составлена калькуляция. Президиум ВАС признал представленные доказательства надлежащими и в целом указал, что расходы, которые лицо должно произвести для восстановления нарушенного права, подлежат возмещению при представлении соответствующих доказательств.10
Что касается случая утраты имущества, вызванной нарушением обязательств, следует отметить, что возмещению подлежит стоимость такого имущества за вычетом износа, которая определяется исходя из цен, существующих в месте исполнения обязательств на день добровольного удовлетворения требований кредитора, либо, если добровольного удовлетворения требований не было, на день предъявления иска или, по усмотрению суда, на день вынесения решения суда (п.3 ст.393 ГК РФ). Кроме этого может возмещаться также стоимость по цене приобретения с учетом транспортно-заготовительных расходов, если цена приобретения больше, чем текущая цена. При повреждении имущества в состав убытков входит либо сумма уценки такого имущества, либо стоимость расходов по устранению повреждения.
11
_________________
10. Постановление Президиума ВАС от 21 января 1997 г. N 4517/96 / [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/10800067/ (Дата обращения: 19.03.2023)
11. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ ГК РФ Статья 393. «Обязанность должника возместить убытки» / [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/c1cbc0ba2b77d2acc7884f02c80b239e0a5e810/ (Дата обращения: 19.03.2023)
Упущенная выгода. Если взыскание прямых убытков (реального ущерба) обычно не представляет трудности ни в теории, ни в практике, то при взыскании упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, встречаются определенные сложности и спорные моменты. Упущенная выгода представляет собой доходы, которые получило бы лицо при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. Следует отметить, что под нормальными условиями оборота следует понимать характерные для него условия функционирования рынка, на которые не влияют непредвиденные обстоятельства или обстоятельства непреодолимой силы.
Важно, что участник имущественного оборота вправе требовать возмещения не только реального ущерба, но и упущенной выгоды, что основывается на принципе полноты гражданско-правовой ответственности должника.12
Взыскание упущенной выгоды происходит независимо от реального ущерба, так как его может и вообще не быть. Так, например, умаление деловой репутации какой-либо крупной компании, путем высказываний в прессе о вреде выпускаемых продуктов приводит к возникновению убытков не само по себе, а в связи с тем, что такие действия (публичные высказывания) могут привести к утрате прибыли у компании в будущем, в виде уменьшения объема продаж и не получения планируемой выгоды.13
Таким образом, упущенную выгоду следует рассматривать не как одно из юридических оснований невозможности приобретения соответствующего права на имущество в будущем, а как утрату фактической возможности приобретения такого права в дальнейшем. Иное должно рассматриваться как реальный ущерб, в том числе отнесенный во времени, поскольку он может быть относительно достоверно исчислен в момент возникновения правоотношения-ответственности.
_________________
12. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Статья 15. «Возмещение убытков» / [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/4734407fbf4d5eec5306840f8b75b994e5d57090/ (Дата обращения: 19.03.2023)
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" / [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/dd54f63ca57e4a41893cbce8b8006cf8b615121c/ (Дата обращения: 19.03.2023)
Важно отметить, что доказать наличие факта упущенной выгоды на практике не так-то просто, так как суды исходят из конкретных доказательств, которые подтверждали бы наличие реальных условий для получения доходов, то есть совершение конкретных действий для получения выгоды, осуществление приготовления, и не неполучение ее именно вследствие недобросовестности контрагента. Абсолютно ясно, что ничем не подкрепленные расчеты лица, чьи права были нарушены, о предполагаемых доходах судами во внимание приниматься не будут.
3.3 Определение объема возмещения убытков
По общему правилу убытки возмещаются в полном их размере, причем взыскиваться может как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Но необходимо иметь в виду, что возмещению подлежат лишь прямые убытки, которые несет сторона в гражданском обороте. Косвенные же убытки, напрямую не связанные с последствиями нарушения данного гражданского обязательства, взысканию не подлежат.14
Немаловажным является то, что возмещение убытков должно быть адекватным, то есть при возмещении убытков лицо, чьи права были нарушены, не должен получить ничего лишнего, ничего кроме того, что позволяет восстановить эти права. Данная проблема решается подробным регулированием порядка и способов определения размера убытков и их доказывания. Для этих целей призваны нормы ГК, регламентирующие цены на товары, работы и услуги, используемые для исчисления убытков в привязке к месту и времени исполнения обязательства (ст. 393 ГК), соотношение размера убытков и неустойки (ст. 394 ГК), соотношение размера убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК). Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета, как реального ущерба, так и упущенной выгоды.
_________________
14. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) Статья 15. «Возмещение убытков» / [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/4734407fbf4d5eec5306840f8b75b994e5d57090/ (Дата обращения: 19.03.2023)
Поэтому в п. 3 ст. 393 ГК в качестве презумпции установлено правило, согласно которому расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора либо в день обращения кредитора в суд в случае неудовлетворения его требования должником в добровольном порядке. Важно, что суду также дано право исходить из цен, существующих в день вынесения решения в зависимости от обстоятельств конкретного спора. Это правило как раз-таки преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, но сторонам предоставлено
право самостоятельно определить в договоре, какие цены берутся в основу при расчете убытков в случае его нарушения. Иной порядок расчета убытков (в части используемых цен) может быть установлен также законом или другим правовым актом.15
Чтобы взыскать убытки в полном объеме в судебном порядке, необходимо доказать следующие обстоятельства:
- противоправность действий ответчика;
- непосредственный факт понесенных убытков;
- причинно-следственную связь между действиями лица, нарушившим права своего
контрагента, и возникновением убытков;
- конкретный размер понесенных убытков;
Иногда доказать размер убытков невозможно без проведения соответствующих экспертиз. Это относится как к обязательствам из причинения вреда, деликта, (например, возмещение ущерба вследствие ДТП), так и к договорным обязательствам (проведение экспертизы в случае некачественного выполнения работ по договору подряда).
_________________
15. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Статья 393. «Обязанность должника возместить убытки» П.3 / [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/c1cbc60ba2b77d2acc7884f02c80b239e0a5e810/ (Дата обращения: 03.05.2023)
Но даже в том случае, когда проведение экспертизы не требуется, для подтверждения заявленной суммы должны быть представлены доказательства. Это может быть вся документация по данному вопросу, а также подсчеты денежных средств, которые потребуются для того, чтобы восстановить основные качества проведенных работ. Судебная практика говорит о том, что реальный ущерб (в случае, если он подтвержден соответствующими доказательствами) взыскать вполне реально. Труднее дело обстоит с упущенной выгодой.16
При разбирательстве по иску о возмещении убытков весомым фактором может стать вина ответчика. Следует отметить, что применительно к договорным гарантиям, ответчик несет ответственность за их ненадлежащее исполнение вне зависимости от наличия вины. Единственным основанием, освобождающим в данном случае от ответственности, может являться обстоятельство непреодолимой силы, которое не зависит от воли сторон, но наличие которого ответчику придется доказать. Что касается обязательств из причинения вреда, то здесь в большинстве случаев вина ответчика является необходимым условием для возмещения убытков.
_________________
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2017 г. No С01-447/2017 по делу N А34-5796/2016 / [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71621684/ (Дата обращения: 03.05.2023)