Файл: Курсовая работа По дисциплине Теории государства и права Историческое развитие права.docx

На смену сословному праву приходит развитое право. Данная система права имеет и другое название – королевское право. Такое название право получило из-за роста власти короля и императора по отношению ко всем слоям общества. Теперь царь считался главным управленцем всех территориальных и социальных общин. Его власть распространялось на политическую и экономическую сферу жизни общества. Такой рост власти короля постепенно сменил церковную власть. В последствии такое смещение аппарата власти затронуло все стороны государственной и общественной жизни. Появляется казначейство, канцелярии, новые должности в системе местного управления, как губернаторы и наместники, развивается государственный бюрократический аппарат. Такое направление развития конечно же повлияло на систему права. И повлияло в хорошую сторону.²⁹

Изменения в политическом устройстве государства в основном повлияло на материальное право, процессуальное право и судебную систему. В материальном праве главным изменением является упорядочивание законодательного материала. Отделение уголовных и гражданско – правовых нормативных актов дали более классифицированный материал. Это привело к уменьшению казуистических норм, а также к уменьшению объема правовых норм в целом. Изменения сделали нормативные акты более удобными, и доступными для пользования. Но все же, даже при таком развитии в правовой системе были пробелы. Нормы не могли регулировать все ситуации и полнота королевского законодательства при таком раскладе, зависело от толкования этих же норм на основе правовых принципов. Также еще одним немало важным изменением в материальном праве является участие короля в правотворчестве. Если раньше нормы создавались представителями сословий, то теперь эту функцию могли выполнять и короли. Изменения затронули и процессуальное право. Оно не очень было развито раньше и с приходом королевской власти процессуальное право стало стремительно прогрессировать. Сам процесс судопроизводства значительно изменился, в него добавили важные элементы. Например, изменилось процессуальное положение судей. Судьи должны были быть объективны и не поддерживать ни какую позицию противоборствующих сторон. Добавили новый перечень доказательств, которые могли быть использованы в процессе судопроизводства. Были разработаны формы исков для определения правонарушителя и понятие уважительная причина для неявки в суд. Появляются процедура следствия и сроки давности для привлечения к ответственности.

---

³⁰

Судебная система тоже получила не малые изменения. В основном изменения затронули самих судей и их компетенции. Как мы уже знаем из выше сказанного, в период сословного права роль судей исполняли сами члены гильдии. Это были непрофессиональные и не обученные юридическим навыкам люди. Такая практика конечно было не очень эффективна, и в последствии с приходом королевской власти и развитием королевского права, суды стали наполняться специально подготовленными людьми. Те, кто занимался судейской деятельностью, должны были посвящать себя только ей. Появлялись объединения королевских судов, во главе которого должностное лицо королевского двора. Данное лицо руководило и рассматривало жалобы на решения королевских судов, и в дальнейшем появляются высшие судебные инстанции. Появляется институт обжалования. Обжалования обычно рассматривались специальными должностные лица, но некоторые мог рассматривать король. В суде начали разделять уголовные и гражданские процессы.³¹

Все выше указанные изменения, которые так или иначе повлияли на процесс развития права, сделали его более универсальным, право стало более развитым, нежели раньше. Прежде всего нормы стали обязательными для всех, и стали применятся независимо от желания субъектов. Например, нормы, устанавливающие налог на получаемую прибыль юридических лиц, была общеобязательна, но только действовали на определенных юридических лицах, которые осуществляли деятельность на определенной территории. Процесс развития права привело к тому что нормы стали фиксироваться в официальных документах или в нормативных актах. Исполнение и охрана данных правовых нормы и законодательства в целом, выполнялись государством. Нужно также отметить большой прогресс в области процессуального права. Процессуальное право получило колоссальные изменения. Увеличилось количество процессуальных норм. Начинается разделение самих процессуальных норм на специализации. Так появились уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные кодексы. Судебная система тоже не стоит на месте, она становится самостоятельной ветвью государственной власти. Устанавливаются принципы осуществления судебной власти. Судебная система становится более структурированной, появляются отдельные ветви судебной власти. Вводится образовательный ценз

---

, для людей, которые хотят заниматься судебной деятельностью. Закрепляется состязательность и равноправие сторон в судопроизводстве. Появляется новая система обжалования решений.³²

В общем и целом, на этой стадии развития, право получило широкое применение. Оно выступает в качестве самостоятельного и сильного нормативного социального феномена.

Я считаю, что именно в этот период человеческой истории, право стало выглядеть наподобие того права, которое существует в наше время.

---

ГЛАВА 3. ДИСКУССИЯ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПРАВА

§ 1. Причины плюрализма подходов к пониманию происхождения права

Плюрализм научных взглядов обусловлен историческими особенностями развития общества и его общесоциальной обстановкой, а также идеологизированностью теории государства и права. Ведь как мы знаем, общество развивается не однозначно, некоторые элементы деградируют, другие, наоборот, развиваются и совершенствуются, появляются новые элементы. Любые события, происходящие в обществе так или иначе воздействуют на развитие права, определяя ее дальнейшее направление развития. В следствии такого развития появляются разные концепции и взгляды понимания права. Эта эволюция взглядов на право, основана изменением ее предмета, расширением способов и приемов познания права, используемых наукой. За счет многообразия методов исследования развития права, появляются новые различные подходы к пониманию права. Это означает, что методы исследования создают некую основу правопонимания.³³

Как известно правопонимание имеет как объектный, так и субъектный характер. Субъектом правопонимания всегда является человек. Реакция субъекта на одни и те же субъективные условия может быть не одинаково, потому что воздействия таких условий проходит через его внутренний мир, его моральные ценности и установки. Его правопонимание ограничивается только его жизнью и его правосознанием. Содержимое правопонимания составляют знания субъекта о своих правах и обязанностях, дозволениях, запретах и отношение к ним. Изучение правопонимания может быть отрицательным, искаженным, положительным или неполным в зависимости от уровня культуры субъекта, а также его методами исследования. К объективным условиям, которые влияют на специфику являются экономическая ситуация, политические особенности, влияние господствующей идеологии в обществе и другие. В свою очередь объективные условия влияют на поведение субъекта правопонимания. И следует отметить, что факторы субъективного и объективного характера обуславливают особенности методологии, используемый в процессе научного правосознания.³⁴

Некоторые ученые дают понятию правопонимание абстрактный характер, определяя его как научную категорию, отражающий процесс и результат целенаправленного познания права, его отношение и оценку к этому социальному явлению. А в гносеологии понятие понимается как одна из форм выражения мира связанная с использованием языка, как способ обобщения явлений и предметов.

---

³⁵

Для того чтобы взгляды превратились в некую самостоятельную теорию, нужно чтобы данные взгляды имели собственную систему научных методов и методологий, которые строят логическую последовательность и непротиворечивость выводов. Поэтому различие типов правопонимание следует проводить в первую очередь не по предмету, а по методу, используемую в ходе изучения.

Таким образом, наличие специфического метода исследования становится главным критерием для разграничения подходов к пониманию происхождения права.

Вернемся к методам и походам понимания происхождения права. Выделяют три основных подхода: нормативный, естественно правовой и социалистический.

Суть нормативного подхода заключается в том, что правовые нормы создаются и санкционируются государством. Основоположником данного подхода является Ганс Кельзен, австрийско – немецкий философ и юрист. Он утверждал, что право не должно исходить от нравственных и социальных истоков правовых установлений. В соответствии с позитивистским учением Кельзена, все его сторонники требовали очистить юридическую науку от исследовательских методов, заимствованные из других сфер познания. Государство по мнению Кельзена государство выступает как организация принуждения идентично правопорядку. Его учение не отрицает влияние экономических, исторических, политических и моральные факторов, но старается изучить право в его специфически нормативном значении, а также исключает все идеологические начала в чистом праве.³⁶

Следующим походом к пониманию происхождения права является противоположностью нормативизма. Это естественно правовой подход или же философский. В основу данного подхода положена идея естественных прав человека. Данный поход появился еще в эпохе античности, в работах юристов и философов того времени. В своих работах они раскрывали идею о том, что на ряду с позитивным правом, существует право естественное, присуще всем людям от рождения. Учение об естественном праве получает свое развитие в XVII – XVIII в. в трудах философа Д. Локка, Г. Гроция, Ш. Л. Монтескье А.Н.Радищева и других. Идеи естественного равенства и свободы, справедливости, признание неотчуждаемого характера прав человека выступают главной составной частью права. Естественное право в отличии от позитивного представляет собой существующее право т.е. природное и отражает представления людей об идеалах свободы и справедливости. Естественное право, конечно же, не ограничивается границами государства, действует вне времени и пространства, и распространяется на все народы. Данный подход допускает свое обоснование и с религиозных позиций, смыкаясь с теологической теорией происхождения права. Если естественные права принадлежат человеку от рождения, конечно же они могут иметь и божественное происхождение. Иными словами, не быть дарованными человеку ни обществом, ни государством, но быть

---