Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности 'банкротства'.pdf

Методика Сайфуллина и Кадырова имеет вид:

где,

В соответствии с R-счетом, который имеет отрицательное значение, вероятность банкротства ООО «Семейный выбор» очень высокая.

Модель О.П. Зайцевой для оценки риска банкротства организации имеет вид:

, где

Согласно модели О.П. Зайцевой вероятность банкротства высокая, т.к. нормативное значение коэффициента ниже фактического.

Методика Г.А. Хайдаршиной описывается следующим выражением:

где:

Представим проведенные расчеты в обобщающей табл. 10.

Таблица 10

Результаты оценки вероятности банкротства по различным методикам

Таким образом, у ООО «Семейный выбор» существует высокая вероятность банкротства по всем приведенным методикам, кроме модели Альтмана, которая показала средний риск несостоятельности.

Заключение

В современных условиях изучение вопроса несостоятельности (банкротства) отечественных предприятий и организаций является весьма актуальным ввиду ряда некоторых причин: неустойчивость экономики; высокие налоги; и другие негативные обстоятельства, создающие неблагоприятную атмосферу в ведении бизнеса, владельцам которого сложно и развиваться, и сохранять свое дело. Вопросам банкротства организаций в настоящее время уделяется огромное внимание в научно-практической, деловой и учебной литературе.

В курсовой работе рассмотрено понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства).

В теоретической части работы рассмотрено понятие, сущность, признаки банкротства; правовое регулирование несостоятельности (банкротства), а также, модели прогнозирования риска несостоятельности (банкротства).

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Выявлены виды банкротства: реальное и временное банкротство, а также криминальное. Определены признаки, причины, стадии банкротства, законодательство, регулирующее банкротство.

В работе рассмотрены различные модели прогнозирования риска финансовой несостоятельности (банкротства).

В практической части курсовой работы дана общая характеристика ООО «Семейный выбор» и исследовано финансовое состояние организации. Далее выполнена оценка вероятности банкротства организации.

Можно сделать вывод о том, что финансовое состояние исследуемой организации неустойчивое и вероятность банкротства велика в силу следующих причин:

- организация не обеспечена собственным оборотным капиталом (СОК), то есть текущие обязательства превышают текущие активы на 10 679 тыс. руб. на конец отчетного периода, а это означает низкую платежеспособность в краткосрочной перспективе;

- наблюдается снижение финансовой устойчивости в долгосрочной перспективе;

- на 31.12.2017 г. усилилась зависимость от внешних кредиторов, а именно значение коэффициента автономии на 31.12.16 г. - 0,78, а на 31.12.17 г. уже 0,61, что отражает уменьшение доли собственного капитала в финансировании текущей деятельности.

С негативной стороны финансовое положение и результаты деятельности ООО «Семейный выбор» характеризуют такие показатели:

• коэффициенты ликвидности ниже нормального значения;
• недостаточная рентабельность активов (1,9% в течение анализируемого периода (2017 г.);
• отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;
• не соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

Среди критических показателей финансового положения организации можно выделить следующие:

• значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, равное (-0,85), является не соответствующим норме;
• крайне неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.
• данные Z-счета по всем моделям говорят о высокой вероятности банкротства.

Организация нуждается в особой политике по снижению вероятности риска банкротства. Необходимо проводить комплекс мероприятий, направленных на увеличение платежеспособности компании.

Модели прогнозирования несостоятельности показали одинаковый результат – высокую вероятность банкротства, кроме модели Альтмана (вероятность банкротства – средняя).

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (изм. от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ)
2. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.07.2018 № 175-ФЗ), ст. 2
3. Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ (о банкротстве физических лиц) (изм. от 29.06.2015 № 154-ФЗ)
4. Архипова Д.В. Модели оценки и прогнозирования риска финансовой несостоятельности предприятия. // Science Time. – 2014, № 12, с. 16-23
5. Баскакова О.В., Сейко Л.Ф. Экономика предприятия / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. М.: Дашков и К, - 2013, с. 67
6. Жданов В.Ю. Антикризисный механизм диагностики риска банкротства предприятия // Управление экономическими системами (Электронный журнал). – 2017, № 8, с. 13
7. Обухов А.Н. Реструктуризация дебиторской задолженности. Финансовые проблемы оздоровления экономики государства и предприятий в рыночных условиях, - 2016, Ч. 2, с. 68
8. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник для бакалавриата и магистратуры / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов. / М.: Издательство Юрайт, - 2014, с. 38
9. Правовые основы банкротства: курс лекций / сост. Е.А. Дорожинская. РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. Новосибирск: Изд-во СибАГС, - 2015, с. 62-70
10. Ситникова Я.В. Определение финансовых рисков как основа прогнозирования несостоятельности (банкротства) предприятий. // Вестник НГУЭУ. – 2016, № 1, с. 197-198
11. Слепышев В. А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2016, № 14, с. 48 75
12. Файншмидт Е.А. Выбор стратегии антикризисного управления предприятием. Финансовые проблемы оздоровления экономики государства и предприятий в рыночных условиях, - 2014, Ч. 2, с. 54
13. Яковлева И.Н. Как оценить финансовые риски компании на базе бухгалтерской отчетности // Справочник экономиста. - 2015, № 5, с. 27
14. Банкротств больше, эффективности меньше. // Федресурс опубликовал статистику за последние три года. // https://zakon.ru/discussion /2018/1/22/bankrotstv_bolshe_effektivnosti_menshe__fedresurs_opublikoval_ statistiku_za_poslednie_tri_goda
15. Минэкономразвития считает, что процедуры банкротства имеющих и не имеющих имущество физических лиц должны различаться. // https://www.garant.ru/news/1196442/
16. Экспертное заключение Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации в делах о банкротстве юридических лиц». // http://privlaw.ru/wp-content/uploads/2016/04/1.Proekt_zakl_o_restruktur.pdf