Файл: Понятие и система Особенной части уголовного права рф основные этапы ее развития. Особенная часть уп.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 1544
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
-
Понятие и система Особенной части уголовного права РФ; основные этапы ее развития.
Разд. XII “Преступления против мира и безопасности человечества” (глава: преступления против мира и безопасности человечества).Исторические этапы развития системы уголовного права:1. В Русской Правде прослеживались зачатки особенной части УП. Они выражались в том, что все преступления делились на личные и имущественные;2. Псковская грамота. Здесь помимо личных и имущественных появились гос. преступления и преступления против суда;3. В 1649 г. было принято Соборное Уложение. В нем выходят на 1 место религиозные преступления;4. Воинский артикул Петра 1 (1715). Содержал незаконченную систему Особенной части. В основном закреплялись воинские преступления;5. Впервые законченная система появилась в 1845 г., когда было принято Уложение о Наказаниях Уголовных и Исправительных. Состояло из 12 разделов. 1 раздел – общая часть, а остальные – особенная. На 1 месте – преступления против религии, против власти, порядка управления. Преступления против личности – 9 место. 10 место – семейные преступления. 11 – преступления против собственности частных лиц;6. 1903 г. было принято Уголовное Уложение. Это уложение повторяло все положения предыдущего уложения, особенность заключается в том, что разделы были упразднены, остались главы, их было 35;7. Процесс советского УП начался с принятия разрозненных НА, не кодифицированных (например, закон, который устанавливал ответственность за контрреволюционные преступления);8. 1922 г. появился первый УК РСФСР. Он содержал Общую и Особенную часть. На 1 месте были гос. преступления; далее – должностные; преступления против жизни, здоровья, достоинства личности; имущественные преступления. Предусматривал аналогию закона;9. Второй УК 1926 г. Предусматривал аналогию закона.10. 1960 г. был принят третий УК. Он просуществовал до 1996 г. На 1 месте стояли гос. преступления, потом – преступления против социалистической собственности. Ряд антидемократических черт сохранился (паспортная система защищалась законодательством, ограничена духовная свобода, частная предпринимательская деятельность считалась преступлением).
-
Квалификация преступлений и ее значение.
-
Установление конкретных фактических обстоятельств – установление объекта и объективной стороны; -
Установление субъективных обстоятельств; -
Поиск уголовно-правовой нормы, соответствующей установленным фактам; -
Разграничение смежных составов; -
Констатация соответствия между обстоятельствами дела и признаками, сконструированными в Особенной части УК РФ.
Определение квалификации преступления стоит важной целью перед органами дознания, следователями и окончательное решение выносится в обвинительном приговоре суда. Требования к квалификации:
-
Официальность – квалификация осуществляется уполномоченными должностными лицами; -
Обоснованность – опора на реально существующие факты; -
Точность – в обвинительном приговоре должно содержаться указание не просто на статью УК, где содержится состав данного преступления, а на его часть и пункт; -
Полнота – должны предусматриваться все уголовно-правовые нормы, в которых указывается на преступление.
-
Зафиксированная в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; -
В приговоре; -
В постановлении о прекращении дела.
-
Официальная – это квалификация, которая дается специально уполномоченными работниками государственных органов (следователями, прокурорами, судьями); -
неофициальная – может осуществляться адвокатами и иными лицами.
-
квалификация по определенной уголовно-правовой норме означает, что в действиях лица есть признак любого преступления, т.е. его противоправность; -
точная, правильная квалификация свидетельствует о правильном применении закона и назначении лицу справедливого наказания; -
квалификация влечёт уголовно-правовые последствия: это проявляется в виде исправительного учреждения, виде рецидива, правилах назначения наказания, освобождении ответственности, наказания; сроке погашения судимости и т.д. -
квалификация влияет и на уголовно-процессуальные последствия (форма расследования (дознание или предварительное следствие), сроки, избрание меры пресечения, подсудность); -
квалификация влияет на данные судебной статистики, а через неё – на выводы криминологов, а через неё – на выводы состояния динамики видов преступлений.
Квалификация преступления имеет огромное правовое значение, с ее помощью определяется вид и мера наказания, устанавливаемые судом, место отбытия наказания, сроки давности и погашения судимости, позволяет отграничивать преступления от правонарушений и иных непреступных деяний, является основанием для правильного применения уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм и пр.Большой проблемой являются смежные и конкурирующие составы:
-
Смежные составы – такие составы, которые соответствуют по всем признакам, кроме одного и при этом они не соотносятся как часть и целое:-
Взаимоисключающие – применению подлежит только один из составов; -
Нейтральные – допускается применение обоих составов по совокупности;
-
-
Конкурирующие составы – такие составы, которые соответствуют по всем признакам, но в одном составе присутствует признак, отсутствующий в другом.
-
конкуренция общей и специальной нормы (напр., ст. 286 – превышение должностных полномочий и ст. 302 – принуждение к даче показаний) – в этом случае применению подлежит специальная норма, т. к. она в большей степени отражает особенность квалификации (частный случай квалификации); -
конкуренция части и целого (напр., ст. 109 – причинение смерти по неосторожности и ст. 167 ч. 2 – умышленное уничтожение, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия) – в этом случае применяться будет та норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния, она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено виновным.
– конкуренция специальных норм с отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.
-
Убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).