Файл: Защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.docx

Противники ББД в свою очередь выдвигают тезисы, что реализация полноценного ББД сильно ударит по экономике страны за счет сверхзатрат на регулярные выплаты, повысит рост цен на товары первой необходимости за счет инфляции, приведет к иждивенческой модели поведения у ряда лиц²²..

Практика применения ББД пока не имеет исключительно положительного эффекта. Проводимые эксперименты в Финляндии, Испании, Канаде, США и других странах, так и не привели к внедрению ББД в масштабе всей территории страны. Как отмечают исследователи, эффекты от реализации данной программы в Кувейте и Катаре «позитивны, но незначительны» ²³.

А вот в Иране внедрение ББД признано негативным и программа была закрыта в связи с ухудшением макроэкономической ситуации

Отдельные эксперименты в Европе не дают основания констатировать положительный или отрицательный эффект. Как видится, элементы ББД очень заманчивы в первую очередь тем, что гарантия минимального дохода может обеспечить позитивную основу для достижения социального прогресса общества.

Однако характер универсальности и безусловности делает ББД обременительным для государства, может создать дополнительные финансовые риски и сложности. Представляется, что принципы ББД должны найти органичное место в социальной политике страны, путем изменения и дополнения уже существующей модели социальной политики.
В этот раз на проблемы чисто когнитивнопсихологического характера в плане склонности людей верить недостоверной информации и распространять ее наслаиваются проблемы прямого геополитического давления со стороны властных субъектов, что в разы усугубляет фейковую истерию, которую раздувают политически ангажированные СМИ;вовторых, борьба с фейками должна носить комплексный характер, включая меры правотворческого и правоприменительного содержания.

С одной стороны, законодатель должен учитывать особенности геополитической обстановки, внутреннюю социальноэкономическую и политическую обстановку в стране, своевременно реагируя на их изменения и корректируя административное и уголовное законодательство, ужесточая его, в том числе вводя принципиально новые нормы, что мы и наблюдаем в современных реалиях.

С другой стороны, представители власти должны консолидировать свои усилия, проводя совместную работу с множеством СМИ, работающих на реальное освещение происходящих событий, как на украинской, так и на российской территории.

Только объединение таких усилий и слаженная работа властных структур государства и различных институтов гражданского общества создадут эффективные условия для нормальной реализации конституционного права на свободное распространение информации, а также для противостояния общества фейковым воздействиям.

---

---

Заключение

Условия современности диктуют необходимость неукоснительного соблюдения прав человека провозглашенных на международном уровне, признанных и закрепленных в основном законе государства, а также обеспеченных соответствующими гарантиями их реализации. Принцип беспрекословного соблюдения прав человека является базовым показателем социального правового демократического государства. В то же время сохраняет свою актуальность правовой постулат, пришедший к нам из Древнего Рима: «Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или правом»

В любом государстве на законодательном уровне установлены случаи допустимого ограничения свобод личности. По результатам анализа Конституции РФ авторы приходят к выводу, что к базовым принципам ограничения прав основной закон относит защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья граждан, прав и свобод населения, а также обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В юридической доктрине существуют мнения о необходимости разделения данных конституционно допустимых ограничений на несколько групп, сформированных в ходе развития государства и общества

Содержание ограничений первой группы сформулировано в ч.3 ст.17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Законодатель осознает, что права граждан не безграничны, а очерчены аналогичными свободами других лиц.

В частности, мировое сообщество, подчеркивая незыблемость прав личности, одновременно устанавливает в международноправовых документах конкретные пределы их ограничения. Вторая группа состоит из ограничений, непосредственно связанных с реализацией того или иного права.

Интеграционные процессы несут несомненные риски, относительно дилеммы государства и человека с точки зрения реализации прав и свобод последнего.

Темпы интеграции Российской Федерации в систему международных стандартов прав и свобод на настоящем этапе являются медленными и во многом противоречивыми (ввиду отмены обязательности решений ЕСПЧ), однако меры по продвижению в Российскую Федерацию норм других правовых систем также являются сомнительными.

В литературе представлено множество точек зрения относительно и классификации форм и способов защиты гражданских прав и интересов. Разброс мнений по этому вопросу довольно объемный. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в основе разграничения и классификации форм защиты исследователи используют различные критерии. Некоторые исследователи под формой защиты гражданских прав и законных интересов понимают определенный порядок защиты прав и интересов, осуществляемый тем или иным юрисдикционным органом в зависимости от его характера. Анализируя позиции различных исследователей, относительно определения понятия формы защиты гражданских прав, можно сделать вывод о том, что это регламентированный правом комплекс особых процедур, осуществляемых правоприменительными органами и самим управомоченным лицом с целью восстановления или подтверждения нарушаемого или оспариваемого права. Традиционно различают юрисдикционную и неюрисдикционную форму защиты гражданских прав. Суть юрисдикционной формы защиты гражданских прав заключается в том, что лицо обращается за защитой в государственные или иные компетентные органы с целью защиты своих прав и законных интересов, которые нарушены противоправными действиями. Неюрисдикционная форма защиты представлена в виде действий граждан и организаций, осуществляющих защиту своих прав и законных интересов без обращения за помощью в суд или к иным компетентным органам, т.е. самостоятельно. Лицо, права которого нарушены или оспариваются, в рамках этой формы защиты может использовать различные правовые способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК РФ). Такие действия, объединены в понятие «самозащита гражданских прав» и согласно ст. 12 ГК РФ, являются одним из способов защиты гражданских прав. Под способами защиты гражданских прав обычно понимаются предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права [4, с. 105]. По своему правовому содержанию способы защиты гражданских прав, названные в ст.12 ГК РФ, различны. Одни ставят своей задачей реально восстановить нарушенное право, например, признание права или восстановление для потерпевшей стороны ранее существовавшего положения. Задача других способов защиты – дать потерпевшей стороне материальное (денежное) возмещение, которое позволит ей компенсировать понесенные убытки. Способы осуществления гражданских прав так же, как и формы подразделяются на юрисдикционные и неюрисдикционные. Единственным неюрисдикционным способом защиты гражданских прав, как было отмечено ранее, является самозащита. Что же под ней понимается? Самозащита представляет собой правомерные действия управомоченного лица, направленные на прекращение наличествующего (длящегося) процесса гражданского правонарушения, и (или) на уменьшение вредоносных последствий этого процесса [3, с. 332]. Однако следует учитывать, что для признания самозащиты правомерной необходимо наличие следующих условий: 1. Субъектом самостоятельно защищается свое действительное, а не предполагаемое право, которое уже нарушено либо продолжает нарушаться. 2. Используемые способы самозащиты соразмерны нарушению, т.е. вред, причиненный реализацией права на самозащиту, должен соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушителю. О-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ | НИЦ ВЕСТНИК НАУКИ | WWW.PERVIY-VESTNIK.RU 143 3. Способы самозащиты не выходят за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. Указанные условия, являющиеся общими для всех способов самозащиты, признаются и судебной практикой. Что же касается юрисдикционных способов, то к ним можно отнести: 1. Признание права, как один из способов защиты, осуществляется в судебном порядке, поскольку только суд, являясь юрисдикционным органом, может подтвердить наличие или отсутствие у лица спорного права. Юридическая необходимость признание права возникает в тех случаях, когда субъективное

---

гражданское право у лица фактически имеется, но его наличие подвергается сомнению, оспаривается либо отрицается. 2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является самостоятельным способом защиты и направлен на ликвидацию последствий правонарушения. Данный способ применим в тех случаях, когда нарушенное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. 3. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки выступает в качестве еще одного способа и осуществляется в соответствии со ст.166 – 181 ГК РФ. Недействительность ничтожных сделок должна быть настолько очевидна, что не требует признания этого факта судом. При этом возможность заявления о недействительности ничтожной сделки прямо не исключается в ГК. В связи с этим при предъявлении подобных исков суды разрешают их в общем порядке, указывая в мотивировочной части решения, что сделка ничтожна. Любое заинтересованное имеет право предъявить требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, в целях защиты чьих-то нарушенных прав суд вправе применить их и по собственной инициативе (п.2 ст.166 ГК РФ). 4. Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом, интересы которого нарушены, имеют право на обжалование в суд. 5. Присуждение к исполнению обязанности в натуре, именуемое обычно реальным исполнением, характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства. 6. Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют сбой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. «На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени» [2]. 7. Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Несмотря на многочисленные разработки в этой области, до сих пор остается сложным определение нравственных страданий. 8. Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является прекращение или изменение правоотношения. Так, в случае существенного нарушения требований к качеству товара, покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и

---

потребовать возврата денежной суммы, уплаченной за товар, либо потребовать замены товара надлежащего качества товаром, соответствующим договору. 9. Статья 12 ГК РФ в качестве особого способа защиты предусматривает неприменение судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Основанием для закрепления данного способа является ст.120 Конституции РФ, предусматривающая обязанность суда, устанавливать несоответствие акта государственного или иного органа закону и принимать решение в соответствии с законом. Это правило конкретизировано в ст.11 ГПК РФ и ст.13 АПК РФ. А также есть иные способы защиты гражданских прав, не указанные в ст.12 ГК РФ, которые, однако, вызывают уйму дискуссий. Подводя итог, всему вышесказанному, следует отметить, что проблема защиты прав граждан находится, и всегда будет находиться в центре внимания правовой науки, поскольку государство признает гражданские права человека наивысшей ценностью. Связано такое положение вещей с тем, что любое общество будет развиваться лишь тогда, когда в его пределах уважается честь и достоинство каждого человека, а личность признается наивысшей ценностью. В наше время права граждан очень часто нарушаются, поэтому защита субъективных прав граждан является неотъемлемой частью жизни. Защита субъективных прав граждан осуществляется посредством применения форм, средств и способов защиты в соответствии с законом. Порядок и пределы применения способов защиты гражданского права зависят от содержания защищаемого субъективного права и характера его нарушения.

---