получили образование в высших или средних учебных заведениях, или выдержали соответствующее сему испытание, или же прослужили не менее трех лет в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел» ( про получение именно юридического образования в законе не сказано) 
Порядок урегулирования подобных конфликтов прописан в ст. 95- 96 «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» 1864 года « В случае возражений начальника губернии против постановлений земского собрания оно подробно рассматривает обстоятельства, подавшие повод к возражениям, и постановляет своё окончательное заключение, копия с которого сообщается Начальнику губернии. Вторичное постановление земского собрания входит в силу и приводится в исполнение, но начальник губернии имеет право, под личной своей ответственностью, остановить исполнение тех постановлений, которые он признает незаконными 

5. 
   В городе ЕвремовЕвремовского уезда Тульской губернии во время выборов городского головы постуило предложение избрать его на 5 лет. Большинство членов городской думы это предложение поддержало городской голова был избран сроком на пять лет. Однако губернатор отменил это решение.
   

Почему губернатор отменил решение городской думы?
Ответ: В городе Евремов Евремовского уезда Тульской губернии во время выборов городского головы поступило предложение избрать его на 5 лет. Большинство членов городской думы это предложение поддержало городской голова был избран сроком на пять лет. Однако губернатор отменил это решение. 
Почему губернатор отменил решение городской думы? 
Ответ: В соответствии со ст. 94 Городового положения 1870 года «Срок служения Городского Головы и членов Городской Управы — четырехлетний; чрез каждые два года половина членов Управы выбывает по очереди и замещается вновь избираемыми, которыми могут быть и выбывшие». 

5. 
   В 1875 г. крестьяне с. Кудинова Московской губернии подали в суд иск на скотовладельцаБронштейненко. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подвергались потраве. Общий ущерб  по  оценке  земской  управы  составил  500  руб.  Согласно  действующему  законодательству  скотовладелец  обязан  возместить  ущерб  и заплатить штраф в размере 25 руб.
   

Какой суд должен принять в рассмотрению иск крестьян?

Ответ:

---

 В 1875 г. крестьяне с. Кудинова Московской губернии подали в суд иск на скотовладельца Бронштейненко. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подвергались потраве. Общий ущерб по оценке земской управы составил 500 руб. Согласно действующему законодательству скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 руб. 
Какой суд должен принять в рассмотрению иск крестьян? 
Ответ: Согласно Учреждению судебных установлений от 20 ноября 1864: Мировые судьи в 1885 году рассматривали: гражданские иски на сумму не свыше 500 рублей, иски о личных обидах и оскорблениях, иски о восстановлении нарушенного владения; дела по обвинению в проступках, наказанием за которые мог быть выговор, штраф на сумму не свыше 300 рублей, арест на срок не более 3 месяцев, заключение в тюрьму на 
срок не более одного года. На практике это означало, что самыми крупными 
уголовными делами, попадавшими к мировым судьям, были кражи. 
Таким образом, иск к рассмотрению должен был принять мировой суд. 

5. 
   Участковый мировой судья г. Москвы принял к производству уголовное дело о хищении 25 руб. из средств губернского крестьянского присутствия. Это преступление совершено делопроизводителем данного присутствия.
   

Правомерно ли поступил мировой судья?

Ответ: Участковый мировой судья г. Москвы принял к производству уголовное дело о хищении 25 руб. из средств губернского крестьянского присутствия. Это преступление совершено делопроизводителем данного присутствия. 
Правомерно ли поступил мировой судья? 
Ответ: В соответствии с судебным уставом 1864 года мировые судьи могли рассматривать только мелкие уголовные дела о « менее важных преступлениях и проступках» ст 19 Ведомству судебных палат подлежали «по особому судопроизводству дела.. о проступках и преступлениях по службе ст 22 . 
Данные деяния рассматривали судебные палаты в качестве судов первой инстанции. Значит оно не могло рассматриваться мировым судьей (судебный устав 1864 года) 

5. 
   Купец II гильдии Дьячков П. К. находился под следствием по обвинению в мошенничестве, но до суда был выпущен на свободу. Дьячков выдвинул свою кандидатуру на участие в выборах в городской избирательный съезд, однако его вычеркнули из списков избирателей. Купец подал жалобу губернатору на действия предводителя уездного дворянства.
   Правомерны ли действия купца Дъячкова?
   

---

• 
  Ответ: Купец II гильдии Дьячков П. К. находился под следствием по обвинению в мошенничестве, но до суда был выпущен на свободу. Дьячков выдвинул свою
  
• 
  кандидатуру на участие в выборах в городской избирательный съезд, однако его вычеркнули из списков избирателей. Купец подал жалобу губернатору на действия предводителя уездного дворянства. 
  Правомерны ли действия купца Дъячкова? 
  Ответ: Не правомерны, так как в соответствии со ст. 18 Городового положения 
  Из числа городских жителей, имеющих право голоса на выборах, лишаются оного: 
  
  1) подвергшиеся суду за преступления и проступки, влекущие за собою лишение или ограничение прав состояния, или же исключение из службы, а равно за проступки, предусмотренные в статьях 169−177 Устава о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, когда они судебными приговорами не оправданы; 
  
  2) отрешенные от должности (в течение трех лет со времени отрешения); 
  
  3) состоящие под следствием или судом по обвинениям в преступных действиях, означенных в пункте 1, или влекущих за собою наказания, указанные в пункте 2; 
  4) подвергшиеся несостоятельности, впредь до определения свойства ее, а из лиц, о которых дела сего рода приведены уже к окончанию, все несостоятельные, кроме признанных несчастными 
  
  5) лишенные духовного сана или звания за пороки, или же исключенные из среды обществ и дворянских собраний по приговорам тех сословий, к которым они принадлежат 
  

5. 
   Помещица Калистратова, владевшая землей и недвижимым имуществом ценою больше 30 тыс. руб. , передала полномочия участия в уездном избирательном съезде мужу и, таким образом, опосредованно участвовала в выборах.
   Было ли нарушено помещицей «Положение о губернских и уездных
   земских учреждениях»?
   

Ответ: Помещица Калистратова, владевшая землей и недвижимым имуществом ценою больше 30 тыс. руб. , передала полномочия участия в уездном избирательном съезде мужу и, таким образом, опосредованно участвовала в выборах. 
Было ли нарушено помещицей «Положение о губернских и уездных 
земских учреждениях»? 
Ответ: 
23. В избирательном съезде уездных землевладельцев имеют право голоса: 
а) лица, владеющие в уезде, на праве собственности, пространством земли, определенным для того уезда в прилагаемом расписании; 
б) лица, владеющие в уезде другим недвижимым имуществом, ценою не ниже 15 тысяч рублей, а также владеющие в уезде промышленным или хозяйственным заведением не ниже той же капитальной ценности или имеющим общий годовой оборот производства не менее 6 тысяч рублей; 

---

в) назначенные на основании ст. 18–21 поверенные от частных владельцев, также от разных учреждений, обществ, компаний и товариществ, владеющих пространством земли и имуществом, указанных в двух предшедших пунктах а) и б) сей статьи; 
г) уполномоченные от нескольких землевладельцев, а также от разных учреждений, обществ, компаний и товариществ, владеющих в уезде пространством земли, не достигающим положенного в первом пункте сей статьи размера, составляющим не менее двадцатой доли оного..; 
д) уполномоченные от священнослужителей, владеющих в уезде церковною землею в размер

5. 
   Градоначальник Трепов, приехав в дом предварительного заключения, встретил на дворе гуляющими Боголюбова и арестанта Кадьяна. Они поклонились градоначальнику…, но когда, обходя двор вторично, они снова поравнялись с ним, Боголюбов не снял шапки… Трепов подскочил к нему и с криком: "Шапку долой!" – сбил ее у него с головы. Боголюбов оторопел, но арестанты, почти все политические…, подняли крик, стали протестовать. Тогда рассвирепевший Трепов приказал высечь Боголюбова. Следует отметить, что приговор Боголюбову еще не вступил в законную силу. Сечение было проведено через 2 часа, причем о приготовлении к нему узнал весь дом предварительного заключения. Боголюбов, вынесший наказание безмолвно был переведен в Литовский замок.
   

БЫЛИ ЛИ ПРАВОМЕРНЫ ДЕЙСТВИЯ ГРАДОНАЧАЛЬНИКА?

Ответ: действия градоначальника были неправомерны

(И тут-то, среди такого болезненно чувствительного, нервно расстроенного населения, разыгралась отвратительная сцена насилия, ничем не оправдываемого и безусловно воспрещаемого законом. Еще за месяц до этого сенат разъяснил категорически, что телесному наказанию за дисциплинарные нарушения приговоренные к каторге подлежат лишь по прибытии на место отбытия наказания или в пути, при следовании этапным порядком. Приговор же о Боголюбове еще не вошел в законную силу, ибо еще не был получен особым присутствием указ об оставлении его кассационной жалобы без последствий.)

А.Ф. Кони 
Воспоминания о деле Веры Засулич

---

Смотрите также файлы

• Таырыбы Су асты леміне саяхат.docx

• Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя школа 42 Г. Ульяновска.docx

• Теоретические аспекты рекламной деятельности предприятия 5.docx

• Программа Государственное и муниципальное управление.doc

• Сборник из 256 ответов на тест.docx