Файл: Российский государственный социальный университет итоговое практическое задание по дисциплине Методология научных исследований.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 13
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
 | Российский государственный социальный университет |
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
по дисциплине «Методология научных исследований»
Методологический анализ научной статьи
| ФИО студента | Соловов Владислав Алексеевич |
| Направление подготовки | Техносферная безопасность (охрана труда) |
| Группа | ТБ ЗФ-ТЕХ-М-4-3-2022-1 |
Москва
Анализ статьи
«Анализ формирования российских систем экологической сертификации зданий». Данная статья заинтересовала меня, и я благодарен кафедре за возможность научиться работать с научными трудами.
Приступим к анализу статьи. Во введении коллектив авторов обосновывают целесообразность и актуальность своей работы в России: «Для решения проблем современных городов, улучшения качества жизни населения в мире активно развиваются и применяются системы экологической сертификации зданий, позволяющие качественно и количественно оценить параметры и характеристики зданий, используя сложную систему категорий, критериев и индикаторов».
Цель данного исследования – провести анализ становления отечественных систем экологической сертификации зданий: «анализ российских стандартов «зеленого» строительства и выявление влияния зарубежных систем экологической сертификации зданий на формирование категорий и критериев оценки этих стандартов».
Обозначаются задачи исследования: «В рамках темы работы решаются следующие задачи:
• обзор существующих систем экологической сертификации зданий в России и мире;
• анализ формирования и становления российских систем сертификации
, а также изучение влияния зарубежных стандартов на это становление;
• анализ распределения критериев оценки российских систем сертификации по аспектам устойчивого развития и сравнение с зарубежными системами.»
Материалы и методы. «Проведен обзор некоторых международных систем сертификации, таких как BREEAM, LEED, DGNB, Green Globes. Описаны механизмы сертификации, оценочные категории, области применения стандартов и сертификации в России. Приведено подробное описание формирования российских систем сертификации, таких как «Зеленые стандарты», СДОС НОСТРОЙ, GREEN ZOOM, СДС РУСО. Показаны оценочные категории этих систем, основные положения.
Категориальный аппарат и его методологическая роль расценены как адекватные. За материал анализа брались российские системы сертификации, написанные на основании международных систем: «В основе анализа лежат три аспекта устойчивого развития — экологический, экономический и социальный, каждый из которых разделен на характерные категории». «Для анализа взяты три системы сертификации — СДОС НОСТРОЙ, GREEN ZOOM и СДС «РУСО». Для выявления взаимосвязи с международными системами выбраны стандарты LEED и BREEAM, применявшиеся при разработке российских систем сертификации. При проведении сравнения рассматривались схемы систем сертификации для общественных (офисных) зданий.»
По результатам исследования авторами был выполнен «сравнительный анализ российских систем сертификации по трем аспектам устойчивого развития: экологическому, экономическому, социальному. На основании проведенного анализа и сравнения результатов с международными системами выявлено влияние зарубежных систем на формирование оценочных категорий российских систем сертификации». Здесь в результатах автор указывает лишь одну из поставленных задач, что является неадекватной оценкой и сопоставлением задач и результатов.
В выводе заявляют: «Анализ систем сертификации показал, что наиболее значимым аспектом оценки для всех систем является экологический аспект, далее следуют социальный и экономический аспекты. Схожее распределение имеют зарубежные системы LEED и BREEAM, оказавшие большое влияние на создание критериев рассмотренных российских систем сертификации».
Здесь авторы говорят о превалировании фактора экологичности во всех 3 анализируемых системах, в то время как в материалах и методах исследования указано: «анализ систем сертификации показал, что системы СДОС НОСТРОЙ и СДС «РУСО» имеют очень схожие распределения — наиболее весомой категорией является «Ресурсы» (37,29 и 26,54 % от общей оценки соответственно), далее следуют категории «Архитектура» (14,75 и 14,44 % от общей оценки соответственно) и «Здоровье» (14,58 и 14,44 % от общей оценки соответственно). Система GREEN ZOOM несколько отличается от предыдущих систем. Категория «Ресурсы» (30,49 % от общей оценки) является наиболее значительной, далее следуют «Здоровье» (23,17 % от общей оценки) и «Воздействие на окружающую среду» (10,98 % от общей оценки)», что говорит о неадекватности категориальной оценки.
Методом научного исследования авторы выбрали «сравнение», что отражается в целях, задачах, материалах и, собственно, методах исследования. Данный метод полностью адекватно соответствует заявленным авторами задачам и реализует их раскрытие как темы. Но автор демонстрирует сравнение понятий и систем, которые не имеют общих критериев для сравнения, что снижает адекватность исследования
Вывод: эффективность методологической вооруженности метода «сравнение» на примере данной статьи демонстрирует необходимость задействования нескольких методов при анализе различных по своим структурам категорий.
Назиров Рашит Анварович, Андюсева Анастасия Геннадьевна, Филоненко Мария Дмитриевна АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКИХ СИСТЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕРТИФИКАЦИИ ЗДАНИЙ // Строительство: наука и образование. 2021. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-formirovaniya-rossiyskih-sistem-ekologicheskoy-sertifikatsii-zdaniy (дата обращения: 18.01.2023).