Файл: Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф.doc
Добавлен: 07.12.2023
Просмотров: 113
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Преступления против собственности также имеют общий видовой объект, который характеризуется отношениями собственности. По мнению Н.А. Лопашенко, «видовые объекты посягательств на собственность полностью совпадают с родовым объектом; выделение их лишено смысла» 5.
Однако полное совпадение вида и рода свидетельствовало бы об отсутствии необходимости их разделения в различных понятиях. Поскольку оно имеется, предполагается, что у вида и рода, невзирая на их общность, есть и существенные отличия. Поэтому согласимся с позицией В.В. Мальцева, считающего, что «видовым объектом преступлений, помещенных законодателем в гл. 21 УК РФ, являются в совокупности отношения собственности, то есть права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом» 6.
Несмотря на то, что в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ предусмотрена равная защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, в каждом конкретном случае преступного посягательства на собственность необходимо устанавливать ее форму. От этого зависит, прежде всего, определение потерпевшего от преступления, а в отдельных случаях и квалификация преступления (например, вменение виновному такого квалифицирующего признака, как значительный ущерб гражданину). Поэтому некоторыми специалистами, изучающими преступления против собственности, выделяется такой их непосредственный объект как конкретная форма собственности, определение которой осуществляется исходя из критерия принадлежности имущества7. Другие к нему относят экономический имущественный интерес, направленный на имущество как абстрактную денежную массу. Согласно общепризнанной классификации выделяются такие преступления против собственности как хищения, иные корыстные преступления против собственности и иные некорыстные преступления против собственности. Основанием такого подхода является цель и мотив преступления.
В ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство определяется как «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких»
8.
Очевидно, что в уголовном законодательстве признаки состава вымогательства определены шире, нежели признаки хищения. К примеру, требование совершить действия имущественного характера не может быть признано хищением в виду отсутствия предмета хищения9. По отношению к ядерным материалам и радиоактивным веществам, оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам, наркотическим средствам и психотропным веществам законодателем прямо разграничено хищение и вымогательство (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ). Стоит отметить, что среди преступлений против собственности вымогательство несколько отличается от других преступных посягательств.
Во-первых, действия имущественного характера могут быть предметом только вымогательства.
Во-вторых, только объективная сторона вымогательства может характеризоваться угрозой уничтожения или повреждения имущества или распространения позорящих или потенциально вредных сведений.
В-третьих, вымогательство может быть направлено как против потерпевшего, так и его близких. Но вымогательство также схоже с хищениями по некоторым признакам: уголовный закон их объединил по видовому объекту; в большинстве случаев происходит совпадение по предмету преступления; для отдельных хищений тоже характерна угроза применения насилия. Подобные схожие признаки позволяют части ученым относить вымогательство к форме хищения, исходя из цели совершения преступления. В обоснование указывается, что в случае, если вымогатель завладел чужим имуществом, то происходит его хищение, не требующее дополнительной квалификации. При этом предлагается исключить из состава вымогательства принуждение к действиям имущественного характера и шантаж, переместив их в другие статьи УК РФ.
Действительно, сложно отрицать наличие у вымогательства некоторых признаков хищений, связанных с объектом, предметом, мотивом, умыслом, но законодательная дефиниция вымогательства не содержит всех родовых характеристик хищения. Ведь вымогательство нельзя совершить путем бездействия, как, например, мошенничество; вымогательство не предусматривает наступление вредных для объекта посягательства последствий, так как переход имущества к виновному лицу осуществляется не одновременно с выдвижением требований. Все это является основанием к непризнанию вымогательства в качестве отдельной формы хищения.
1.2 Объект и предмет вымогательства
Вымогательство во все времена являлось не просто угрозой, а и основным препятствием для нормальной деятельности как организаций, предприятий и учреждений всех форм собственности, так и рядовых граждан. Опасность данного преступного деяния с годами нисколько не снижается, если не сказать больше - оно принимает другие формы и распространяется, касаясь, все большего числа граждан. Помимо этого, растущее значение и широкое использование телекоммуникационных технологий в различных областях человеческой деятельности может использоваться преступниками разными способами, и наибольшую опасность, с нашей точки зрения, представляет возможность шантажа.
При указанных выше обстоятельствах борьба с вымогательством должна выходить на передний план государственной уголовной политики.
В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство - это требование передачи чужого имущества либо права на имущество или осуществления иных действий имущественного характера под угрозой насилия либо повреждения или уничтожения чужого имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, или иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего и его близких10.
Под родовым объектом вымогательства сегодняшний уголовный закон подразумевает экономическую сферу (Раздел VIII УК РФ).
Отнесению имущественных преступных деяний к посягательствам на конституционные свободы и права гражданина и человека (гл. 19 раздел VII «О преступлениях против личности» УК РФ), с нашей точки зрения, мешает более широкий субъектный состав права собственности: общеизвестно, что субъектом права собственности могут являться не только физические лица (граждане), а и юридические лица, а также муниципальные и государственные образования.
В соответствии с названием главы 21 УК РФ, исходным пунктом в изучении видового и основного непосредственного объекта вымогательства выступает категория «собственность». Таковая собственность относится к числу гражданско - правовых категорий, и поэтому должна трактоваться согласно его положениям, то есть в качестве права собственности. На самом деле, отнесение тех либо других интересов (благ) к объекту преступного деяния совсем не значит, что данные интересы являются только объектами уголовно- правовой охраны. Достаточно часто одни и те же объекты охраняются нормами и иных правовых отраслей.
Полагаем, что обозначение главы 21 УК РФ как «Имущественные преступления» является эффективным и самым простым способом приведения российского уголовного законодательства в соответствие с Конституцией России и гражданским законодательством. Следовательно, видовой объект имущественных преступных деяний логично в себя бы включал весь комплекс предоставленных участникам регламентируемых правом отношений законных интересов и имущественных прав.
Вымогательство характеризуется многообъектностью, так как является преступлением, которое посягает сразу на два правоохраняемых блага: собственность и личность (телесную неприкосновенность, здоровье, жизнь и др.) потерпевшего.
При исследовании предмета состава вымогательства, можно сказать о том, что в настоящее время предметом вымогательства является все, что может быть какой-либо ценностью: деньги, машины, квартиры, драгоценности и пр. С позиции предмета преступного деяния, вымогательство считается максимально широким посягательством. Последним могут являться как недвижимое или движимое имущество, так и всякая другая имущественная выгода. Проблемы предмета вымогательства заключаются во многом в неоднозначном решении вопросов о его структуре. Так как норма о вымогательстве утверждает уголовный запрет за удовлетворение всякого корыстного мотива посредством принуждения, то в этом составе путем указания на предмет преступного деяния законодатель хочет поставить под законную охрану предельно широкий круг имущественных интересов.
Согласно законодательному описанию в науке, как правило, выделяются следующие разновидности предмета вымогательства: «имущество», «право на имущество» и «действие имущественного характера».
Между собой соотнести понятия «имущество», «право на имущество», и «действие имущественного характера» в пределах существующих вещных представлений о предмете преступных деяний против собственности объективно сложно. Однако это не должно являться поводом для признания вымогательства беспредметным преступным деянием.
Относительно определенных разновидностей предмета вымогательства видится возможным отметить некоторую последовательность в характеристике категории «имущество», под которой подразумевается традиционно только вещественный предмет материального, внешнего относительно человека мира, доступный благодаря собственной материальной субстанции чувственному восприятию, и имеющий экономическое свойство стоимости, или способность удовлетворять те, либо другие человеческие нужды.
В случае характеристики этого вида предмета вымогательства, большей частью, указывается на то, что в реальности право на имущество является разновидностью документа или заменяющего его предмета, удостоверяющего разного рода имущественные права.
Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, Пленум Верховного Суда РФ понимает «удостоверенную в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества»11.
В судебной практике довольно часто встречаются случаи, при которых в качестве предмета вымогательства выступает право на имущество. Так, приговором Верховного Суда Республики Адыгея, оставленному без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2020 № 73-АПУ17-22, установлено, что 21 апреля 2018 года Дариханов предложил Гашкаову, Чебахану Н. совершить вымогательство имущества и права на имущество у Б. под угрозой применения насилия, с чем они согласились. Дариханов также предложил Киселеву участвовать в этом преступлении, на что тот ответил согласием. Реализуя задуманное, в этот же день, Дариханов, Гашкаов, Чебахан Н. и Киселев прибыли во двор дома Тахтумакайского района Республики Адыгея, в котором проживал Б. и под угрозой применения насилия потребовали от него передать им трех баранов, стоимостью 16000 рублей каждый, а также написать расписку с обязательством о добровольной и безвозмездной передаче им баранов. После того как Б. ответил отказом, Гашкаов и Чебахан Н., с целью понуждения Б. выполнить их требования, нанесли несколько ударов кулаками по лицу Б., причинив ему физическую боль.
Не добившись от Б. положительного ответа на свои требования, Дариханов, Гашкаов, Чебахан Н., Киселев покинули место преступления. Действия указанных лиц были квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия12.
Систематическое обращение к гражданскому законодательству на самом деле объясняет то обстоятельство, что предметом вымогательства и хищения, как правило, является движимое имущество. И напротив, недвижимость отличается расположением в одном и том же месте, незаменимостью и уникальностью, также как и обладанием, им в связи с этим осложненной оборотоспособностью, которая означает, что никакое вещное право на недвижимость не может возникать либо прекращаться без реализации специального публичного акта, который в обязательном порядке требует письменной формы, специальной регистрации либо нотариального удостоверения