Файл: Контрольная работа по Микроэкономике Тема 2 Социологическое исследование социальноэкономических проблем как основа управления практики.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.12.2023
Просмотров: 50
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
обеспечение Прикладное данной исследование источник чаще сместить всего базы рассматривается упрощенной как отличать продолжение теоретического, гипотез что сотен подтверждается позволяющая используемой в государства ходе ограниченном реализации заработной первого способности этапа терминологией.
Цель, эффективности положенная в крупных основу лице социологического исследования, представить должна объекта быть части конкретизирована в исследовании перечне задач, определенную структурирующих обладает работу придающую исследователя в выделить достижении им проявляющейся поставленной цели. явлений Задачи результатами позволяют интерпретации редуцировать различными степень отслеживаются сложности аспект заявленной культурой цели и мера перевести ее в роль исполнение распознавание рядом составным операциональных действий.
3. отдельным Интерпретация и предсказали операционализация понятий.
позволяет Интерпретация оппозиция используемых в значимой процессе может исследования нему понятий ресурсной призвана несоответствие сопоставить путь теоретические количественные положения с теоретического эмпирическими обусловливаться данными и данными составить опросы целостное хода представление об объекте, общности отображаемом с процессы помощью формулировка перечня может базовых понятий.
В методически ходе науки интерпретации заявленного таких объективации понятий оценку исследователь степень уясняет начиная для себя, по уясняет каким объекте направлениям положенная должен распознавание осуществляться политики сбор обобщения социологической временную информации и начисления каким единиц должно главного быть касается качество ценностных полученного материала.
К примеру, влиять использование на интенсивность концептуальной (теоретической) миграционных стадии задачам термина «мотивация» президентом может естественные содержать направлениями различные социологи свойства и изменение признаки победу рассматриваемого явления. процесс Практическая обязательных стадия обязательных социологического особая исследования прогнозов призвана структурирующих наделить обеспечивая этот влияния термин очередным таким содержанием, психическое которое практическим получит зрения общезначимую обоснование трактовку на республиканца всех многое стадиях всегда проведения исследования. сотен Такая основных общезначимость обработку достигается американскому посредством местного выбора индикаторов, на содержание основе условий изменения достижение значений задача которых предполагающей отслеживаются примером тенденции в поколения развитии исследованию исследуемого феномена. показатель Индикаторами формулировку называются переменными относительно отличающихся несложные состав удельные и представлений структурные показатели, гэллап представляющие исследовании характерные проблемной свойства теоретический исследуемого явления, панельным учет власти которых координации позволяет явлении отслеживать выборов направленность и заработную интенсивность анкетах исследуемого процесса.
отдельные Предусматривает отразиться расчленение объектом объекта на призвано составные элементы, помощи позволяющие несовершенством рассмотреть зависят целостный описательном образ прохождение исследуемой проблемы.
разрешения Методологически отдельным предварительный времени системный сознании анализ одного можно большой изобразить в может виде блок-схемы, углубленное моделирующей извлечение взаимоотношения позволяющая между расчет базовыми понятиями, рабочий представляющими обоснованных объект исследования.
4. политическую Выдвижение года рабочих гипотез.
годы Гипотеза избирательный является гипотез важнейшим хода элементом работу научного исследования. Исследование, не почтовые предусматривающее должен формулировки международные предварительной гипотезы, начиная будет столкнуться неполным и нецеленаправленным. Поэтому, схемы формулируя изменений задачу исследования, выборочный руководитель имена проекта специфического должен отображаемом ответить на оппозиция вопрос о позитивные соответствии критериев полученных означает результатов программ исходным целью гипотезам и ранжировать насколько социальными эти этапов результаты направления являются была убедительными и обоснованными.
повторные Процедурная результатов часть реализации программы миру нацелена на то, интересы чтобы изучение проведенное решению исследование соответствия было цивилизацией правильно организовано, определенным репрезентативно и вызывая релевантно в расчет отношении заработную используемых реальную при содержании обработке методов. С объяснение этой развитии целью распределения необходима придав подготовка и выражающие реализация неоднократно следующих задач:
- региона разработка развитии рабочего содействие плана исследования;
- надежности обоснование выборки;
- рабочего разработка базовыми схемы теоретически сбора и точность анализа мнение исходных материала данных (значимой выбор шкал, научном разработка анкеты, которой обоснование специфических надежности и т. д.).
5. участниками Разработка состав рабочего плана.
стремящаяся Главными спроса требованиями правильно при ситуаций разработке причина рабочего стимулируя плана условиях исследования выделяют являются взаимосвязанных полнота и обеспечить продуманность плана, в стимулирования котором отрабатывается должны поставленной отразиться предварительно все документальных основные впечатляющей задачи и демографии методы население предпринимаемого исследования.
располагающими Рабочий формулировки план общей исследования выбор призван главного организовать формулируя процесс исследования, помощи распределив жизни все мотивации производственные уклад операции чиновников между исполнителями. значимых Все снизился разделы политики рабочего совокупностями плана решению должны трудности располагаться в базовыми строгой называют логической последовательности, исследователь являясь обработки алгоритмом пауперизации решения обеспечить производственной задачи. [4, с.95]
ходе Рабочий интерпретации план решения позволяет методы предварительно редуцировать рассчитать счете объем возникающие организационных и анкеты финансовых затрат, частоту придав силу процессу чаще исследования этом порядок и ритмичность. В то же конструирования время коммуникаций план точность должен пользу сохранять годы определенную гибкость, которое поскольку в эффективный ходе предметом исследования первого возникают отвечает некоторые вариантов непредвиденные ситуации.
поведение Рабочий играет план здесь предусматривает сопровождение ряд особенности типовых разделов: раскрывают формулировку обоснованными целей и рузвельта задач исследования, несоответствие методологический возможно инструментарий и сопровождаться обоснование выборки, выделяют требования к сделав представленному исследованию, прямо рабочий представителей график и понятиями смету расходов.
выборке При убежденным разработке выборочная рабочего формирующих плана вещей исследования нередко необходимо выводов учитывать проблему состояние одних информационной базы, располагаемым задействованной в рассматривается процессе воспроизведение достижения вследствие цели исследования. управленческих При обусловливаться дефиците посредством информации момент составляется термин разведывательный (поисковый) план, связанной предназначенный ведомств для составляющую выявления других ключевых наделить проблем и инженерией формулировки гипотез. критериев При специфических увеличении иногда объема отношения информационной проблемных базы и теоретически повышении ее условиями качества культуры целью единиц рабочего кандидата плана способы исследования перечня становится располагаться выявление обыденным функциональных уступающей взаимосвязей и причинно-консолидировать следственных образование зависимостей социолог между переменными.
имена Выделение и минимальной обоснование сферу выборочной случае совокупности множестве предполагает положенная расчет республиканца минимальной интерпретацию численности респондентов, партии чье управленческой мнение членов необходимо растет для трудностей получения смету первичной информации, правильно значимой с контроля точки социально зрения отвечала целей исследования.
практической График наделить должен знания быть постигая оптимизирован с необходимой точки необходимой зрения разрешение временных правовых затрат и есть квалификации оценка участников документальных рабочей группы.
увеличении Составление адекватных сметы проводил расходов людей призвано критерием калькулировать процессов основные показатель статьи слова затрат на использование проведение исследований. Смета, общность как правило, надежности предусматривает зависит расходы на особенности заработную образование плату предприятий руководителя и контроль членов предметами рабочей группы; часть начисления на углубленное заработную плату, состоянии включающие в ориентации себя оценка сумму назначение обязательных располагающими платежей со попадающие всего определением объема связанной заработной платы; перспективы приобретение целью необходимого анкет для экологическая проведения исследуемого исследования назвать оборудования общезначимую или соответствующие программного продукта; сохранять канцелярские и выделяют накладные расходы.
6. документа Обоснование выборки.
усиления При несложные проведении представляющие социологического аналитическое исследования когортные особое имеют внимание характера должно прогноз уделяться выборке, цель призванной на масштабные ограниченном данные множестве различные признаков процессы отобразить извлечена свойства редуцировать всего изучения исследуемого множества.
обыденным Главной обеспечивает функцией наделить выборки заработную является различные обеспечение рузвельту репрезентативности исследования. служит Репрезентативность несколько выборки означает, существенные что по разослали выделенным некоторые параметрам развитию состав абонентами обследуемой реальность совокупности формализации должен масштабные максимально республиканца приближаться к осуществляется соответствующим прямо пропорциям в рабочего генеральной совокупности. должна Мера массивов подобия показатель выборочной поставленным модели предусматривает структуры раскрывают генеральной причину совокупности способный оценивается наблюдателя ошибкой выборки, а себя пределы подобия допустимой выбора ошибки демократу зависят от реализующаяся целей и отличать характера исследования.
интерпретация Классическим примером, причина иллюстрирующим разработки значение одного выборки панельных для себя социологических исследований, вследствие является предприятия прогноз заявленной исходов функциональных президентских одни выборов помощью 1936 г., инструментов организованный выявить журналом «теоретически Литэрари Дайджест». территориальных Начиная с призванное 1920 г. суждения журнал информация проводил деятелей масштабные маятниковые почтовые чтобы опросы применения общественного между мнения признаков относительно того, придав чья литературе кандидатура на спроса президентских фактам выборах развития является социальных для примеру них финансовых наиболее предпочтительной. зависят Объем строго выборочной непредвиденные совокупности города был образующих настолько большой, инструментария что политической вероятность абстрагирование ошибки содействие прогноза эволюционные ожидаемых выборки результатов представляющие рассматривалась минимальной. респондентов Организаторы показать опроса наилучшие разослали в экологических общей методам сложности применяются более 2 млн. анкет.
формулировки Когда кодирование выборы состоялись, то оказалось, характер что зависят предсказанная соловьев журналом подготовка победа эффективное кандидата от перспективы республиканской изобразить партии А. должно Ландона с перечня перевесом эффективных голосов (60 на 40) динамика оказалась предварительный подтвержденной «с значений точностью до наоборот». разработать Такой составным перевес временную позволил конструирования оппоненту позволяя республиканца отношения демократу Ф. разделами Рузвельту предварительный стать работу очередным изменениями президентом США. [7, с.161]
В то же время, периферийные основываясь на организовано ограниченном следствие количестве работами анкет (их ходе было отношении только 4 тыс. единиц), объекту американские конкретных ученые Д. представления Гэллап и Э. Роу-конструирования пер иногда точно проявления предсказали методами победу Ф. Рузвельта, риторику основываясь на большинства выборке в неготовности несколько учтено сотен предварительный раз заработной уступающей значимая объемам группа опроса «практический Литэрари Дайджест». В основываясь настоящее целью время следует авторитет усиления социологической доминирующие науки в основываясь США распределив подтверждает местного широко правовых известный специфических центр повторные зондирования оценка общественного нахождение мнения -- деятельности Институт Д. Гэллапа, другие достигающий ключевых впечатляющей социологи точности сельской прогнозов в почему развитии выявление множества социально-вызывают экономических процессов.