Файл: 1Исходная схема развития сети 9 2Разработка схем развития электрической сети 10.docx
Добавлен: 07.12.2023
Просмотров: 268
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Расчёт потокораспределения в сети
Выбор номинального напряжения сети
Выбор сечений линий электропередачи
Выбор трансформаторов на понижающих подстанциях
Экономическое сопоставление вариантов развития сети
Экономическое сопоставление вариантов
Расчет установившихся режимов сети
Расчет установившихся режимов максимальных нагрузок (вариант 2)
Расчет установившихся режимов максимальных нагрузок (вариант 3)
Расчет установившихся послеаварийных режимов (вариант 2)
Расчет установившихся послеаварийных режимов (вариант 3)
Расчет установившихся режимов максимальных нагрузок с применением программы RastrWin
Режим максимальных нагрузок (вариант 2)
Расчётная стоимость линий для II района по гололеду, 1 км/тыс.руб. [5, таблица 10.15]:
Расчеты для других вариантов развития сети аналогичны расчетам варианта 1. Результаты расчета вариантов 2-5 сводим в таблицы 8.4–8.7.
Таблица 8.3 - Расчет экономических показателей линий (вариант 1)
Таблица 8.4 - Расчет экономических показателей линий (вариант 2)
Таблица 8.5 - Расчет экономических показателей линий (вариант 3)
Таблица 8.6 - Расчет экономических показателей линий (вариант 4)
Таблица 8.7 - Расчет экономических показателей линий (вариант 5)
Капиталовложения в подстанцию включают стоимость трансформаторов и распредустройства (РУ) высшего напряжения. Стоимость РУ низшего напряжения незначительна вследствие невысокой стоимости выключателей 10 кВ. Расчетная стоимость ячейки выключателя 110 кВ – 1320 тыс. руб. [5, таблица 10,29], тогда для 1 варианта:
Издержки на компенсацию потерь энергии в варианте 1:
Затраты по варианту 2 определяются:
Полученные результаты расчета составляющих затрат и сопоставление вариантов приведем в таблице 8.8.
Таблица 8.8 - Экономическое сопоставление вариантов сети
| | АС-70 | АС-120 | АС-240 |
| 1 цепная линия | 990 | 1014 | 1128 |
| 2 цепная линия | 1476 | 1512 | 1842 |
Расчеты для других вариантов развития сети аналогичны расчетам варианта 1. Результаты расчета вариантов 2-5 сводим в таблицы 8.4–8.7.
Таблица 8.3 - Расчет экономических показателей линий (вариант 1)
| Линия | Вид | Длина, км | Ток, А | Сечение | RЛ, Ом |  МВт |  ,тыс. руб. |
| 1-2 | сущ | 28 | 466 | 2АС-240/32 | 1,68 | 1,094 | - |
| 2-5 | проект | 26 | 58 | 2АС-70/11 | 5,564 | 0,056 | 51480 |
| 2-10 | проект | 46 | 233 | 2АС-120/19 | 5,727 | 0,932 | 93288 |
| 1-4 | проект | 22 | 174 | 2АС-120/19 | 2,739 | 0,248 | 44616 |
| 4-3 | проект | 26 | 87 | 2АС-70/11 | 5,564 | 0,126 | 51480 |
| Всего: | | | | | | 2,456 | 240864 |
Таблица 8.4 - Расчет экономических показателей линий (вариант 2)
| Линия | Вид | Длина, км | Ток, А | Сечение | RЛ, Ом |  МВт |  ,тыс. руб. |
| 1-2 | сущ | 28 | 327 | 2АС-240/32 | 1,68 | 0,538 | - |
| 2-5 | проект | 26 | 152 | АС-240/32 | 3,12 | 0,216 | 29328 |
| 5-10 | проект | 54 | 94 | АС-240/32 | 6,48 | 0,171 | 60912 |
| 10-3 | проект | 30 | 139 | АС-240/32 | 3,6 | 0,208 | 33840 |
| 3-4 | проект | 26 | 226 | АС-240/32 | 2,76 | 0,422 | 29328 |
| 4-1 | проект | 22 | 313 | 2АС-120/19 | 2,739 | 0,805 | 33264 |
| Всего: | | | | | | 2,36 | 186672 |
Таблица 8.5 - Расчет экономических показателей линий (вариант 3)
| Линия | Вид | Длина, км | Ток, А | Сечение | RЛ, Ом | , МВт | , тыс. руб. |
| 1-2 | сущ | 28 | 364 | 2АС-240/32 | 1,68 | 0,667 | - |
| 2-5 | проект | 26 | 58 | 2АС-70/11 | 5,564 | 0,056 | 51480 |
| 2-3 | проект | 22 | 131 | АС-240/32 | 2,64 | 0,135 | 24816 |
| 3-10 | проект | 30 | 233 | АС-120/19 | 7,47 | 1,216 | 60840 |
| 3-4 | проект | 26 | 189 | АС-240/32 | 3,12 | 0,334 | 29328 |
| 4-1 | проект | 22 | 276 | 2АС-120/19 | 2,739 | 0,625 | 33264 |
| Всего: | | | | | | 3,033 | 199728 |
Таблица 8.6 - Расчет экономических показателей линий (вариант 4)
| Линия | Вид | Длина, км | Ток, А | Сечение | RЛ, Ом | , МВт | , тыс. руб. |
| 1-2 | сущ | 28 | 363 | 2АС-240/32 | 1,68 | 0,664 | - |
| 2-5 | проект | 26 | 58 | 2АС-70/11 | 5,564 | 0,056 | 51480 |
| 2-10 | проект | 46 | 130 | АС-240/32 | 5,52 | 0,279 | 51888 |
| 10-3 | проект | 30 | 103 | АС-240/32 | 3,6 | 0,114 | 33840 |
| 3-4 | проект | 26 | 190 | АС-240/32 | 3,12 | 0,337 | 29328 |
| 4-1 | проект | 22 | 277 | 2АС-120/19 | 2,739 | 0,63 | 44616 |
| Всего: | 2,08 | 211152 | |||||
Таблица 8.7 - Расчет экономических показателей линий (вариант 5)
| Линия | Вид | Длина, км | Ток, А | Сечение | RЛ, Ом | , МВт | , тыс. руб. |
| 1-2 | сущ | 28 | 233 | 2АС-240/32 | 1,68 | 0,273 | - |
| 2-5 | проект | 26 | 58 | 2АС-70/11 | 5,564 | 0,056 | 51480 |
| 1-4 | проект | 22 | 407 | 2АС-240/32 | 1,32 | 0,655 | 49632 |
| 4-3 | проект | 26 | 320 | 2АС-120/19 | 3,237 | 0,994 | 52728 |
| 3-10 | проект | 30 | 233 | 2АС-120/19 | 3,735 | 0,608 | 60840 |
| Всего: | 2,586 | 214680 | |||||
Капиталовложения в подстанцию включают стоимость трансформаторов и распредустройства (РУ) высшего напряжения. Стоимость РУ низшего напряжения незначительна вследствие невысокой стоимости выключателей 10 кВ. Расчетная стоимость ячейки выключателя 110 кВ – 1320 тыс. руб. [5, таблица 10,29], тогда для 1 варианта:
Издержки на компенсацию потерь энергии в варианте 1:
Затраты по варианту 2 определяются:
Полученные результаты расчета составляющих затрат и сопоставление вариантов приведем в таблице 8.8.
Таблица 8.8 - Экономическое сопоставление вариантов сети
| № | |  |  |  | З | δЗ, |
| вар. | тыс. руб. | о. е. | ||||
| 1 | 240864 | 1320 | 242184 | 106,32 | 36036,672 | 1,299 |
| 2 | 186672 | 0 | 186672 | 102,164 | 27729,62 | 1 |
| 3 | 199728 | 6600 | 206328 | 131,298 | 31103,442 | 1,121 |
| 4 | 211152 | 1320 | 212472 | 90,043 | 31623,019 | 1,14 |
| 5 | 214680 | 6600 | 221280 | 111,947 | 33296,987 | 1,2 |