Файл: Пензенский государственный университет (пгу) Б. Н. Алейников Организация адвокатской деятельности Учебное пособие Пенза Издательство пгу 2017 2.pdf

Тема Адвокатское расследование Цель изучение правовых основ адвокатского расследования, тактики и стратегии его осуществления. Задачи
1. Приобретение умений направлять адвокатский запрос, правильно собирать информацию по конкретному делу, разрабатывать тактику и стратегию адвокатского расследования.
2. Ознакомление с нормативной основой адвокатского расследования, практическими особенностями его осуществления.
3. Умение точно и обоснованно использовать на практике правовые нормы, позволяющие быстро и эффективно разрешить конкретные ситуации.
8.1. Правовые основы и понятие адвокатского расследования.
8.2. Предмет адвокатского расследования.
8.3. Процедура проведения адвокатского расследования.
8.4. Адвокатский запрос понятие, новое в нормативном регулировании, проблемы реализации. Рекомендуемые правовые акты и специальная литература
1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (вред. от
29.07.2017) // Парламентская газета. – 2002. – 5 июня. – № 104.
2. Кодекс профессиональной этики адвоката : принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 ; вред. от 20.04.2017] // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – № 2.
3. Киселев, П. П. Нормативно-правовые основы адвокатского уголовного расследования / П. П. Киселев // Евразийская адвокатура. Кудрявцев, А. Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законодательству / А. Л. Кудрявцев // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-advokata-zaschitnika-sobirat-do- kazatelstva-po-deystvuyuschemu-zakonodatelstvu
5. Халилов, Ф. Я. Понятие адвокатского расследования в уголовном процессе краткий анализ позиций в теории / Ф. Я. Халилов // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 2. – URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/ponyatie-advokatskogo-rassle-do-vaniya- v-ugolov-nom-protsesse-kratkiy-analiz-pozitsiy-v-teorii

58
8.1. Правовые основы и понятие адвокатского расследования Адвокатское расследование, как и вся профессиональная деятельность адвоката в уголовном процессе, является односторонней, нацеленной на выявление, установление и закрепление обстоятельств и доказательств, подтверждающих невиновность подзащитного или смягчающих его участь, или обосновывающих основания для реабилитации. Собранные входе адвокатского расследования доказательства не составляют отдельного уголовного дела, а являются его неотъемлемой частью. Объем и пределы адвокатского расследования, как ив целом досудебного производства, а также особенности деятельности адвоката на данном этапе процесса определяют ст. 45, 53, 73, ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Адвокатское расследование нацелено на выявление, закрепление и включение в сферу доказывания по уголовному делу лишь доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения, либо свидетельствующих о совершении обвиняемым, подсудимым иного менее тяжкого преступления или о наличии обстоятельств, смягчающих их ответственность за содеянное. Деятельность адвоката, направленная на выяснение соответствующих обстоятельств и собирание доказательств в целях защиты подозреваемого или обвиняемого, является публично-правовой, а не частной. Эта природа деятельности адвоката в целом в уголовном процессе и на отдельных его стадиях обусловлена самой сущностью уголовного судопроизводства как публичной деятельности государства, направленной на выявление, расследование и рассмотрение уголовных конфликтов уполномоченными на то органами и должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции (дознаватель, следователь, прокурор, судья, суд. В уголовно-процессуальной деятельности адвокат выполняет свои, возложенные на него законом, ролевые функции защитника, обвинителя, представителя, оказывая тем самым квалифицированную юридическую помощь и осуществляя право на защиту. Важнейший вид квалифицированной юридической помощи как рази состоит в осуществлении права на защиту. Адвокатское расследование выступает как составная часть досудебного производства по уголовным делам, представляет собой новый вид предварительного расследования, которое гармонично дополняет существующие его формы дознание и предварительное следствие. Основываясь на этом, можно утверждать, что в настоящее время досудебное производство в уголовном процессе включает следующие составные дознание, предварительное следствие, адвокатское расследование. По отношению к первым двум видам досудебного производства последнее выполняет субсидиарную (вспомогательную) роль, ибо производится факультативно, лишь тогда, когда сторона защиты в лице подозреваемого, обвиняемого и их защитника-адвоката придет к выводу, что при проведении дознания или предварительного следствия не установлены или неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для защиты прав, свобод и законных интересов подзащитного, а также в случаях, когда с достаточной полнотой не собраны доказательства, характеризующие личность подозреваемого или обвиняемого и влияющие на вид и размер наказания, которое может быть назначено подсудимому. По своим объему и направленности адвокатское расследование представляет одностороннюю публично-правовую деятельность в интересах подзащитного, осуществляемую его адвокатом (адвокатами) надо- судебном производстве по уголовным делам. Таким образом, адвокатское расследование – это основанный на законе, опирающийся на правовые основы вид публично- правовой деятельности, осуществляемый адвокатом на досудебном производстве по уголовному делу в интересах подзащитного или доверителя в целях выявления, установления и закрепления доказательств и обстоятельств, имеющих значение для защиты прав, свобод, законных интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
8.2. Предмет адвокатского расследования Предмет защиты – это довольно сложное образование, включающее многие составные. Причем предмет защиты един для всего уголовного процесса, хотя может быть конкретизирован применительно к отдельным его стадиям сточки зрения объектов, подлежащих защите. Предмет же защиты в уголовном процессе предопределяет предмет адвокатского расследования, который никогда не может быть шире предмета защиты в уголовном судопроизводстве. Предмет адвокатского расследования либо совпадает с предметом защиты, либо охватывает его часть. Предмет адвокатского расследования предопределяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу

при производстве по нему дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства (ст. 73 УПК РФ. В силу этого предусмотренные данной нормой обстоятельства не только едины для всего уголовного судопроизводства, но и универсальны в том смысле, что подлежат доказыванию на каждой стадии уголовного процесса и ориентируют его стороны и суд, в каком направлении надлежит осуществлять информационный поиск стем, чтобы выяснить, установить, зафиксировать и исследовать наиболее значимые факты по каждому уголовному делу. Предмет адвокатского расследования могут составлять обстоятельства, подтверждающие вывод о причастности подозреваемого к совершению более тяжкого деяния или совершении обвиняемым более тяжкого преступления причинении обвиняемым большего имущественного вреда, чем вмененный ему в вину совершении преступления не одним лицом, а группой лиц либо организованной преступной группой о необоснованности изменения обвинения дозна- вателем, следователем или прокурором в сторону смягчения участи виновных в совершении преступления. Предмет адвокатского расследования – это совокупность обстоятельств уголовного дела, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению в интересах подзащитного или доверителя с учетом их поручения, требований, адресованных адвокату по конкретному уголовному делу ив предусмотренных законом пределах. По отношению к дознанию и предварительному следствию адвокатское расследование имеет вспомогательное (субсидиарное) значение. Прокурор, следователь, дознаватель расследуют уголовное дело в полном объеме, в то время как перед адвокатом, производящим адвокатское расследование, такая задача не стоит и не может быть поставлена. Ибо адвокат осуществляет частичное расследование, направленное а) на выявление, установление, исследование и закрепление узкого круга обстоятельств, имеющих значение для защиты, либо представительства интересов подзащитного или доверителя (например, устанавливает лишь некоторые из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ б) на собирание доказательств, подтверждающих позицию адвоката и его клиента, ввиду чего закон ограничил возможности адвоката по исследованию доказательственной информации пределами, предусмотренными ч. 3 ст. 86 УПК РФ в) на установление истины по делу. Он своей процессуальной деятельностью призван содействовать установлению истины следователем, прокурором, судом.

Трудно переоценить социальное и правовое значение названного вида досудебного производства. В социальном плане адвокатское расследование представляет разновидность контроля института гражданского общества – адвокатуры, за объективностью и справедливостью дознания или предварительного следствия. При отступлении от перечисленных требований при производстве предварительного расследования адвокат имеет реальную возможность принять меры по устранению названных недостатков путем проведения адвокатского расследования. В этом смысле оно играет компенсаторную роль по отношению к дознанию либо предварительному следствию, те. нацелено на то, чтобы устранить пробелы в доказательственной информации, которые негативно скажутся на защите прав, свобод и законных интересов подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего. Речь идет о пробелах в предварительном расследовании, несомненно, указывающих на явную невыясненность обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, или свидетельствующих о совершении ими менее тяжкого деяния. В таких случаях адвокатское расследование выступает как процессуальная гарантия жизненных ценностей и благ личности на досудебном производстве по уголовным делам. Более того, сточки зрения уголовно-процессуального права, адвокатское расследование – это универсальная и эффективная гарантия прав, свобод, законных интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, подсудимого. Она позволяет каждому из них реально влиять находи исход производства по уголовному делу, поскольку сопряжена с участием в уголовно-процессуальном доказывании, те. в самой важной сфере уголовно-процессуальной деятельности. Полученная же в процессе ее информация об обстоятельствах и доказательствах по делу составляет собственную базу защиты или представительства, позволяя независимо от имеющихся в деле материалов формировать по нему собственную позицию адвоката, его выводы и требования. Вот в чем состоит принципиальное значение адвокатского расследования, чего нельзя упускать из вида и тем более игнорировать, когда речь идет о функциональном предназначении данного института уголовно-процессуального права и судопроизводства.
8.3. Процедура проведения адвокатского расследования Адвокатское расследование – это составная часть досудебно- го производства, осуществляемого профессиональным юристом адвокатом-защитником или адвокатом-представителем либо теми другим одновременно, нов интересах различных участников уголовного судопроизводства. В первом случаев интересах подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, гражданского ответчика, а во втором – в интересах потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца. Наряду с дознанием и предварительным следствием адвокатское расследование выступает как новый вид уголовно-процес- суальной деятельности, осуществляемой в рамках и пределах объема названных видов досудебного производства и по возбужденному прокурором, следователем или дознавателем уголовному делу по основаниями в порядке, предусмотренных ст. 140–147,
149 УПК РФ. Вопрос обоснованиях для начала производства адвокатского расследования, как правило, возникает в двух случаях 1) по делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего, его законного представителя (ч. 2 ст. 20, ст. 22, 43, 318, п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ 2) при отказе в возбуждении уголовного дела ст. 148 УПК РФ. В последнем случае потерпевший, его законный представитель вправе обжаловать прокурору или в суд решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 4, 5 ст. 148 УПК РФ поручить адвокату провести адвокатское расследование стем, чтобы выявить, собрать и закрепить сведения, предметы, документы, иную информацию (подп. 1–4, 6, 7 п. 3 ст. 6 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, подтверждающую незаконность и необоснованность отказав возбуждении уголовного дела публичного или частно-публично- го обвинения и необходимости отмены обжалуемого решения обосновать наличие достаточных оснований, указывающих на признаки преступления в конкретном деянии, ввиду чего требовать возбуждения уголовного дела (согласно п. 7 ст. 3 Закона О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации разрешен сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса. Разумеется, что такого рода доказательственную информацию не каждый подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, их законные представители в состоянии собрать и представить суду. Особые условия и процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения имеют прямое отношение и к адвокатскому расследованию. В частности, потому, что потерпевший, его законный представитель в заявлении мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения должны описать событие преступления, а также место, время и обстоятельства его совершения, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, подлежащих вызову в суд (п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Ввиду этого не исключено, что на досудебном этапе производства поданной категории уголовных дел может возникнуть необходимость в выявлении, собирании и закреплении соответствующей доказательственной информации, подтверждающей обоснованность выводов заявления о принятии судом дела к производству и привлечении виновного к уголовной ответственности п. 3, 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Таким образом, можно прийти к следующим выводам относительно особенностей оснований и процедуры для начала и проведения адвокатского расследования. С одной стороны, как правило, названные основания ненужны, так как адвокатское расследование по делам публичного и частно-публичного обвинения проводится тогда, когда уголовное дело возбудили прокурор, следователь или дознаватель и для адвоката нет никакой необходимости принимать процессуальное решение поданному поводу. Нет юридической необходимости в законодательной регламентации оснований начала адвокатского расследования. Иное дело процессуально-правовая процедура его проведения. В ней имеется потребность и ее следовало бы урегулировать в УПК путем внесения в него соответствующих дополнений. С другой стороны, потребность в наличии аналогичной процедуры по делам частного обвинения тоже очевидна, если основываться на особенностях досудебного производства по ним обязанность потерпевшего, его законного представителя в заявлении на имя мирового судьи обосновать факт совершения конкретным лицом одного преступления или нескольких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Для этого надо располагать соответствующими доказательствами, а выяснить и собрать их может только компетентное лицо, обладающее профессиональной подготовкой, чтобы провести расследование требующихся фактических данных. Вне сомнений, что таким лицом является адвокат-предста- витель частного обвинителя, обладающий профессиональной подготовкой и практическим опытом, которые позволяют ему сознанием дела провести адвокатское расследование. Именно адвокату-предста- вителю и надлежит предоставить право по предусмотренным законом основаниями в установленном им порядке возбуждать уголовное дело частного обвинения и проводить досудебное расследование

в целях собирания доказательств, необходимых для обоснования обвинения и привлечения виновного к уголовной ответственности. Данным положением предлагаем дополнить ч. 1 ст. 318 УПК РФ. Можно выделить несколько групп субъектов, имеющих отношение к началу и продолжению данного вида публично-пра- вовой деятельности. В первую группу необходимо включить как субъектов стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их законных представителей, гражданского ответчика, таки некоторых субъектов стороны обвинения (потерпевшего, егоза- конного представителя, гражданского истца, его законного представителя. В эту группу входят субъекты, имеющие личный интерес в уголовном судопроизводстве и для защиты его наделенные процессуальными правами. И тем не менее данная группа участников уголовного судопроизводства по своему статусу и квалификационным характеристикам самостоятельно не сможет проводить расследование и таким путем реализовать одну из реальных и действенных гарантий защиты и охраны их прав, свобод, законных интересов. Поэтому каждому из субъектов первой группы неизбежно придется обращаться за квалифицированной юридической помощью к тому лицу, которое может ее оказать. По конституционному, уголовно-процессуальному и адвокатскому праву таким лицом является адвокат (ч. 2 ст. 48 Конституции, ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 49 УПК РФ, п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Вот почему защитники-адвокаты и представители-адвокаты образуют вторую группу субъектов уголовного процесса, имеющих прямое и непосредственное отношение к началу, продолжению и завершению (окончанию) адвокатского расследования.
Уголовно-процессуальное законодательство предоставляет равные права по собиранию доказательств как подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу (ч. 2 ст. 86 УПК РФ, таки защитнику (ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Однако важны не только данное равноправие, но и возможности и способности реализации его на практике, в правовой действительности уголовного судопроизводства. Здесь же принципиальное значение имеют профессионализм и опыт, те. личностные качества субъекта. Только благодаря этим качествам адвокаты как субъекты доказывания в уголовном процессе выделяются среди участников судопроизводства со стороны защиты, а также некоторых лиц стороны обвинения (потерпевшего, его законного представителя, частного обвинителя, гражданского истца. Естественно, что все это усиливает процессуальную роль адвокатов в уголовном судопроизводстве в целом, при совершении различных правовых действий, в том числе и адвокатского расследования. Российское законодательство, международно-правовые и европейские акты ориентируют адвокатов на активные действия в рамках закона. Проведение адвокатского расследования закону не противоречит. В осуществлении его адвокат обладает явными преимуществами по сравнению с подзащитными и доверителями, поручения и требования которых для него обязательны, в том числе и относительно начала и проведения адвокатского расследования. В проведении последнего адвокату принадлежит особая процессу- ально-правовая роль. По объему выясняемых обстоятельств, собираемой доказательственной информации и целеполаганию адвокатское расследование является сугубо односторонней деятельностью. В процессе его производства односторонне выясняется набор обстоятельств, доказательств, иной информации, которые составляют предмет доказывания по уголовному делу, но выяснены с явно недостаточной полнотой, препятствующей адвокату профессионально, квалифицированно, с сознанием дела осуществлять защиту или представительство в уголовном процессе. В силу этого и приходится производить адвокатское расследование, призванное устранить существенные пробелы в доказательственной информации, допущенные прокурором, следователем или дознавателем. Материалы и предметы, выявленные и собранные входе адвокатского расследования, становятся составной частью всего массива доказательственной информации в результате включения их в системы доказательств по уголовному делу. Собранные и представленные адвокатом доказательства составляют основания для выдвижения и проверки имеющихся и новых версий по делу, производства различных процессуальных действий. В таких случаях в механизме доказывания материалы адвокатского расследования выполняют уравновешивающую роль по отношению к доказательствам, собранным следователем или дознавателем, дополняя их информацией, имеющей существенное значение для защиты подозреваемого и обвиняемого, и др. Таким образом, в процессе доказывания на досудебном производстве по уголовным делам адвокатское расследование становится важным видом уголовно-процессуальной деятельности по собиранию доказательств, которое по своему значению является вспомогательной, но весьма существенной сточки зрения защиты прав и интересов субъектов стороны защиты.
Ученые-юристы и практикующие адвокаты высказываются за предоставление защитнику – адвокату – полномочия составлять защитительное заключение по каждому уголовному делу, по которому он выполняет названную публично-правовую функцию. Предоставление адвокату права составлять такое заключение не увязывается ни сведением, ни тем более с осуществлением адвокатского расследования. Однако данные обстоятельства играют первостепенную роль, поскольку составление защитительного заключения – этологическое развитие и завершение адвокатского расследования как самостоятельного и вспомогательного вида уголовно-процессуальной деятельности. Действующее федеральное уголовно-процессуальное законодательство сначала предусматривает основания, а затем формы окончания предварительного расследования. Согласно ч. 1 ст. 215
УПК следователь, признав, что по уголовному делу все следственные действия произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление с материалами уголовного дела как лично, таки с помощью защитника, законного представителя. Исходя из этих предписаний закона, в качестве оснований окончания адвокатского расследования может быть признано совершение адвокатом всех необходимых процессуальных действий по собиранию информации, предметов, документов, иных сведений в целях а) защиты прав, свобод и законных интересов подозреваемого или обвиняемого б) подтверждения того, что суд, прокурор, следователь, до- знаватель нарушили конституционные права потерпевшего на защиту и на судебную охрану его жизненных ценностей и благ и принятия мер по восстановлению нарушенных законности и справедливости. В более широком плане основаниями окончания адвокатского расследования является решение задачи достижение поставленных передним целей. Выводы об этом адвокат может сформулировать только на основе доказательств, собранных входе адвокатского

расследования. Такие доказательства подтверждают следующие обстоятельства уголовного дела оправдывающие обвиняемого, не опровергающие обвинение в целом либо в части реабилитирующие подозреваемого или обвиняемого подтверждающие необходимость применения уголовного закона о менее тяжком преступлении смягчающие ответственность обвиняемого и подсудимого, те. влияющие на вид и размер уголовного наказания влияющие на гражданско-правовую ответственность обвиняемого. Анализ норм, содержащихся в гл. 29–31 УПК РФ, позволяет выделить следующие формы окончания досудебного производства по уголовному делу, имеющие основополагающее значение для выведения и раскрытия форм окончания адвокатского расследования
1) прекращение уголовного дела следователем (гл. 29 УПК РФ
2) направление следователем уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (гл. 30 УПК РФ
3) прекращение прокурором уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением или обвинительным актом п. 2 ч. 1 ст. 221, п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК РФ. Из перечисленных форм окончания предварительного следствия или дознания наиболее распространенными на практике являются прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по предусмотренным законом основаниям или составление по делу обвинительного заключения либо обвинительного акта. Эти формы окончания предварительного следствия и дознания, основываясь на использовании аналогии права, больше всего приемлемы и для форм окончания адвокатского расследования. С учетом особенностей последнего представляется, что основной формой завершения адвокатского расследования будет окончание его составлением процессуального акта, который предлагали и предлагают называть защитительное заключение. Одним из первых исследовал защитительное заключение Г. Д. Побегайло, обосновавший положение о том, что следовало бы возложить на защитника обязанность после ознакомления с материалами оконченного следствия составлять защитительное заключение и представлять его суду. Адвокат завершает участие на досудебном производстве по уголовному делу составлением адвокатского защитительного заключения в случаях, если а) по собственной инициативе производил адвокатское расследование б) адвокатское расследование производил по поручению подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей.

В каждом из перечисленных случаев составление адвокатского защитительного заключения становится процессуальной обязанностью адвоката. При этом возникает вопрос о том, надо ли составлять защитительное заключение по всем уголовным делам. Представляется, что названный процессуальный акт следует составлять лишь тогда, когда для этого имеются важные фактические и юридические основания. В противном случае он может превратиться в ненужную процессуальную формальность. Во всех случаях защитительное заключение, независимо оттого, кто его составил, представляет собой разновидность процессуальных актов, выражающих субъективное мнение участников стороны защиты и некоторых участников стороны обвинения. Адвокатское защитительное заключение должно быть законным, обоснованными мотивированным. По структуре оно должно состоять из трех частей вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Каждое поступившее в суд защитительное заключение должно быть рассмотрено и оценено входе судебного разбирательства и при постановлении приговора по уголовному делу.

Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке
3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Неправомерный отказ в выдаче сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случаях, если законодательством Российской Федерации установлен особый порядок предоставления сведений, рассмотрение адвокатского запроса осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации для соответствующей категории сведений.

Тема Особенности деятельности адвоката в суде присяжных Цель изучение особенностей деятельности адвоката в суде присяжных. Задачи
1. Приобретение умений анализировать и давать верную юридическую оценку разнообразным событиями другим правовым явлениям, постоянно возникающим на практике.
2. Ознакомление с развитием суда присяжных в России, особенностями выработки и осуществления способов защиты на разных стадиях судопроизводства.
3. Умение вести научную дискуссию, формулируя собственную точку зрения.
9.1. Суд присяжных в России история и современность.
9.2. Структура судопроизводства с участием присяжных заседателей в суде первой инстанции. Рекомендуемые правовые акты и специальная литература
1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (вред. от
29.07.2017) // Парламентская газета. – 2002. – 5 июня. – № 104.
2. Кодекс профессиональной этики адвоката : принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 ; вред. от 20.04.2017] // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – № 2.
3. Иванов, А. В. Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования / А. В. Иванов // Евразийская адвокатура. –
2014. – № 6 (13). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/garantii- nezavisimosti-advokatov-i-puti-ih-sovershenstvovaniya
4. Мартышкин, В. Н. Суд присяжных в России перспективы реформирования / В. Н. Мартышкин // Евразийская адвокатура. –
2015. – № 2 (15). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-pri-sya- zhnyh-v-rossii-perspektivy-reformirovaniya-1 5. Пергамент, О. Я. Общественные задачи адвокатуры публичная лекция : монография / О. Я. Пергамент. – СПб. : Лань, 2013. –
26 с. – URL: http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=35345 6. Шайхуллин, МС. Принцип законности во взаимоотношениях адвокатуры и органов государственной власти / МС. Шайхул- лин // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1–1 (1). – URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/printsip-zakonnosti-vo-vzaimootnosheniyah- advokatury-i-organov-gosudarstvennoy-vlasti

71
9.1. Суд присяжных в России история и современность Суд присяжных – это способ привлечения населения к управлению делами государства, в частности к отправлению правосудия. Суд присяжных является специальной формой судопроизводства по особой категории уголовных дел. Это достаточно острая и интересная тема, которая привлекает внимание не только юристов, но и простых граждан. Суд присяжных рассматривает наиболее интересные и социально значимые дела. В России суды присяжных начали действовать в годы Великой судебной реформы XIX в. (1864) и либеральными слоями населения были встречены с одобрением как идеальный суд общественной совести. Согласно законодательству того периода присяжным мог быть только мужчина, отвечающий некоторым требованиям имеющий русское подданство
− возраст от 25 до 70 лет
− обладающий установленным законом имуществом
− проживающий не менее двух лет в местности, где проводилось избрание присяжных. Как отмечалось в печати того времени, в огромном большинстве случаев приговоры присяжных были справедливыми и простыми. Суд присяжных был ликвидирован в 1917 г. и отсутствовал
76 лет. В современной России суд присяжных возрожден в июле
1993 г, накануне принятия Конституции РФ. Суды присяжных учреждались поэтапно на уровне областных и равных им судах. Вначале они были организованы в 9 субъектах, затем стали действовать в областных судах всех регионов. Ими рассматривались уголовные дела, судебное разбирательство осуществлялось судьей областного суда и коллегией в составе двенадцати присяжных заседателей. Федеральным законом от 23 июня 2016 г. в действующее законодательство, регулирующее применение института присяжных заседателей, внесены существенные изменения. Во-первых, значительно расширена компетенция этого суда во-вторых, с 1 июня
2017 г. состав коллегии присяжных в областных судах уменьшен с 12 до 8 заседателей в-третьих, с 1 июля 2018 г. суд присяжных в составе 6 заседателей вводится в районных судах.

72
9.2. Структура судопроизводства с участием присяжных заседателей в суде первой инстанции Особенности деятельности защитника в суде с участием присяжных заседателей обусловлены спецификой решаемых судом задач на каждом из этапов судебного разбирательства. Специфика подготовительной части этой формы судопроизводства заключается в проведении ее в два этапа, в отсутствие кандидатов в присяжные заседатели и сих участием.
На первом этапе решаются процедурные вопросы, не относящиеся к компетенции присяжных заседателей, в том числе и о возможности разбирательства по уголовному делу судом сих участием.
При этом сохраняются все права защитника о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании письменных и вещественных доказательств, об исключении доказательств, полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также по заявлению различного рода ходатайств, в том числе и об отводах. На этом этапе защитнику необходимо концентрировать деятельность на инициирование принятия мер по созданию условий для беспристрастного вынесения вердикта присяжными заседателями. К числу таких мер относятся постановка вопроса об изменении меры пресечения подсудимому, находящемуся под стражей, на более мягкую. Заключение под стражу предопределяет особые условия нахождения подсудимого в зале судебного заседания, такие как привод его в сопровождении конвоя и нахождение в зале судебного заседания изолированно от всех присутствующих. Подобные условия нахождения подсудимого не могут остаться незамеченными присяжными заседателями и могут создать предубеждение о заведомой виновности подсудимого в совершении преступления, породить отношение к нему как к лицу, опасному для всех присутствующих, как к преступнику, хотя его вина еще не доказана. Это, безусловно, искажает суждения присяжных заседателей и создает опасность вынесения несправедливого и необоснованного вердикта. Кроме того, на воззрения присяжных заседателей оказывают влияние различные внешние факторы, в частности, услышанные негативные характеристики подсудимого, внешний вид подсудимого, манера поведения, его речевые особенности и даже стиль в одежде, поскольку вердикт выносят люди, неискушенные в тонкостях юридических вопросов, оценивающие обстоятельства уголовного делана основании услышанного и увиденного в судебном заседании. Следовательно, всем приведенным факторам защитник должен уделить своеобразное внимание. Вместе стем необходимо заметить, что каждый раз избавить присяжных заседателей от возможного предубеждения, обусловленного содержанием подсудимого под стражей, невозможно, поскольку в суде присяжных рассматриваются уголовные дела по обвинению лиц в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а следовательно, велика возможность применения указанной меры пресечения. Однако следует стремиться к сокращению количества подсудимых, находящихся под стражей в момент рассмотрения уголовного дела судом присяжных, заключая под стражу только тех, в отношении кого имеются предусмотренные законом основания, а не учитывать только тяжесть совершенного деяния. В случае отказав удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому, по истечении некоторого времени необходимо заявить ходатайство вновь, чтобы подзащитный мог предстать перед коллегией присяжных заседателей без наручников, вооруженной охраны и не будучи помещенным в клетку. На это ориентирует и практика Европейского Суда по правам человека, который оценивает как недостаточное однократное рассмотрение судом вопроса о законности и обоснованности содержания лица под стражей для гарантирования его прав, предусмотренных ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и указывает, что лицо, содержащееся под стражей, должно иметь возможность возбуждать через разумные интервалы времени разбирательство для оспаривания своего содержания под стражей. На втором этапе подготовительной части судебного заседания происходят отбор кандидатов, формирование коллегии присяжных заседателей и приведение их к присяге.
По замыслу законодателя, процедура формирования призвана способствовать созданию коллегии присяжных заседателей из числа беспристрастных граждан, способных разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести. После вручения сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели судья должен разъяснить им не только права, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УПК РФ, но и юридические последствия неиспользования таких прав. В частности, председательствующий судья должен разъяснить сторонам права, предусмотренные ч. 1

ст. 64 УПК РФ, а также юридические последствия неиспользования ими таких прав, предусмотренные ч. 2 этой статьи 1) право заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным для отвода судьи (ст. 61–64 УПК РФ 2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды (ч. 14–
16 ст. 328 УПК РФ 3) иные права, предусмотренные гл. 42 УПК РФ, в частности, право на возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела (ч. 8 ст. 328 УПК РФ 4) право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК РФ 5) право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК РФ 6) право заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК РФ 7) право выступать в прениях при окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта (ст. 347 УПК РФ. Таким образом, роль защитника при формировании коллегии присяжных заседателей выражается в его влиянии на состав присяжных заседателей, чтобы в процессе рассмотрения уголовного дела по существу не столкнуться с необъективностью, предвзятостью и недоброжелательностью присяжных заседателей по отношению к подсудимому. Для избежания предвзятости при решении вопроса о виновности подсудимого защитник должен заявить отводы кандидатам в присяжные заседатели, являющимся сотрудниками правоохранительных органов, а также выявить и отвести кандидатов, являющихся наиболее лояльными к правоохранительным органам. Кроме того, незаявление отвода кандидату в присяжные заседатели лишает далее сторону зашиты возможности ссылаться на проявленную предубежденность одного из присяжных заседателей.

Тема Адвокат в гражданском судопроизводстве
Цель:изучение нормативной основы деятельности адвоката на различных стадиях гражданского судопроизводства. Задачи
1. Приобретение умений правильно толковать и применять гражданское законодательство.
2. Ознакомление с полномочиями адвоката на всех стадиях гражданского процесса.
3. Умение точно и обоснованно использовать на практике правовые нормы, позволяющие быстро и эффективно разрешить конкретные ситуации.
10.1. Задачи и полномочия адвоката в гражданском судопроизводстве.
10.2. Деятельность адвоката на досудебной стадии ив суде первой инстанции. Рекомендуемые правовые акты и специальная литература
1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (вред. от
29.07.2017) // Парламентская газета. – 2002. – 5 июня. – № 104.
2. Кодекс профессиональной этики адвоката : принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 ; вред. от 20.04.2017] // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2003. – № 2.
3. Васьковский, Е. В. Будущее русской адвокатуры К вопросу о предстоящей реформе : монография / Е. В. Васьковский. – СПб. : Лань, 2013. – 18 с. – URL: http://e.lanbook.com/books/element.php? pl1_id=30497 4. Воронцова, ИВ. Об участие иностранных адвокатов в судопроизводстве по гражданским делам / ИВ. Воронцова // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2). – URL: https://cyber- leninka.ru/article/n/ob-uchastii-inostrannyh-advokatov-v-sudoproizvodst ve-po-grazhdanskim-delam
5. Клейменов, А. Я. Порядок отвода судей в гражданском судопроизводстве России и США / А. Я. Клейменов // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 2. – URL: https://cyber- leninka.ru/article/n/poryadok-otvoda-sudey-v-grazhdanskom-sudoproiz vodstve-rossii-i-ssha
6. Скоропупов, Ю. И. Особенности защиты прав сторон в гражданском процессе / Ю. И. Скоропупов // Известия Тульского

государственного университета. – 2014. – № 1. – URL: https://cy- berleninka.ru/article/n/osobennosti-zaschity-prav-storon-v-grazhdanskom- protsesse
7. Хорошавина, НЮ. Процессуально-правовые презумпции в гражданском судопроизводстве / НЮ. Хорошавина // Юридическая техника. – 2010. – № 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ protsessualno-pravovye-prezumptsii-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve
10.1. Задачи и полномочия адвоката в гражданском судопроизводстве Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения вор- биту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, таки добровольным обращением ее к помощи представителя. В связи с этим исследование деятельности судебного представителя в современном гражданском процессе при осуществлении им защиты представляемых лица также пределы осуществления этого права первоначально предполагают выяснение вопроса обоснованиях возникновения судебного представительства, месте представителя в судебном процессе среди иных лиц, участвующих в деле, функциях представителя, а также формах и методах реализации полномочий представителя при осуществлении чужого по своей природе права на защиту. Судебный представитель вправе совершать те процессуальные действия, на совершение которых он уполномочен доверителем. Следует сказать о том, что полномочия представителя делятся на общие и специальные. Общие полномочия предоставляют право представителю совершать от имени доверителя весь комплекс процессуальных действий и осуществлять процессуальные права, принадлежащие самому доверителю. При этом перечисления всего комплекса общих полномочий в доверенности не требуется, поскольку представитель обладает ими в силу своего статуса. К таким действиям относятся
 предъявление иска
 право полного или частичного отказа от исковых требований признание иска, изменения предмета и основания иска
 предъявление и подписание встречного иска
 предъявление кассационных жалоб
 предъявление жалоб в порядке надзора
 знакомство с материалами дела (делать выписки из них, снимать копии
 заявление ходатайства
 дача устных и письменных объяснений суду
 представление своих доводов и соображений по возникающим входе судебного разбирательства вопросам
 возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле
 дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения
 получение решения и определения суда
 заключение мирового соглашения
 обжалование решения суда. Все эти полномочия представителя могут быть определены как в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, таки в письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53
ГПК РФ. Что же касается специальных полномочий, то они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности. Это связано стем, что совершение некоторых процессуальных действий направлено на возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей. К числу таких специальных полномочий закон относит право
 на подписание искового заявления
 подписание отзыва на исковое заявление
 подписание заявления об обеспечении иска
 передачу дела в третейский суд
 полный отказ от исковых требований

78
 частичный отказ от исковых требований
 признание иска
 изменение основания иска
 изменение предмета иска
 заключение мирового соглашения
 заключение соглашения по фактическим обстоятельствам
 передачу своих полномочий представителя другому лицу передоверие
 подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
 обжалование судебного акта арбитражного суда
 получение присужденных денежных средств или иного имущества. Оформление полномочий представителя во многом зависит от вида формы адвокатского образования. По общему правилу полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В соответствии сост ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.