ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 37
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
вследствие психических или физических недостатков не способен в полной мере пользоваться своими правами;
является неграмотным.
прокурор апелляционная инстанция казахстан
УПК РК устанавливает право принесения апелляционного протеста не только прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Так, "Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в рассмотрении дела". Вышеуказанное положение представляется нам очень важным в деле обеспечения законности. Государственный обвинитель по делу может быть тем или иным образом мотивирован в соответствующем решении суда, следовательно, опротестовывать такое решение он не будет. Участники процесса со стороны обвинения могут по различным причинам не иметь возможности напрямую обжаловать незаконное и несправедливое решение суда. В деле могут быть косвенно заинтересованы и иные лица, не перечисленные в ч.2 ст.396 УПК РК. Принесение протеста вышестоящим прокурором в данном случае гарантирует своевременную проверку судебного решения с целью обеспечения вступления в силу только законного, обоснованного и справедливого приговора суда. Не менее важным является положение, закрепленное в ч.3 ст.402 УК РФ, предоставляющее вышестоящему прокурору право отзыва апелляционного протеста. В российском уголовно-процессуальном законодательстве подобная норма отсутствует. С учетом принципа единства и иерархичности построения системы прокуратуры, полагаем, данное положение было бы ценным и для нашего отечественного уголовного судопроизводства.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Норма-К, 2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Норма-К, 2009.
. Проект Кримінально-процесуального кодексу України, схвалений Комітетом з утвердження верховенства права Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права 21 травня 2007 року: в редакції від 20 вересня 2007 р.К., 2007.
. Мытник П., Карпов Н. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе Республики Беларусь и Украины (о соответствии общепризнанным принципам и нормам международного права) // Закон и жизнь. 2009. № 4.
. Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: Автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2009.
. Кримінально-процесуальний кодекс України // ВВР. 2007. № 2. Ст.15.
. Дмитриева А.А. Представительство прав и законных интересов потерпевшего в российском уголовном процессе // Южно-Уральский юридический вестник. 2008. № 6.
. Тимошенко А.В. Совершенствование механизма защиты имущественных прав гражданского истца в предварительном расследовании // Южно-Уральский юридический вестник. 2008. № 6.
. Арабули Д.Т. Участие адвоката в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы междунар. науч. - практ. конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009.
является неграмотным.
прокурор апелляционная инстанция казахстан
Заключение
УПК РК устанавливает право принесения апелляционного протеста не только прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Так, "Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в рассмотрении дела". Вышеуказанное положение представляется нам очень важным в деле обеспечения законности. Государственный обвинитель по делу может быть тем или иным образом мотивирован в соответствующем решении суда, следовательно, опротестовывать такое решение он не будет. Участники процесса со стороны обвинения могут по различным причинам не иметь возможности напрямую обжаловать незаконное и несправедливое решение суда. В деле могут быть косвенно заинтересованы и иные лица, не перечисленные в ч.2 ст.396 УПК РК. Принесение протеста вышестоящим прокурором в данном случае гарантирует своевременную проверку судебного решения с целью обеспечения вступления в силу только законного, обоснованного и справедливого приговора суда. Не менее важным является положение, закрепленное в ч.3 ст.402 УК РФ, предоставляющее вышестоящему прокурору право отзыва апелляционного протеста. В российском уголовно-процессуальном законодательстве подобная норма отсутствует. С учетом принципа единства и иерархичности построения системы прокуратуры, полагаем, данное положение было бы ценным и для нашего отечественного уголовного судопроизводства.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Норма-К, 2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Норма-К, 2009.
. Проект Кримінально-процесуального кодексу України, схвалений Комітетом з утвердження верховенства права Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права 21 травня 2007 року: в редакції від 20 вересня 2007 р.К., 2007.
. Мытник П., Карпов Н. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе Республики Беларусь и Украины (о соответствии общепризнанным принципам и нормам международного права) // Закон и жизнь. 2009. № 4.
. Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: Автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2009.
. Кримінально-процесуальний кодекс України // ВВР. 2007. № 2. Ст.15.
. Дмитриева А.А. Представительство прав и законных интересов потерпевшего в российском уголовном процессе // Южно-Уральский юридический вестник. 2008. № 6.
. Тимошенко А.В. Совершенствование механизма защиты имущественных прав гражданского истца в предварительном расследовании // Южно-Уральский юридический вестник. 2008. № 6.
. Арабули Д.Т. Участие адвоката в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы междунар. науч. - практ. конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009.