Файл: Курочкина Л.А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.doc
Добавлен: 06.02.2019
Просмотров: 847
Скачиваний: 2
Вопрос в том, как в условиях постоянной динамики толкования норм европейского права (с учетом практики работы ЕСПЧ) определить, какая норма и в каких ситуациях подлежит применению, а какая нет. Определенную ясность вносит Конституционный Суд Российской Федерации своими решениями по делам о соответствии положений УПК РФ Конституции.
Представляется, что дознаватель, следователь, прокурор, судья, реализуя назначение уголовного судопроизводства, должны исходить из необходимости обеспечить права его участников, применять ту норму УПК РФ, согласно которой гарантируются права человека. В обоснование своего решения необходимо ссылаться на нормы Совета Европы. Так, обвиняемый имеет право на разбирательство его уголовного дела независимым и беспристрастным судом (п. 1 ст. 6 Конвенции). Сомнения в беспристрастности суда, по мнению ЕСПЧ, могут иметь место в тех случаях, когда дело рассматривает судья, принимавший решение о заключении обвиняемого под стражу. Согласно же УПК РФ (ст. 63) участие судьи по уголовному делу в ходе досудебного производства не является препятствием для его участия в рассмотрении дела по существу. Налицо несоответствие УПК РФ нормам Конвенции.
В связи с тем, что указанная норма национального законодательства в данном случае не предоставляет гарантий права обвиняемого на независимый и беспристрастный суд, принимая решение о рассмотрении уголовного дела, судья обязан руководствоваться нормами Конвенции, в частности положением п. 1 ст. 6. Чтобы не допустить рассмотрения дела тем же судьей, что принял решение о заключении обвиняемого под стражу или иное решение в ходе предварительного следствия по делу, судья обязан заявить самоотвод, а иные участники судебного разбирательства - отвод судье, который должен быть удовлетворен. Главным образом в таких ситуациях необходимо руководствоваться наряду с положениями уголовно-процессуального закона непосредственно нормами Конвенции, как того требует ч. 3 ст. 1 УПК РФ.
Л.А. Курочкина,
кандидат юридических наук (Москва)
"Журнал российского права", N 4, апрель 2006 г.
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————
*(1) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 7-10; Уголовно-исполнительное право России: Учебное пособие / Под ред. О.Г. Перминова. М.: Юридическая литература, 2001. С. 15-18.
*(2) Чайка Ю. За единое правовое пространство // Российская юстиция. 2004. N 2. С. 4.
*(3) См.: Тюрьма с доставкой на дом // РГ. 2005. 6 апр.
*(4) См.: Там же.
*(5) См.: Чайка Ю. Указ. соч. С. 4.
*(6) См.: В квартире, на нарах // РГ. 2005. 3 нояб.
*(7) См.: Предварительная резолюция Комитета министров Совета Европы от 4 июня 2003 г. N ResDH (2003) 123 относительно Постановления Европейского Суда по правам человека от 15 июля 2002 г. (окончательное решение от 15 октября 2002 г.) по делу "Калашников против Российской Федерации".
*(8) См.: В отношениях с Европейским судом мы должны иметь улицу с двусторонним движением // РГ. 2005. 6 апр.
*(9) Страшун Б.А. Десять лет конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2003. N 11.
*(10) См.: Доклад А.Х. Роблеса, Комиссара по правам человека, о его визите в Российскую Федерацию с 15 по 30 июля 2004 г. и с 19 по 29 сентября 2004 г. // http://www.coe.ru
*(11) См.: Выполнение европейских принципов и стандартов касательно роли и места прокуратуры в системе уголовного правосудия в России. Материалы международного семинара, состоявшегося 7-8 июля 2003 г. в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 2004. С. 79.
*(12) См.: Информационное письмо заместителя прокурора Нижегородской области "О практике применения п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК РФ" от 28 августа 2002 г. // Реализация полномочий прокурора в заключительной стадии судоговорения: Научно-практическое пособие. Н. Новгород, 2002. С. 95-98.
*(13) См.: Судьям прибавили пять лет и зарплату // РГ. 2004. 1 дек.
*(14) См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 г. // РГ. 2005. 31 марта.
*(15) См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004. С. 60-62.
*(16) См.: Яви великую любовь к правосудию и почтение к нему: Речь Председателя Европейского Суда по правам человека Л. Вильдхабера // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2004. N 2. С. 4.