ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 89
Скачиваний: 1
шести показателей вредности, который имеет наименьшую пороговую величину, избирают как лимитирующий показатель вредности. При нормировании по токсикологическому показателю за ПДК принимают подпороговые величины. Таким образом, ПДК устанавливают по тому признаку вредности, который характеризуется наименьшей пороговой или подпороговой (для токсикологического признака) величиной.
2. Выбор химических веществ для нормирования
Разработка ПДК для почв позволяет установить критерии для ограничения выбросов предприятий. Важнейшие задачи в этом отношении - установление предельно-допустимых экологических нагрузок на регион (ПДЭH) и предельно-допустимых величин выбросов предприятий (ПДВ). Это требует особой системы исследований, так как надо учитывать физико-географические условия района, экологическую ситуацию, размещение населения, технологический уровень предприятий, климат и т.д. Единого ПДК для почв не должно быть - эти показатели будут сильно варьировать в зависимости от конкретной почвенно-экологической обстановки, в которой необходимо учитывать свойства почвы.
В первую очередь в почве должны нормироваться стойкие пестициды и их метаболиты, тяжелые металлы, нефтепродукты, сернистые соединения, минеральные удобрения и другие вещества, систематически поступающие в почву. М.С. Соколов и Б.П. Стрекозов (1975) предложили методику оценки приоритетности нормирования пестицидов с использованием бальной шкалы, в которой показатели действия пестицидов (критерии нормирования) сгруппированы в две группы: экотоксикологические (1-5) и токсиколого-гигиенические (6-10). По баллам все пестициды были объединены в три группы (>21; 20-14 и <13). Классы гигиенической опасности химических веществ, содержащихся в почве, представлены в таблице 1.
В первую очередь необходимо нормировать соединения первой группы (особоопасные): гранозан, гептахлор, тиодан, цирам, метафос, линдан, фосфид цинка, карбатион, и др.
Для определения очередности нормирования ЭХВ в почве может быть использована классификация С.Я. Найштейна (1981) по степени их опасности.
Таблица 1 - Классы гигиенической опасности веществ, содержащихся в почве
| Показатели | Классы опасности | | |||
| I | II | III | | ||
| высокоопасные | умеренно опасные | Мало- и среднеопасные | | ||
| Токсичность при пероральном введении (ЛД50, мг/кг массы животного) | 50-200 | 200-1000 | >1000 | ||
| Стабильность в почве, месяцы | 12 | 12-6 | <6 | ||
| Миграция: | | | | ||
| в почве, см | 60-41 | 40-21 | 20-0 | ||
| в воздух | >ПДК | =ПДК | <ПДК | ||
| в воду | >ПДК | =ПДК | <ПДК | ||
| Переход в растения: | | | | ||
| наличие в растениях в течение месяцев | 3 | 3-1 | <1 | ||
| влияние на пищевую ценность | влияет | влияет | не влияет | ||
| Влияние на санитарное состояние почвы | влияет | влияет | не влияет | ||
По фитотоксичности (при равных концентрациях) тяжелые металлы располагаются в следующий ряд: Cd > Ni > Zn > Mn > Cu > Pb. Именно кадмий, никель и цинк в небольшой степени поступают в растения. Ртуть настолько прочно связана с компонентами почв, что даже при высоком содержании (50-100 мг/кг) не причиняет вреда растениям и не накапливается в них в токсичных концентрациях. 3. Соотношение между санитарно-гигиеническим и экологическим нормированием Санитарно-гигиеническое нормирование - наиболее разработанная область регламентации техногенного загрязнения окружающей среды. В настоящее время оно используется в качестве нормативной базы для ограничения техногенных загрязнений не только окружающей среды населенных пунктов и промышленных площадок, но и природных сообществ.При разработке теоретических основ санитарно-гигиенического нормирования было принято положение, по которому человек признан наиболее чувствительным компонентом биоты. Следовательно, "если человек достаточно защищен, то, вероятно, и другие живые существа защищены". Однако это положение не имеет экспериментального обоснования. Другой общеизвестный аргумент - пренебрежение эффектами кумуляции и транслокации. Многолетнее загрязнение на уровне, не превышающем в каждый из моментов времени установленных ПДК, может приводить к накоплению токсикантов в концентрациях, описанных для биоты. Следующий аргумент касается формы нахождения токсикантов в природных средах. Hекорректность того, что "методология токсикометрического нормирования воздействия химически чистых, существующих в условиях производств веществ перенесена на разработку нормативов чистоты природных сред", неоднократно отмечалась многими авторами. В природных средах неизбежно теряется химическая определенность форм нахождения токсикантов. ПДК разработаны для одних форм, действуют на организмы другие формы (причем в смеси со многими ингредиентами выбросов). Так, ПДК тяжелых металлов для воды получены для валовых форм, тогда как токсичны только аква-ионы (и не токсичны металлы, связанные с высокомолекулярными органическими соединениями). Поэтому при одном и том же уровне валового загрязнения наблюдается разная токсичность для гидробионтов. Аналогична ситуация для почв: в экспериментах по определению ПДК
вносят водорастворимые формы металлов, а эффекты соотносятся с валовым содержанием, которое и принимается за дозу. В результате все ПДК для почвы многократно занижены и близки к природному фоновому уровню (например, ПДК по Pb - 20 мг/кг, тогда как вариации фона - 15-50 мг/кг). Следующий аргумент - отсутствие дифференциации нормативов по природноклиматическим зонам. Особенно ярко это проявилось для почвы: ПДК получены для наименее устойчивого типа (дерново-подзолистой) и без корректив экстраполированы на огромную территорию для всех типов почв.
Таким образом, некорректно расширять область применения санитарно-гигиенического нормирования для регламентации техногенных нагрузок на экосистемы. Это определяет потребность в разработке экологического нормирования.