Файл: Задание 3. Тема Экспертиза качества непродовольственных товаров. Идентификация непродовольственных товаров.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.12.2023

Просмотров: 69

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задание №3. Тема 3. Экспертиза качества непродовольственных товаров. Идентификация непродовольственных товаров3.1.Решите ситуационную задачу, используя предложенную методику:Экспертная комиссия провела оценку функциональных показателей качества автомобиля, выразив результаты в баллах (от 1 до 5).1. Сравните показатели исследуемых свойств оцениваемого образца с соответствующими показателями базового образца, приведенными в табл. 1, и сделайте заключение об уровне качества оцениваемого образца автомобиля дифференциальным методомТаблица 1 - Результаты оценки функциональных свойств автомобиля

Наименование свойств

Показатель оцениваемого

образца (Pi)

Показатель базового образца (Рiδ)

Относительный показатель (qi)

Мощность

4

5

0,8

Тип двигателя

3

4

0, 75

Рабочий объем двигателя

4

5

0,8

Класс

3

5

0,6

Тип кузова

5

4

1,25




∑ 19

∑ 23

0,8
У данного автомобиля низкий уровень качества, т.к сумма по относительному показателю меньше 1.2. Определив по данным табл. 2 коэффициенты весомости оцениваемых свойств, установите уровень качества автомобиля комплексным методомТаблица 2 – Результаты определения весомости свойств экспертным методом



Haименование свойств

Показатели весомости, присвоенные свойствам экспертами (Mi)



1

2

3

4

5

6

7

8

1

Мощность

1

0

2

1

1

2

2

1

10


2

Тип двигателя

0

0

0

0

1

1

1

0

3


3

Рабочий объем двигателя

0

0

1

0

1

1

1

0

4


4

Класс

5

8

5

5

4

3

3

5

38


5

Тип кузова

4

2

2

4

3

3

3

4

25




10

10

10

10

10

10

10

10



Сделайте выводы о уровне качественного совершенства товара.Решение: 1) mi (мощность)= 10/80=0.125mi (тип двигателя)= 3/80= 0.0375mi (раб.обьем двиигателя)=4/80=0.05mi (класс)=38/80=0.475mi (тип кузова)=25/80=0.31250.125+0.0375+0.05+0.475+0.3125=12) q(мощность)= 10* 4 * 0.125= 5 q(тип двигателя)= 3 * 3 * 0.0375= 0.3375 q(раб.обьем двиигателя)=4*4* 0.05= 0.8 q(класс)= 38*3* 0.475= 54.15 q(тип кузова)=25*5*0.3125= 39,06qδ= Piδmiqδ(мощность)= 10* 5* 0.125= 6,25 qδ (тип двигателя)= 3 *4 * 0.0375= 0.45qδ(раб.обьем двиигателя)=4*5* 0.05= 1 qδ (класс)= 38*5* 0.475= 90.25 qδ (тип кузова)=25*4*0.3125= 90.25 3)Q = q/qδQ (мощность) = 5 /6,25 = 0.8Q(тип двигателя)= 0.3375/ 0.45= 0.75Q(раб.обьем двиигателя)= 0.8/ 1 = 0.8 Q(класс)= 54.15/ 90.25 = 0.6 Q(тип кузова)= 39,06/90.25=0.43 4) Заключение:Q (мощность) = 0.8<1Q(тип двигателя)= 0.75<1Q(раб.обьем двиигателя) = 0.8<1 Q(класс)= 0.6<1 Q(тип кузова)= 0.43 <1 У данного автомобиля низкий уровень качества, т.к все показатели меньше 1.МЕТОДИКАоценки уровня качественного совершенства товаров

  1. Дифференциальный метод

    1. Определение относительного показателя исследуемого свойства:
где: gi– относительный показатель исследуемого свойства;Pi - показатель исследуемого свойства оцениваемого образца;P – показатель исследуемого свойства базового образца.

  1. Комплексный метод.

    1. Определение коэффициента весомости отдельных свойств:
где: mi – коэффициент весомости i-го свойства;Mi – показатель весомости i-го свойства;

n – количество экспертов;r – количество свойств.

    1. Определение комплексных показателей качества с учетом весомости свойств:
;qδ= Piδ mi.

    1. Установление комплексного показателя уровня качества оцениваемого образца:
Q = q/qδ

    1. Заключение:
Высокое качество: Q≥1,Низкое качество: Q<1.1>1>1>