Файл: Исследование эффективности и качества искусственного освещения отчёт по лабораторной работе 1.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.12.2023

Просмотров: 19

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»


Инженерная школа энергетики Отдел электроэнергетики и электротехники



13.03.02 Электроэнергетика и электротехника Профиль «Релейная защита»

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА
ИСКУССТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ


Отчёт по лабораторной работе № 1

Вариант №5

по дисциплине:

Безопасность жизнедеятельности


Исполнитель:





студент группы

З-5А93




Волков А.А.




07.12.22




группа




ФИО




Дата

Руководитель:





Ст.преподаватель преподаватель

ООД

ШБИП




Авдеева И.И.




07.12.22

должность










ФИО




Дата

Томск –

2022 г.


Цель работы

Определение количественных и качественных характеристик освещения, знакомство с различными источниками света и приборами для измерения количественных характеристик освещения

1. Исследование освещённости рабочего места

Таблица 1

Таблица данных

Тип источника света

Характеристика
зрительной работы


Наименьший размер объекта различения, мм

Подразряд
зрительной работы


Контраст объекта
с фоном


Характеристика фона

Норма освещённости, лк

Лампа накаливания

Средняя точность 4разряд

0,5-1мм

б

Малый

средний

Средний

темный

200

Люминесцентная

200

Комбинированное

500


Таблица 2

Результаты измерений




E, лк

Точка 1

Точка 2

Точка 3

Eср, лк

Л1

317

320

283

306,7

Л5

462

531

596

529,6

Л1 + Л5

718

872

773

788,7




Вывод о соответствии освещённости требуемым значениям:

Фактическая освещенность соответствует установленным нормам освещенности



2. Исследование коэффициента пульсации освещённости
на рабочем месте


Таблица 3

Результаты измерений




Л1

Л2

Л3

Л4

Л5

Л6

Л7

норма

КП, %

27

40

39

9

15,9

13,9

3,3

20




Вывод о соответствии коэффициента пульсаций норме:

В СП 52.13330.2016 указывается, что коэффициент пульсаций освещенности рабочей поверхности рабочего места не должны превышать 10-20%. На исследуемом рабочем месте норма коэффициента пульсаций 20%, по проведенным измерениям видно, что лампы Л1, Л2, Л3 имеют коэффициент пульсаций выше нормы, и является нарушением вышеуказанных СНиП.
Вывод о соответствии освещённости требуемым значениям таблица 2:

Для исследуемого рабочего места показатель освещенности выше нормативного.



3. Исследование стробоскопического эффекта

Причина уменьшения КП люминесцентных ламп при их одновременном включении:

Причиной уменьшения Кп люминесцентных ламп является их включение в разные фазы трехфазной электрической сети.

4. Оценка энергетической эффективности источников света

Таблица 4

Результаты измерений




Л1

Л4

Л6

Л7

Мощность, Вт

9

9

60

50

E, лк

335

545

540

3750

Eуд, лк/Вт

37,22

60,55

9

75





Сравнительная оценка эффективности различных типов ламп:

показала, что, исходя из полученных данных об удельной освещенности различных видов ламп Eуд, наиболее эффективной является галогеновая лампа, наименее – лампа накаливания.

5. Оценка коэффициента использования осветительной установки

Таблица 5

Результаты измерений




Светлый фон

Тёмный фон




Л1

Л5

Л7

Л1

Л5

Л7

E1, лк

395,0

678,0

3850,0

395,0

378,0

396,0

E2, лк

369,0

479,0

261,0

369,0

479,0

387,0

E3, лк

362,0

393,0

312,0

362,0

393,0

386,0

E4, лк

308,0

409,0

319,0

308,0

409,0

401,0

E5, лк

285,0

481,0

257,0

285,0

481,0

372,0

Eср, лк

343,0

488,0

999,8

343,8

428,0

1101,2

Fфакт

114,4

204,96

419,92

144,39

179,76

462,5

η

0,16

0,44

0,49

0,16

0,39

0,54



Общие выводы

Выводы:

Вывод к таблице 4: Сравнительная оценка эффективности различных типов ламп: Удельная освещенность люминесцентных и галогенной ламп выше, чем у лампы накаливания. Применение ламп люминесцентных и галогенных ламп будет наиболее эффективным.
Общие выводы:

Коэффициент использования светового потока у лампы накаливания и галогенной выше чем у люминесцентной. Отделка интерьера на коэффициент использования светового потока ламп накаливания не влияет. На повышение коэффициента люминесцентной лампы влияет светлая отделка интерьера, а для галогенной наоборот. Поэтому на исследуемом рабочем месте необходимо применять люминесцентные лампы в сочетании со светлой отделкой интерьера.




Почему КП ламп накаливания меньше, чем у люминесцентных ламп?

Kп ламп накаливания меньше, чем у люминесцентных ламп потому, что Люминесцентные лампы питаются от трехфазной сети.


Контрольные вопросы

1. Укажите виды систем освещения.

Естественное, искусственное, совмещенное




2. Дайте определение понятиям: световой поток; сила света; освещённость; яркость.

Световой поток - мощность лучистой энергии, оцениваемая попроизводимому ею зрительному ощущению. Сила света – пространственная плотность светового потока. Освещенность – поверхностная плотность светового потока. Яркость – поверхностная плотность силы света в заданном направлении.




3. В чем отличие систем общего и комбинированного освещения?

Общее освещение предназначено для освещения всего помещения, а комбинированное состоит из общего и местного освещения.




4. Приведите характеристику рабочего, аварийного, эвакуационного и охранного освещения.

Рабочее освещение-освещение улиц; аварийное- освещение зданий при внезапном отключении рабочего освещения; эвакуационное – освещение эвакуационных выходов; охранное - освещение ограждений территорий, периметра зданий.