Файл: Формы соучастия в преступлении албаков Исмаил Геланиевич.pdf

Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования ЮР-16 103 водство о применении принудительных мер медицинского характера; не- совершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспита- тельного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело и иные лица, предусмотренные законом.
Список литературы
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 № 29-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерально- го закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в свя- зи с жалобой гражданина О.В. Сухова» // [Электронный ресурс]: справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. Ерохина А.С., Семенов Е.А. Реализация права на защиту в уголовном судопроиз- водстве // В книге: Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия пре- ступлений. Сборник материалов. 2020. С. 20-22.
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Семенов Е.А., Каширгов А.Х. Реализация уголовно-процессуальных гарантий прав личности при производстве следственных действий // Современное уголовно- процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования.
2021. Т. 2. № 1 (3). С. 120-129.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // [Электронный ресурс]:справочно-правовая система Консультант-
Плюс
ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Албаков Исмаил Геланиевич, студент
(e-ma il: ismail-albakov@mail.ru)
Борисов Андрей Викторович, к.ю.н., доцент
Юридический институт Российского университета транспорта
(М ИИ Т) , г. Москва , Россия
Албаков И.Г., Борисов А.В. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Цель даннойстатьи — это анализ правовой практики и рассмотрение
острых вопросов, связанных с квалификацией такого вида преступления
как соучастие. Статья также посвящена формам соучастия и их харак-
теристикам, а также их уголовно-правовому значению. В статье автор
высказывает своё собственное мнение по данной проблеме.
Ключевые слова: Соучастие, формы соучастия, соучастие с распреде-
лением ролей, уголовно-правовая оценка, группа лиц, предварительный сго-
вор, организованная группа, преступная организация.
В уголовном законодательстве нет однозначной формулировки понятия формы соучастия, представлена лишь часть признаков разных форм соуча- стия. Следовательно, это позволяет выработать его авторскую трактовку: предусмотренные УК РФ формы соучастия, различающиеся по способам взаимодействия соучастников и внутренней структуре группы, имеющие основополагающий характер, служащие индикатором степени обществен-

104 сборник научных трудов 5-й Международной конференции 30 сентября 2022 года ной опасности конкретного преступления, которые характеризуются спе- циальными правилами квалификации.
Все формы соучастия установлены в ст. 35 УК РФ.
Различают такие формы соучастия как: группа лиц (ч.1 ст.35 УК РФ), группа лиц с предварительным сговором (ч.2 ст. 35 УК РФ), организован- ная группа (ч.3 ст.35 УК РФ, преступная организация (ч.4 ст. 35 УК РФ).
Группа лиц – наименьшая степень согласованности действий, что делает невозможным сговор до начала самого преступления. Сговор возникает лишь в процессе совершения преступления
Группа лиц с предварительным сговором – наиболее опасная форма со- участия, отличается наличием предварительного соглашение между соуча- стниками до начала объективной стороны преступления
Организованная группа – данная разновидность соучастия характеризу- ется организованностью (распределение ролей между соучастниками) и устойчивостью (состав участников практически не меняется).
Преступная организация – самая опасная форма соучастия. Характери- зуется объединением организованных групп для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
А. Н. Трайнин писал, что при различных формах вины действия не- скольких лиц при совершении общественно опасного деяния не могут об- разовать соучастия, как не могут комбинировать формы виновности.
Автор полностью согласен с мнением, что формы соучастия предстают как некий способ совершения преступления, определяемый спецификой совершаемых соучастниками действий. Следовательно, форму соучастия можно трактовать как способ совершения преступления, определяемый характером действий соучастников и непосредственной связью между ни- ми.
В своей работе, М. И. Ковалев подчеркнул, что «соучастие по россий- скому уголовному праву есть совместные, умышленные действия, пред- ставляющие собой одного и того же преступления с разделением или без разделения ролей».
Каковы формы соучастия и критерии их классификации – один из самых бурных вопросов российского уголовного права. Общепризнанных крите- риев до сих пор не имеется.
Ф.Г. Бурчак классификационным критерием называет конструкцию со- става преступления, определяющего ответственность остальных соучаст- ников, и посему предлагает считать: 1) соучастие в собственном смысле этого слова, образующее институт общей части уголовного права; 2) соис- полнительство; 3) соучастие особого рода, при котором ответственность соучастников прямо предусмотрена в статьях УК.
Список литературы
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от
14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. вступ. в силу с 25.07.2022)

Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования ЮР-16 105 2. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. –
207 с.
3. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. 86 с.
4. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении 204 с.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 10.06. 2008 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества»
ПРИЗНАКИ НЕОБЫЧНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ПОЧЕРКА
И ПОДПИСИ
Дешин Михаил Анатольевич, старший преподаватель
(e-mail:mik-deshin@yandex.ru)
Елецкий филиал АНО ВО «РосНОУ»
Дешин М.А. ПРИЗНАКИ НЕОБЫЧНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ПОЧЕРКА И ПОДПИСИ
В данной статье раскрываются особенности выявления признаков не-
обычного выполнения почерка и подписи в судебно-почерковедческой экс-
пертизе.
Ключевые слова: криминалистика, судебно-почерковедческая эксперти-
за, подпись, эксперт, судебная экспертиза.
Как мы уже говорили ранее, почерк индивидуален и устойчив, но люди не перестают пытаться в определенных моментах его изменить. Некоторые изменения зависят напрямую от нашего желания, а некоторые по необъяс- нимым причинам. Самая банальная ситуация, вспомните, когда вы учились в школе, и для проверки дневника нужна была подпись родителей. В тот момент вы визуально изучали строение подписи и предварительно подго- тавливались, выводя все элементы один за другим на листочке, перед тем как перенести подпись в дневник. Так вот, вот эта самая предварительная подготовка, которую вы выполняли на листочке, будет являться субъек- тивным или, как его еще называют умышленным признаком изменения почерка. Продолжим рассматривать данную ситуацию. Вы отработали подпись до идеального состояния и теперь готовы перенести свой шедевр в дневник, но вот незадача, подпись, которая только что была похожа на ро- дительскую, уже не так хорошо выглядит. Появились искривления линий, другой наклон, нажим, остановки не там, где нужно и многие другие при- знаки. Почему так произошло, почему подпись изменилась? Это и будут – объективные или естественные признаки.
Вот мы и подошли к тому, что существует две группы изменения почер- ка или сбивающих факторов:
– естественные (объективные);
– умышленные (субъективные).
Объективные признаки – это изменения, которые происходят в почерке бессознательно. Они проявляются под воздействием трех основных групп факторов [2]:
– изменение внешней обстановки письма;