Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 105
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Мвар;
Мвар;
Мвар
Мвар.
В качестве КУ применим конденсаторные батареи.
По расчётной величине QКУ из справочника таблице 5.42 [2] выбираем конденсаторные батареи.
Батарея с конденсаторами типа КСКГ-1,00-125, с мощностью QКУ = 6,5 Мвар.
Определяем число конденсаторных батарей:
Примем количество конденсаторных батарей n = 20.
Проверим cosφРЭС – коэффициент мощности источника питания:
Мвар;
– что указывает на то, что использование выбранных компенсирующих устройств целесообразно.
Кольцевая сеть
Баланс активной мощности:
;
МВт.
Баланс реактивной мощности:
;
Мвар
Мвар;
Мвар
Мвар.
В качестве КУ применим конденсаторные батареи.
По расчётной величине QКУ из справочника таблице 5.42 [2] выбираем конденсаторные батареи:
Батарея с конденсаторами типа КСКГ-1,00-125, с мощностью QКУ = 6,5 Мвар.
Определяем число конденсаторных батарей:
Примем количество конденсаторных батарей n = 20.
Проверим cosφРЭС – коэффициент мощности источника питания:
Мвар;
– что указывает на то, что использование выбранных компенсирующих устройств целесообразно.
Полные схемы электрических соединений включают в себя схемы распределительных устройств (РУ) на подстанциях и схемы присоединения подходящих линий к шинам подстанций.
Выбор схем присоединения подстанций и РУ осуществляется из типовых схем на основании рекомендаций к их применению.
Основные требования к главным схемам электрических соединений:
Рисунок 12 – Полная схема электрических соединений радиальной сети
Рисунок 13 – Полная схема электрических соединений кольцевой сети
При экономическом сравнении вариантов вводятся следующие допущения:
В этом случае критерием экономической целесообразности является минимум приведённых затрат, определяемых по формуле:
,
где
Ен ≈ 0,12 – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений;
К – капиталовложения в сеть;
И – ежегодные издержки эксплуатации.
Капитальные затраты на ЛЭП определяем по формуле:
,
где
– базисный показатель стоимости ВЛЭП (определяем по [2]);
При определении необходимо учесть следующие характеристики:
L - длина ЛЭП;
– зональный повышающий коэффициент (определяем по [2]);
– коэффициент усложнения;
– коэффициент инфляции.
Все данные занесем в таблицу:
Таблица 6 – Капиталовложения на сооружение ЛЭП
Капитальные затраты на строительство подстанций складываются из:
Капитальные затраты на строительство подстанций представлены в таблице 7 и 8.
Таблица 7 – Капиталовложения на строительство подстанций
Таблица 8 – Капиталовложения на строительство подстанций
Радиальная сеть.
где
для ЛЭП 35 кВ и выше на стальных опорах.
Мвар; Мвар Мвар.В качестве КУ применим конденсаторные батареи.
По расчётной величине QКУ из справочника таблице 5.42 [2] выбираем конденсаторные батареи.
Батарея с конденсаторами типа КСКГ-1,00-125, с мощностью QКУ = 6,5 Мвар.
Определяем число конденсаторных батарей:
Примем количество конденсаторных батарей n = 20.
Проверим cosφРЭС – коэффициент мощности источника питания:
Мвар; – что указывает на то, что использование выбранных компенсирующих устройств целесообразно.Кольцевая сеть
Баланс активной мощности:
; МВт.Баланс реактивной мощности:
; Мвар Мвар; Мвар Мвар.В качестве КУ применим конденсаторные батареи.
По расчётной величине QКУ из справочника таблице 5.42 [2] выбираем конденсаторные батареи:
Батарея с конденсаторами типа КСКГ-1,00-125, с мощностью QКУ = 6,5 Мвар.
Определяем число конденсаторных батарей:
Примем количество конденсаторных батарей n = 20.
Проверим cosφРЭС – коэффициент мощности источника питания:
Мвар;
– что указывает на то, что использование выбранных компенсирующих устройств целесообразно.-
Составление полных схем электрических соединений
Полные схемы электрических соединений включают в себя схемы распределительных устройств (РУ) на подстанциях и схемы присоединения подходящих линий к шинам подстанций.
Выбор схем присоединения подстанций и РУ осуществляется из типовых схем на основании рекомендаций к их применению.
Основные требования к главным схемам электрических соединений:
-
надежность питания присоединенных потребителей в нормальном, ремонтном и послеаварийном режимах (с учетом категорий); -
надежность транзита мощности через подстанцию в нормальном и послеаварийном режимах; -
простота, наглядность, экономичность, возможность восстановления питания в послеаварийных ситуациях посредством автоматики; -
возможность поэтапного развития РУ.
Рисунок 12 – Полная схема электрических соединений радиальной сети
Рисунок 13 – Полная схема электрических соединений кольцевой сети
-
Технико-экономический сравнение вариантов сети
При экономическом сравнении вариантов вводятся следующие допущения:
-
варианты признаются равноценными по надежности, если при отключении одной цепи двухцепной ЛЭП или одной линии в замкнутой сети, питание потребителей сохраняется по другой линии или цепи; -
капиталовложения в сеть принимаются единовременными (срок строительства 1 год), а эксплутационные расходы – постоянными по времени.
В этом случае критерием экономической целесообразности является минимум приведённых затрат, определяемых по формуле:
,где
Ен ≈ 0,12 – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений;
К – капиталовложения в сеть;
И – ежегодные издержки эксплуатации.
-
Капитальные затраты на ЛЭП
Капитальные затраты на ЛЭП определяем по формуле:
,где
– базисный показатель стоимости ВЛЭП (определяем по [2]);При определении
необходимо учесть следующие характеристики:-
материал опор: сталь; -
количество цепей в линии: одноцепная или двухцепная; -
марка провода: АС 240/32 АС-70/11.
L - длина ЛЭП;
– зональный повышающий коэффициент (определяем по [2]); – коэффициент усложнения; – коэффициент инфляции.Все данные занесем в таблицу:
Таблица 6 – Капиталовложения на сооружение ЛЭП
| Схема | Участок | nл | Uном, кВ | Марка провода | Lл, км | КЛЭП, тыс.руб. | Итого тыс.руб. |
| Радиальная | 0-1 | 2 | 220 | АС-240/39 | 60 | 19008 | 47423 |
| 1-3 | 2 | 110 | АС-150/24 | 55,9 | 12879 | ||
| 3-2 | 2 | 110 | АС-120/19 | 25 | 5760 | ||
| 3-4 | 2 | 110 | АС-70/11 | 42,43 | 9776 | ||
| Схема | Участок | nл | Uном, кВ | Марка провода | Lл, км | КЛЭП, тыс.руб. | Итого тыс.руб. |
| Кольцевая | 0-1 | 2 | 220 | АС-240/39 | 60 | 19008 | 40542 |
| 1-2 | 1 | 110 | АС-150/24 | 43 | 6501 | ||
| 2-3 | 1 | 110 | АС-70/11 | 25 | 3780 | ||
| 3-4 | 1 | 110 | АС-95/16 | 42,43 | 6415 | ||
| 4-1 | 1 | 110 | АС-150/24 | 32 | 4838 |
-
Капитальные затраты на строительство подстанций
Капитальные затраты на строительство подстанций складываются из:
-
Стоимости ячейки трансформатора (2, табл. 7.17) -
Стоимости распределительных устройств (2, табл.7.16) -
Стоимости компенсирующих устройств (2, табл.7.23) -
Постоянная часть затрат по подстанциям (2, табл.7.28)
Капитальные затраты на строительство подстанций представлены в таблице 7 и 8.
Таблица 7 – Капиталовложения на строительство подстанций
| Схема | ПС | Оборудование | Кол-во | Стоимость единицы оборудования, тыс. руб. | КΣобор, тыс. руб. | КΣПС, тыс. руб. | Итого |
| Радиальная | 1 | АТДЦТН-125000/220/110 | 2 | 621 | 1242 | 4312 | 8177 |
| РУ 220 кВ | 4 | 210 | 840 | ||||
| РУ 110 кВ | 6 | 75 | 450 | ||||
| Постоянная часть затрат | 880 | ||||||
| Компенсирующие устройства | 10 | 90 | 900 | ||||
| 2 | ТДН-16000/110 | 2 | 172 | 344 | 1079 | ||
| РУ 110 кВ | 2 | 75 | 150 | ||||
| Постоянная часть затрат | 360 | ||||||
| Компенсирующие устройства | 3 | 75 | 225 | ||||
| 3 | ТРДН-25000/110 | 2 | 222 | 444 | 1929 | ||
| РУ 110 кВ | 9 | 75 | 675 | ||||
| Постоянная часть затрат | 360 | ||||||
| Компенсирующие устройства | 6 | 75 | 450 | ||||
| 4 | ТМН-6300/110 | 2 | 136 | 272 | 857 | ||
| РУ 110 кВ | 2 | 75 | 150 | ||||
| Постоянная часть затрат | 360 | ||||||
| Компенсирующие устройства | 1 | 75 | 75 | ||||
Таблица 8 – Капиталовложения на строительство подстанций
| Схема | ПС | Оборудование | Кол-во | Стоимость единицы оборудования, тыс. руб. | КΣобор, тыс. руб. | КΣПС, тыс. руб. | Итого |
| Кольцевая | 1 | АТДЦТН-12500/220/110 | 2 | 621 | 1242 | 4312 | 7877 |
| РУ 220 кВ | 4 | 210 | 840 | ||||
| РУ 110 кВ | 6 | 75 | 450 | ||||
| Постоянная часть затрат | 880 | ||||||
| Компенсирующие устройства | 10 | 90 | 900 | ||||
| 2 | ТДН-16000/110 | 2 | 172 | 344 | 1154 | ||
| РУ 110 кВ | 3 | 75 | 225 | ||||
| Постоянная часть затрат | 360 | ||||||
| Компенсирующие устройства | 3 | 75 | 225 | ||||
| 3 | ТРДН-25000/110 | 2 | 222 | 444 | 1479 | ||
| РУ 110 кВ | 3 | 75 | 225 | ||||
| Постоянная часть затрат | 360 | ||||||
| Компенсирующие устройства | 6 | 75 | 450 | ||||
| 4 | ТМН-6300/110 | 2 | 136 | 272 | 932 | ||
| РУ 110 кВ | 3 | 75 | 225 | ||||
| Постоянная часть затрат | 360 | ||||||
| Компенсирующие устройства | 1 | 75 | 75 | ||||
-
Определение эксплуатационных расходов
Радиальная сеть.
где
для ЛЭП 35 кВ и выше на стальных опорах.