Файл: Теории происхождения государства (Причины многообразия теорий происхождения государства).pdf

• политической сфере в процессе рационализации из системы управления выделились три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная^[25].

Первой выделилась судебная ветвь власти, как самостоятельная. Исполнительная власть разделилась на исполнительную и законодательную ветви власти позднее^[26]. В исполнительной сфере выделилось – правоохранительное направление. Механизм осуществления власти эволюционирует, усложняется, что приводит к формированию потребности возникновения новых элементов или даже ветвей власти. Этот процесс особенно усиливается в конце XX – начале XXI столетия. Это отмечает автор теории специализации, говоря о том, что в последнее время военная деятельность переводится на профессиональные рельсы и может быть отнесена к особой разновидности политической специализации, т.е. к элементу или даже ветви власти.

• политической сфере, в сфере осуществления власти в первобытном обществе выделяется религия, которую в этом смысле можно отнести к идеологической специализации. На современном этапе развития человечества как самостоятельное направление можно выделить идеологическую специализацию, которая вырастает из религиозной.
• сфере науки мы также наблюдаем генезис специализации. Выделились идеалистическое и материалистическое направление, естественное и гуманитарное. Внутри этих подразделений мы наблюдаем дальнейшее развитие специализации. Можно привести пример гуманитарного направления в науке: исторические науки, юридические, филологические, социологические, политологические, философские и т.д.

Развитие специализации во всех направлениях, в том числе и социально-политической сфере – это признак рационализации и прогресса. Все виды специализации – это результат борьбы человечества за свое выживание, существование и является объективным, историческим процессом.

2.6. Кризисная теория.

Государство возникает как итог неолитической революции, как результат перехода человечества от экономики присваивающей к экономике, производящей, то есть в результате кризиса присваивающей экономики.

Переход от присваивающей экономики к производящей, по мнению А.Б. Венгерова, был вызван экологическим кризисом (отсюда название теории), который возник примерно 10-12 тыс. лет назад. Глобальное изменение климата на Земле, вымирание мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей и другой мегафауны поставило под угрозу существование человечества как биологического вида. Сумев выйти из экологического кризиса путем перехода к производящей экономике, человечество перестроило всю свою социальную и хозяйственную организацию. Переход от присваивающей к производящей экономике («неолитическая революция») является фактором социального расслоения общества. В результате начинает формироваться более сложная организация производства, новые управленческие, организационные функции, происходит становление нового типа трудовой деятельности, связанной с производством пищи, возникает необходимость регламентировать сельскохозяйственное производство, хранение и распределение прибавочного продукта. Возникает объективная необходимость нормировать и учитывать трудовой вклад каждого члена общества, результаты его труда, его участие в создании общественных форм, выдачи ему из общественных фондов, что в свою очередь углубило процесс расслоения общества^[27].

2.7. Договорная теория (естественно-правовая).

Анализ взглядов авторов договорной (естественно-правовой) теории происхождения государства позволяет сделать следующий вывод: сторонники данной теории исходят из того, что народ обладает естественным, неотчуждаемым правом не только на создание государства на основе общественного договора, как на инструмент защиты естественных прав.

Государство возникает на определенном этапе исторического развития человечества.

Догосударственный период развития человечества носит название – естественного состояния человека. Условия жизни людей и характер человеческих взаимоотношений в догосударственный период развития представлялись основоположниками данной теории неоднозначными, но причины объединения в государство выделены в одном русле – защита естественных прав человека от нарушения.

С возникновением государства человечество вступает в государственный (гражданский) период своего существования.

Государство возникает как продукт сознательного творчества, как результат договора, в который вступают люди, находившиеся до этого в «естественном», первобытном состоянии. Люди вынуждены были заключить договор всех со всеми ради соблюдения права общей пользы.

Они отказались от части своих прав во имя спокойствия и стабильности | это первичный договор. Эту часть своих прав люди передали государству, которое приобрело право издавать законы, применять меры для их соблюдения, взаимодействовать с другими государствами. Люди покорились общей воле государства – вторичный договор^[28].

Общественный договор – это состояние общества, когда люди добровольно объединились в государственно-организационную форму путем молчаливого признания необходимости учреждения некоего объединяющего всех центра.

Необходимость объединения людей появилась как объективное, историческое явление в связи с появлением и распространением социального и экономического неравенства. Социальное и экономическое (общественное) неравенство породило конфликты, подавление одних людей другими. Естественные права людей (право на жизнь, собственность, достоинство, самостоятельность, независимость и т.д.), в связи с распространением социального и экономического неравенства были нарушены.

Таким образом, потребность в безопасности, сохранении естественных прав и свобод привело к созданию такого управления, которое обеспечивало эту потребность. И люди договорилось создать такую систему управления

(государство), отдав ему часть своих прав и признав свои обязанности по отношению к нему: исполнять постановления государства, платить налоги, охранять его и т.д.

Государство – это рациональное объединение людей на основе соглашения между ними, в силу которого они передают часть своей свободы, своей власти государству. Изолированные до происхождения государства индивиды превращаются в единый народ.

• итоге у правителей и общества возникает комплекс взаимных прав и обязанностей и соответственно — ответственность за невыполнение последних.

Суть договора.

Государство имеет право принимать законы, собирать налоги, наказывать преступников, а люди (граждане или подданные) обязаны исполнять законы, платить налоги, исполнять решения государства.

Государство обязано защищать свою территорию, свободы и права граждан (подданных), их собственность, честь, достоинство.

Граждане на территории государства имеют прав и свобод (право на жизнь, собственность, честь, достоинство, собственность), со стороны государства, которые является неотъемлемой часть позитивного права – права принимаемого государством посредством деятельности законотворческого органа.

• случае злоупотребления правителем властью, народ имеет право расторгнуть договор с ним, даже путем восстания, насильственного свержения.

Если условия этого договора окажутся нарушенными, их можно пересмотреть^[29]. Общественный договор, сторонниками договорной теории, мыслился не как исторический факт подписания всеми какого-либо конкретного документа, который лег в основу появления государства, а как состояние общества, когда люди добровольно объединились в государственно-организационную форму путем молчаливого признания необходимости учреждения некоего единого объединяющего всех центра.

Договорная теория устанавливает, что власть монарха является производным от людей, а не от Бога. Народ, говорил Руссо, может лишить правителей власти, если они нарушат заключенный договор^[30].

Государство покоится на общественном договоре. Общественный договор как результат свободного соглашения народа – главная причина возникновения государства.

Сущность договора: народ отказывается от своей свободы в обмен на гарантии личной безопасности.

Содержание договора:

• воля народа является источником любой политической власти

в обществе;

• верховенство закона;
• взаимная ответственность государства и личности;

обеспечение прав и свобод личности в рамках государства.

2.8. Теория насилия.

Теория насилия (завоевания) или германская форма возникновения государства – это теория, объясняющая происхождение государства как результат войн, насильственного подчинения одними людьми других^[31].

Причину происхождения государственности представители теории насилия видели не в экономических отношениях, божественном провидении и общественном договоре, а в военно-политических факторах – насилии, порабощении одних племен другими и в различных формах экономического насилия.

Государство возникает как реализация принципа «слабый – подчиняется сильному». По мнению представителей данной теории, государство более необходимо слабому, чем сильному. Государство, являясь инструментом организации, регламентации, управления социумом в руках победителей, становится мощным средством защиты побежденных от посягательства со стороны других сильных государств^[32].

Государство всегда возникают в результате акта насилия, в результате применения внешнего (или) внутреннего насилия одних людей над другими.

Внешнее насилие – завоевание одного народа другим. Одно племя завоевывает другое и для того, чтобы держать в повиновении последнее, образуются государство и, соответственно, право.

Внутреннее насилие – экономическое и политическое господство одних членов общества над другими.

Таким образом, делая выводы об актуальности и научности 8 традиционных теорий происхождения государства, можно сказать, что не одна из рассмотренных теорий не раскрывает целиком и полностью все стороны процесса образования государства. Основополагающие факторы, вокруг которых выстраивается та или иная теория, зачастую однобоки и узконаправленны, а некоторые и вовсе несостоятельны, основывающиеся лишь на вере или же предрассудках. Все теории нужно рассматривать в их взаимосвязи: возникновение государства обусловлено многими причинами, и только все вместе они могут дать нам полную картину происхождения государства.

Таким образом, делая выводы об актуальности и научности рассмотренных традиционных теорий происхождения государства, можно сказать, что ни одна из рассмотренных теорий не раскрывает целиком и полностью все стороны процесса образования государства. Основополагающие факторы, вокруг которых выстраивается та или иная теория, зачастую однобоки и узконаправленны, а некоторые и вовсе несостоятельны, основывающиеся лишь на вере или же предрассудках. Все теории нужно рассматривать в их взаимосвязи: возникновение государства обусловлено многими причинами, и только все вместе они могут дать нам полную картину происхождения государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Причинами многообразия теорий являются: сложность и многогранность самого процесса происхождения государства, и объективно существующих при 3том трудностях его адекватного восприятия; неизбежность различного субъективного восприятия данного процесса со стороны исследователей; преднамеренность искажения процесса первоначального или последующего возникновения государственно-правовой системы в силу различных соображений; преднамеренном или непреднамеренном смешении в ряде случаев процесса возникновения государства с другими соотносящимися с ними процессами.

На разных исторических этапах в качестве условий, ради соблюдения которых и существует государство, выступают разные обстоятельства.

Одним из первых таких условий были принудительное запрещение инцеста и межплеменный обмен женщинами во имя воспроизводства рода, доклассовыми были и обстоятельства, связанные с созданием и поддержанием ирригационных сооружений для блага земледелия и сохранения среды обитания.

Позже на первый план выступает защита частной собственности и недопущение того, чтобы возникшие классы уничтожили друг друга, а затем уже смысл существования государства обуславливается всей совокупностью причин, требующих поддержания цивилизационного порядка, права и т.д.

Охарактеризовав и сделав выводы об актуальности и научности восемь традиционных теорий происхождения государства, можно сказать, что ни одна из рассмотренных теорий не раскрывает целиком и полностью все стороны процесса образования государства. Основополагающие факторы, вокруг которых выстраивается та или иная теория, зачастую однобоки и направленны, а некоторые и вовсе несостоятельны, основывающиеся лишь на вере или же предрассудках. Все теории нужно рассматривать в их взаимосвязи: возникновение государства обусловлено многими причинами, и только все вместе они могут дать нам полную картину происхождения государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

• 1. Алябьева, Т.К. Возникновение и сущность разделения властей / Т.К.Алябьева // Власть, общество, армия. – 2007. – № 1 – 68 с.
  2. Бачило, И.Л. Факторы, влияющие на государство / И.Л. Бачило //Государство и право. – 1993. – № 2. – 97 с.
  3. Бутенко, А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки /А. П. Бутенко // Государство и право. – 1993. – № 7. – 25 с.
  4. Васильев, Л.С. Становление политической администрации / Л. С.Васильев // Народы Азии и Африки. – 1980. – № 1. – 320 с.
  5. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров.– М.: Новый Юрист, 2006. – 510 с.
  6. Венгеров, А.Б. «Теория государства и права»: учебник / А. Б.Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2008. – 528 с.
  7. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров –М.: Юриспруденция, 2007. – 520 с.
  8. Гулиев, В.Е. Российское государство. Состояние и тенденции / В. Е.Гулиев // Политические проблемы теории государства.– М.:ИГПРАН, 1993.– 369 с.
  9. Иванов, А.А. Теория государства и права: учебник / А. А. Иванов //Основные категории и понятия – М., 2007. – 339 с.
  10. История политических и правовых учений: учебник под ред. О. В.Мартышина. – М., 2004. – 378 с
  11. Кашанина, T.B. Происхождение государства и права: учебник / Т.В.Кашанина. – М.: СТАТУТ, 2004. – 590 с.
  12. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. –СПб., 1914. – 720 с
  13. Лазарев, В.В. Общая теория государства и права: учебник / В.В.Лазарев. – М.: Инфра-М., 2000. – 520 с
  14. Лазарев, В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Лазарев. –М.: Академия МВД РФ, 1992. – 183 с.
  15. Ленин, В.И. Государство и революция / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. в 33 т. – М.: Политиздат, 1969. – 390 с.
  16. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов. –М: Юрист, 2004. – 768 с.
  17. Руссо, Ж.-Ж О причинах неравенства / Ж.-Ж. Руссо – СПб., 1936. – 302 с.
  18. Социалистическая революция // Философская энциклопедия. – Т. 5. –М., 1970. –150 с.
  19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. –М.: Зерцало, ТЕИС, 1998. – 640 с.
  20. Теория государства и права: Учебник под ред. М.Н. Марченко. – М.: 3ерцало, 2004. – 695 с
  21. Теория государства и права: учебник под ред. М.Н. Марченко. – Т.1. –М., 2011.– 516 с.
  22. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: 3-е изд, дополн. и испр. –М., 2008. – 384 с.
  23. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: учебник / Г.Ф. Шершеневич.– М., 1910. – 430 с.
  24. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. в 21 т. – М.: Политиздат, 1986. – 639 с.