Файл: Е. Г. Лапшина (главный редактор).pdf

182
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin
188 названий, прежде всего: раскопы стоянок первобытных людей во- круг оз. Сямозеро и близ озера Шотозера. Уникальной можно считать медеплавильную мастерскую в д. Каменьнаволок, относящуюся к рубежу
I тысячелетию до н. э.
Одним из приоритетов в развитии туризма в районе является поддержка и развитие исторических карельских деревень. В дер. Рубчойла и дер. Ки- нерма сохранены жилые дома и хозяйственные постройки, характерные для быта карел, традиционно проживающих на территории района.
Таким образом, на территории Пряжинского района возможно раз- витие следующих направлений туристической инфраструктуры: этно- культурные центры близ исторических карельских деревень; рекреацион- но-оздоровительные центры в районе природных озер;
Олонецкая зона обладает уникальными памятниками деревянного зод- чества и природы. Город Олонец – старейший центр Олонецкой губернии, имеет статус исторического города, богат культурно-историческими объ- ектами, выгодно расположен на пересечении дорог «Кола» и «Голубой до- роги». Одним из важнейших проектов, направленных на усиление привле- кательности г. Олонца для туристов, является создание этнографического музея под открытым небом на месте Олонецкой крепости, в котором будут демонстрироваться постройки и предметы быта карелов-ливвиков.
Ладога как место совместного обитания русских, карелов, финнов и вепсов наложила заметный отпечаток на формирование их мировоззре- ния и культуры. По южной части Ладожского озера проходил легендарный
«путь из варяг в греки», в немалой степени способствовавший сближению культур населявших эту местность народов. Здесь лучше, чем в других ме- стах, сохранились традиции карельского народа, своеобразная архитектура жилых и хозяйственных построек, предметы домашней утвари и ремесел.
Олонецкая равнина весной и осенью становится местом отдыха пролет- ных гусиных стай, отличающихся высоким видовым разнообразием, включая виды, занесенные в Красную Книгу России. Это – орнитологические угодья национального масштаба, что, с одной стороны, требует их охраны, с дру- гой – создает значительные возможности для их использования в туристских целях (научные исследования, наблюдения с помощью бинокля, фотоохота).
Из сказанного следует, что Олонецкий район в туристском отноше- нии достаточно перспективен для организации здесь разнообразных форм культурно-познавательного и научного туризма, связанного с вовлечением в туристский оборот культурного наследия карельского и русского на- селения края. Большие возможности имеются и для развития в районе охотничьего, рыболовного и экологического туризма. Туристическая ин- фраструктура Олонецкой области может включать в себя этнографические центры; природно-зоологические парки для наблюдения за олонецкими птицами и реализацию проекта межрегиональных фестивалей «Олония – гусиная столица»; реконструкцию Олонецкой крепости.
Прионежская и Кондопожская зоны наиболее развита, поскольку сфор- мирована вокруг столицы Карелии – Петрозаводска, через который проходит множество туристских маршрутов и 60-65 % от общего числа

183
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина туристов, посещающих Карелию. Здесь удачно сочетаются уникальные озерно-лесные и приморские ландшафты с памятниками северной куль- туры, истории и всемирно известным памятником деревянного зодчества
«Кижи», заповедником «Кивач» и первым российским курортом «Марци- альные воды». В районе до сих пор богато представлены разные типы де- ревянных жилых и хозяйственных зданий, относящихся к XVIII–XIX ве- кам. Граница Прионежской и Кондопожской зон отличается наличием минеральных вод, которые формируются в денудационно-тектонической долине оз. Габозеро, в западной части Онежской палеопротерозойской структуры, сложенной вулканогенными и осадочными породами.
Основные направления развития туризма Прионежской зоны – орга- низация национальных фольклорных праздников, фестивалей; посещение туристского горнолыжного комплекса «Ялгуба»; реализация проекта по возрождению Шуйской Петровской ярмарки; развитие охотничьего, ры- боловного, историко-этнографического, событийного туризма.
Туристическая инфраструктура Прионежской зоны Карелии могла бы включать в себя оздоровительные бальнеологические центры в рай- оне оз. Габозеро; горнолыжные центры на горной гряде левого берега
Онежского озера; культурные центры, посвященные теме деревянного зодчества; экологические туристические базы на природных территориях
Онежского и других озер.
Таким образом, Южная Карелия нуждается в формировании комфорт- ной туристической среды, однако, внедрение новых архитектурно-плани- ровочных решений в структуру туристической инфраструктуры невозмож- но без выявления уникальных для каждого района приёмов, учитывающих исторические факторы формирования, характерные особенности развития, природные ресурсы, вместе составляющих культурный код территории.
Туристические ресурсы и инфраструктура являются важными составля- ющими, благодаря которым происходит развитие туристического интереса и посещаемости территорий. При научно обоснованном учете условий
Южной Карелии, а также факторов развития туристической структуры и особенностей отдельных регионов области создаются предпосылки пре- вращения Южной Карелии в развитый центр туризма, что повлияет на развитие туризма в целом по северо-западному региону России, а также обеспечит растущие потребности государства в расширении возможностей для внутреннего туризма.
Список литературы
1. Комлева Н.С., Солдатова Е.В. Оценка стратегического потенциала развития индустрии гостеприимства и туризма Республики Карелия / Комлева Н.С., Сол- датова Е.В. – Текст: электронный // Вестник ВУиТ. 2015. № 3 (34). С. 292–302. –
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-strategicheskogo-potentsiala-razvitiya- industrii-gostepriimstva-i-turizma-respubliki-kareliya (дата обращения: 17.12.2022).
2. Лавров В.В. Туристско-рекреационный потенциал Республики Каре- лия и перспективные направления его развития / Лавров В.В. Текст: электрон- ный // Петербургский экономический журнал. 2016. № 2. С. 79–88. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/turistsko-rekreatsionnyy-potentsial-respubliki-kareliya-i- perspektivnye-napravleniya-ego-razvitiya (дата обращения: 17.12.2022).

184
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin
4. Плотникова В.С., Глушанок Т.М. Современное состояние и прогнозирование основных тенденций развития туризма в Республике Карелия / Плотникова В.С.,
Глушанок Т.М. Текст: электронный // ЭПП. 2020. № 3. С. 831–844. – URL: https://
cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-i-prognozirovanie-osnovnyh-tendentsiy- razvitiya-turizma-v-respublike-kareliya (дата обращения: 17.12.2022).
УДК 72.021:721.011
В. А. Дедов
Научный руководитель – Е. В. Кокорина
Воронежский государственный технический университет, Воронеж, Россия
ГЕНЕЗИС КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ АРХИТЕКТУРНОГО
ОБЪЕКТА В ПОЛЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Сегодня в градостроительной действительности крупных населённых пунктов всё чаще появляются объекты, у которых наблюдается кризис уни- кальности концептуальной составляющей, где концептуальная составляющая
(далее Концепция) принимается и как система, материализующая гипотезу в виде проектной идеи и переводящая ее в разряд понятных для обсуждения явлений [1], и как система взглядов «на фундаментальные вопросы самого феномена архитектуры, ее природы и сущности» [2, с. 713]. Заявленный кри- зис уникальности уже был изучен нами на примере жилых комплексов [3].
Из всех направлений исследования генезиса Концепции, мы исполь- зуем, как метод, изучение её в привязке к жизненному циклу архитектур- ного объекта, где он принимается, как «широкий философский подход не только к жизнеспособности здания, но и к континуальности архитек- турной среды» [4, с. 40]. То есть архитектурный объект, как весь цикл, рассматривается, как «форма», а Концепция, как «содержание». Целью исследования стало теоретическое осмысление основополагающих стадий развития Концепции на практике. Задачами исследования стали: привязка стадий генезиса Концепции к этапам жизненного цикла здания; форму- лировка структурообразующих взаимосвязей; формулировка гипотетиче- ской причины кризиса уникальности архитектурных объектов.
Для данного дискурса жизненный цикл здания был обобщён в 6 эта- пов: «Существующее положение», Эскизный проект (ЭП), Проектная до- кументация (ПД), Рабочая документация (РД), «Строительство», «Функ- ционирование».
«Существующее положение» состоит из текущей градостроительной ситуации с рельефом, геологией, регламентами использования, градостро- ительным потенциалом. ЭП – этап творческого поиска идеи и первичной проработки объекта, в процессе которой формируется основа Концепции и образа будущего здания. ПД и РД – являются стандартными этапами проектирования. «Строительство» является этапом подготовки участка, возведения и сдачи объекта, в процессе которого здание коммерчески реализуется. «Функционирование» представляет финальный этап для объ- екта, который гипотетически будут реконструировать, а не демонтировать.
Для данного исследования эти 6 этапов максимально наглядно описывают развитие «формы» архитектурного объекта.

185
Секция 1. Архитектура и градостроительство
ХIX Международная научно-практическая конференция им. В. Татлина
В ходе исследования весь процесс генезиса Концепции был представ- лен в виде 4 стадий: «Контекст», «Проектная концепция», «Коммерческий бренд», «Стиль жизни».
«Контекст» представляет собой социально-культурные аспекты, фор- мирующие среду, влияющие на будущую концепцию объекта. «Проектная концепция» – это основообразующая идея, которой подчинены все ком- поненты проектируемого объекта. «Коммерческий бренд» – маркетинго- вый продукт, представляющий объект на рынке недвижимости потреби- телю и отличающий его от множества идентичных по функции. «Стиль жизни» – совокупность аспектов, формирующих определённые ассоци- ации и паттерны поведения потребителей в этом здании. Для данного исследования эти 4 стадии максимально наглядно описывают развитие
«содержания» архитектурного объекта.
Если соотнести стадии генезиса Концепции с этапами жизненного цик- ла здания, можно выявить следующие взаимосвязи: стадия «Контекст» со- ответствует этапу «Существующее положение»; стадия «Проектная концеп- ция» соответствует этапу ЭП; стадия «Коммерческий бренд» соответствует этапу «Строительство»; стадия «Стиль жизни» соответствует этапу «Функ- ционирование». В этом есть непосредственная логическая зависимость.
Сформулируем основные структурообразующие взаимосвязи выявлен- ной выше модели:
1) Система циклична: с точки зрения градостроительной обусловлен- ности, модель представляет собой замкнутую систему, где этап «Функци- онирование» становится этапом «Существующее положение» для ново- го архитектурного объекта или реконструкции данного здания, а стадия
«Стиль жизни» становится стадией «Контекст» для новой Концепции но- вого архитектурного объекта или, аналогично, реконструкции данного.
2) Система хронологически одномерна: этапы логически переходят один в другой, стадии логически переходят одна в другую. На практике зачастую изменения одного этапа затрагивают предыдущие этапы, но это не отображается на предыдущих стадиях Концепции в силу отсутствия ресурсов для её актуализации у акторов коммуникации внутри процесса создания архитектурного объекта.
3) Этапы ПД и РД не имеют соответствующих стадий генезиса
Концепции.
Выводы, к которым можно прийти на основе разработанной модели:
1) Система предметна, предсказуема, способна к познаванию, исполь- зованию накопленного опыта её изучения для рассмотрения других аспек- тов генезиса Концепции внутри и вне жизненного цикла здания.
2) Концепция не развивается и не актуализируется в зависимости от процесса проектирования и на других этапах жизненного цикла здания, что может привести к параллельному развитию «формы» и «содержания» и, как следствие, их несоответствию.
3) На этапах ПД и РД происходит «пауза» генезиса, в процессе ко- торой Концепция не изменяется, но факторы, влияющие на её будущее изменение, аккумулируются.

186
Part 1. Architecture and townplaning
ХIX International scientific and practical conference of V. Tatlin
На практике после этапов ПД и РД к процессу коммерческой реали- зации здания подключаются акторы социальной коммуникации (марке- тологи, риелторы, бренд-менеджеры и т. п.), которые не имеют сведений об изначальной Концепции, заложенной архитектором. Ими создаётся искусственная Концепция, которая становится архитектурным брендом и, после окончания строительства, стилем жизни. Данная, контекстуаль- но не привязанная к замыслу архитектора, Концепция может критически отличаться и разрушать идейный базис архитектурного объекта. Архитек- турный объект зачастую становится обезличенным, теряет «содержание».
Эту сформулированную проблему можно решить посредством социаль- ной коммуникации с архитектором, автором Концепции, учитывающим всё многообразие рациональных и иррациональных компонентов, влияю- щих на архитектурный объект [5]. При условии возможности выполнения авторского надзора не только в плане соответствия согласованным экс- пертизой проектным решениям, но и соответствию изначальной Концеп- ции, заложенной специалистом, можно преодолеть кризис уникальности архитектурного объекта.
Список литературы
1. Аммон, С. Почему проектирование не является экспериментом: методы про- ектирования, эпистемологическая практика и стратегии приобретения знаний в ар- хитектуре // Философия и технология. 2017. № 30. С. 495–520.
2. Безверхов Г.М. Теоретические и творческие концепции в архитектуре и гра- достроительстве [Текст] / Г.М. Безверхов // Общество. Наука. Инновации (НПК-
2017): сб. наут. тр. / ВятГУ. Киров, 2017. С. 712–716.
3. Дедов В.А. Кризис идентичности типологии многоквартирного жилья и 10 примеров его преодоления [Текст] / В.А. Дедов // Реабилитация жилого про- странства горожанина: матер. XVIII междунар. науч-практ. конф. им. В. Татлина / под общ. ред. Е.Г. Лапшиной. Пенза: ПГУАС, 2022. С. 77–80.
4. Гельфонд А.Л. Архитектурная типология в аспекте жизненного цикла зда- ния // ACADEMIA. Архитектура и строительство. 2011. № 2. С. 40–47.
5. Кокорина, Е.В. Взаимодействие рациональных и иррациональных компонен- тов в архитектурном проектировании / Е.В. Кокорина, В.А. Дедов // Архитектур- ные исследования. Воронеж, 2019. № 2 (18). С. 17–27.
УДК 316.74
Н. Долгов, А. Жоржолиани
Научный руководитель – Н. А. Щепетов
Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
АРХИТЕКТОРА
Архитектура – это комплексная сфера знаний, практической деятель- ности. Помимо отраслевых наук, например, сопротивления материалов или материаловедения, она тесно взаимодействует с другими науками во- обще, такими как физика, история и т. д., и, разумеется, социология. Ос- новное направление деятельности архитектора – проектирование среды для жизни людей, социальных общностей, а поэтому ему особенно важно