Файл: Исследование физикохимических характеристик нефти ЮжноНюрымского месторождения (хмаоюгра) удк 665. 61(571. 16).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 189
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задание принял к исполнению студент:
Группа | ФИО | Подпись | Дата |
з-2д43 | Вялова Г.А. | | 14.01.2019 г |
4 ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ
В настоящей работе рассматривается исследование физико-химических характеристик нефти.
Объектом исследования является нефть сырая, прошедшая первую ступень подготовки на УПН (Пункте подготовки и сбора нефти). Предмет исследования – свойства указанной нефти.
Обоснование целесообразности проведения исследовательских работ является целью раздела «Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение» [17].
4.1 Оценка коммерческого потенциала и перспективности научных исследований
Потенциальные потребители результатов исследования
По результатам проведенного сегментирования рынка были определены основные сегменты, а также выбраны наиболее благоприятные.
Рисунок 13 – Карта сегментирования рынка услуг
Таким образом, наиболее благоприятным сегментом и направлением для исследования было выбрано исследование физико-химических характеристик нефти УПН для НИ ТПУ.
Анализ конкурентных технических решений с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения
Детальный анализ конкурирующих разработок, существующих на рынке, необходимо проводить систематически, поскольку рынки пребывают в постоянном движении. Такой анализ помогает вносить коррективы в научное исследование, чтобы успешнее противостоять своим конкурентам. Важно реалистично оценить сильные и слабые стороны разработок конкурентов.
Анализ конкурентных технических решений с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения позволяет провести оценку сравнительной эффективности научной разработки и определить направления для ее будущего повышения.
Таблица 7 – Оценочная карта для сравнения конкурентных технических решений (разработок)
Критерии оценки | Вес крите-рия | Баллы | Конкуренто-способность | ||||
| | | | | | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Технические критерии оценки ресурсоэффективности | |||||||
1. Повышение производительности | 0,15 | 4 | 3 | 2 | 0,6 | 0,45 | 0,3 |
2. Удобство в эксплуатации | 0,05 | 3 | 3 | 3 | 0,15 | 0,15 | 0,15 |
3. Энергоэкономичность | 0,08 | 5 | 4 | 4 | 0,4 | 0,32 | 0,32 |
4. Надежность | 0,08 | 5 | 3 | 3 | 0,4 | 0,24 | 0,24 |
5. Безопасность | 0,1 | 5 | 5 | 5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
6. Простота эксплуатации | 0,05 | 4 | 3 | 3 | 0,2 | 0,15 | 0,15 |
Экономические критерии оценки эффективности | |||||||
1. Конкурентоспособность продукта | 0,11 | 4 | 3 | 3 | 0,44 | 0,33 | 0,33 |
2. Уровень проникновения на рынок | 0,05 | 1 | 2 | 2 | 0,05 | 0,1 | 0,1 |
3. Цена | 0,08 | 4 | 4 | 3 | 0,32 | 0,32 | 0,24 |
4. Предполагаемый срок эксплуатации | 0,07 | 4 | 4 | 4 | 0,28 | 0,28 | 0,28 |
5. Финансирование научной разработки | 0,08 | 3 | 5 | 4 | 0,24 | 0,40 | 0,32 |
6. Срок выхода на рынок | 0,05 | 4 | 4 | 4 | 0,20 | 0,20 | 0,20 |
7. Наличие сертификации разработки | 0,05 | 1 | 3 | 3 | 0,05 | 0,15 | 0,15 |
Итого | 1 | | | | 3,83 | 3,59 | 3,28 |
Бф – проведенное исследование, Бк1 – НГТУ, Бк2 – НИ МГТУ. Рассматриваемые в проекте решения имеют наиболее высокий коэффициент конкурентоспособности в сравнении с конкурентами.
4.2 Планирование научно – исследовательских работ
Структура работ в рамках научного исследования
Для выполнения научных исследований формируется рабочая группа, в состав которой входят дипломник, научный руководитель, консультант по части социальной ответственности (СО) и консультант по экономической части (ЭЧ) ВКР.
Составим перечень этапов и работ в рамках проведения научного исследования, проведем распределение исполнителей по видам работ. Примерный порядок составления этапов и работ, распределение исполнителей по данным видам работ приведен в таблице 8.
Таблица 8 – Перечень этапов, работ и распределение исполнителей
Основные этапы | № раб | Содержание работ | Должность исполнителя |
1 | 2 | 3 | 4 |
Разработка технического задания | 1 | Составление и утверждение технического задания | Руководитель |
Выбор направления исследований | 2 | Подбор и изучение материалов по теме | Исследователь |
3 | Выбор направления исследований | Руководитель, Исследователь | |
4 | Календарное планирование работ по теме | Руководитель, Исследователь | |
Теоретические и экспериментальные исследования | 5 | Проведение теоретических исследований, изучение литературы | Исследователь |
6 | Построение и проведение экспериментов | Руководитель, Исследователь | |
7 | Сопоставление результатов экспериментов с теоретическими данными | Исследователь | |
Обобщение и оценка результатов | 8 | Оценка эффективности полученных результатов | Руководитель |
9 | Определение целесообразности проведения ОКР | Исследователь , руководитель |
Продолжение таблицы 8
Проведение ОКР | | ||
Разработка технической документации и проектирование | 10 | Сбор информации по охране труда | Исследователь |
11 | Оформление результатов по охране труда | Исследователь | |
12 | Подбор данных для выполнения экономической части работы | Исследователь | |
13 | Оформление экономической части работы | Исследователь | |
Оформление отчета но НИР (комплекта документации по ОКР) | 14 | Составление пояснительной записки | Исследователь, руководитель |
Абракадабра — якобы магическое слово, впервые упоминается в конце II века н. э. в медицинском трактате Deedicin Praecepta Саммоника
Определение трудоемкости работ
Трудоемкость выполнения проекта оценивается экспертным путем в человеко-днях и носит вероятностный характер, т.к. зависит от множества трудно учитываемых факторов. Для определения ожидаемого (среднего) значения трудоемкости используется следующая формула:
, (1)
где – ожидаемая трудоемкость выполнения i-ой работы чел.-дн.; – минимально возможная трудоемкость выполнения работы; – максимально возможная трудоемкость выполнения работы чел.-дн.
Исходя из ожидаемой трудоемкости работ, определяется продолжительность каждой работы в рабочих днях Тр.
, (2)
где – продолжительность одной работы, раб.дн.; – ожидаемая трудоемкость выполнения одной работы, чел.-дн.;
– численность исполнителей, выполняющих одну и ту же работу на данном этапе, чел.
Продолжительность работ внесена в таблицу 9.
График проведения научного исследования
График проведения научного исследования приведен в таблице 9. Календарный план-график проведения исследования представлен в таблице 10.
Таблица 9 – Календарный план проекта
№ этапа | Наименование этапа | Кол-во человек | Продолжительность работ | (дн) | ||
tmin (дн) | tmax (дн) | tож (дн) | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | Составление и утверждение технического задания | Руководитель | 1 | 1 | 1 | 1 |
2 | Подбор и изучение материалов по теме | Исследователь | 2 | 2 | 2 | 2 |
3 | Выбор направления исследований | Руководитель, Исследователь | 1 2 | 1 3 | 1 3 | 1 3 |
4 | Календарное планирование работ по теме | Руководитель, Исследователь | 1 5 | 1 8 | 1 7 | 1 7 |
5 | Проведение теоретических исследований, изучение литературы | Исследователь | 3 | 8 | 6 | 6 |
6 | Построение и проведение экспериментов | Руководитель, Исследователь | 1 3 | 1 5 | 1 4 | 1 4 |
7 | Сопоставление результатов экспериментов с теоретическими данными | Исследователь | 3 | 5 | 4 | 4 |
8 | Оценка эффективности полученных результатов | Руководитель | 6 | 6 | 6 | 6 |
9 | Определение целесообразности проведения ОКР | Руководитель, Исследователь | 11 3 | 11 5 | 11 4 | 11 4 |
10 | Сбор информации по охране труда | Исследователь | 4 | 4 | 4 | 4 |
11 | Оформление результатов по охране труда | Исследователь | 3 | 5 | 4 | 4 |
12 | Подбор данных для выполнения экономической части работы | Исследователь | 2 | 4 | 3 | 3 |
13 | Оформление экономической части работы | Исследователь | 2 | 4 | 3 | 3 |
14 | Составление пояснительной записки | Руководитель, Исследователь | 1 10 | 1 14 | 1 12 | 1 12 |
| Всего дней | Руководитель, Исследователь | | | | 22 56 |