ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 10.01.2024
Просмотров: 144
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
значимость каких - либо обстоятельств или, наоборот, недооценить их, проявить невнимательность и упустить из поля своего зрения чтолибо). Тогда происходят события, на которые он не рассчитывал, которых не предполагал. В последнем случае они были менее вероятны, так как не направлялись организующим началом, но их фактическое наступление не снимает ответственности, поскольку у лица имелась возможность контролировать обстоятельства и не допустить последствий, хотя он ее и не реализует. Степень предвидения последствия, ее отчетливость или недостаточная ясность оказывают влияние на закономерность наступления преступного результата, повышая или снижая ее, и тем самым степень опасности преступления. На этой основе формируется представление о вине и ее юридических признаках.
Вина - основополагающий принцип уголовного права. Психическая деятельность является управляющим центром поведения человека. Поэтому для выявления социальной сущности поведения, его опасности, важно учитывать организацию психической деятельности и ее компонентов, которые выступают в качестве своеобразных рычагов, приводящих в движение механизмы поведения.
Также вину можно определить как психическое отношение лица к совершаемому им преступлению в форме умысла и неосторожности. Закон объявляет вину принципом уголовного права, что делает ее наличие обязательным условием любой формы уголовной ответственности. Эта идея выражена в ст. 5 УК РФ. В соответствии с ней лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ); объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК РФ).
В науке различают сущность и содержание вины.
1)Сущность указывает на главное в явлении. Она позволяет объяснить, почему умышленное и неосторожное поведение признается виновным.
Виновность умышленного и неосторожного поведения обусловлена тем, что лицо не просто причиняет тот или иной вред, но и проявляет неприятие существующих в обществе правил общения и взаимодействия в виде пренебрежительного, отрицательного или недостаточного внимательного (в зависимости от видов вины) отношения к признаваемым обществом благам.
Сущность вины состоит в неприятии лицом существующих в обществе ценностей. За это общество обвиняет (упрекает) лицо. В уголовных делах обвинение выражается в определенных процессуальных формах: в изложении обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении (обвинительном акте), приговоре суда.
2)Содержание вины – это то, из чего складывается данное психическое отношение, характеризующееся неприятием общественных ценностей. Его образует психическая деятельность и ее компоненты (сознание, предвидение и др.). Их различное сочетание предопределяет формы и виды вины как своеобразные социально значимые ее варианты.
Закон различает две формы вины: умысел и неосторожность. В свою очередь умысел и неосторожность делятся на виды.
Умысел подразделяется на прямой и косвенный
неосторожность – на легкомыслие и небрежность. Вся совокупность признаков, характеризующих умысел и неосторожность, делится на интеллектуальные и волевые моменты.
Интеллектуальные моменты характеризуют то, что отражается в сознании лица, совершающего деяние, что мыслится им как деяние и его результат.
Волевые моменты указывают на то, как лицо относится к совершаемому деянию и мыслимому результату, к чему оно стремится. Различные сочетания интеллектуальных и волевых элементов и образуют формы и виды и вины.
Признаки умысла
- Прямой умысел Лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия) Лицо предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий
- Косвенный Лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия) Лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий
Волевые моменты Лицо желало наступления общественно опасных последствий Лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
Сознание общественно опасных последствий складывается из учета двух обстоятельств: 1) понимания фактической стороны совершаемого действия (бездействия);
2) понимания социальной значимости этих действий (бездействия). Фактическая сторона деяния заключается во внешней, физической или бытовой характеристике. Фактическая сторона показывает, что делает лицо (например, наносит удар, уничтожает имущество, воспламеняет вещество и т.п.). Социальная значимость характеризует влияние фактической стороны деяния на общественные взаимосвязи, на общество, на людей. Как правило, лицо, понимающее фактическую сторону деяния, понимает и его социальную значимость.
Представление лица, совершающего деяние это предвидение
, о тех будущих изменениях, которые оно вызовет. Желание – это внутреннее стремление к определенному результату. Допущение последствий, характерное для косвенного умысла, означает, что лицо, хотя и не желает (не стремится к ним) общественно опасных последствий, но принимает их, соглашается с их наступлением. То есть, его отношение к последствиям в целом является положительным.
Преступление с двумя формами вины
Поскольку преступление является сложным по своей структуре, психическое отношение лица к отдельным его элементам может быть различным. Так, возможны ситуации, когда лицо умышленно причиняет не опасный вред, но в результате наступают более опасные последствия, на которые он не рассчитывал или о которых не подозревал. Преступления, в составах которых законодатель отразил подобные ситуации, получили в науке наименование преступлений с двумя формами вины.
Таковым является, например, умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Наличие в законе составов с двумя формами вины ставит перед правоприменителем существенный вопрос: каким считать такое преступление в целом, умышленным или неосторожным. Постановка и разрешение этого вопроса обусловлена тем, что умышленным и неосторожным преступлениям придается разное значение при решении других важных уголовно-правовых вопросов. Так, умысел и неосторожность имеют различное правовое значение при определении категории преступления, рецидива, вида исправительной колонии при назначении наказания в виде лишения свободы и ряде других случаев. В преступлениях с двумя формами вины они объединены. Данный вопрос разрешен в ст. 27 УК РФ. Согласно ей, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Данное законодательное решение обусловлено тем, что тяжкие последствия, к которым лицо проявляет неосторожность, в подобных преступлениях причиняют вред не основному, а дополнительному объекту. Тогда как к последствиям,
причиняющим вред основному объекту, лицо относится умышленно. Психическое отношение к основному объекту и определяет характер вины в целом в преступлениях с двумя формами вины.
Мотив внутреннее побуждение, направляющее поведение человека. Например, все хищения предопределяются корыстными мотивами, то есть стремлением обогатиться за счет других. Мотив формируется на базе определенной системы ценностей и выражает социальную позицию человека. В составе хищений и некоторых других преступлениях мотив является обязательным признаком. В составах ряда преступлений мотив имеет квалифицирующее значение, то есть, не влияя в целом на преступность деяния, он служит основой для создания состава с отягчающим обстоятельством (квалифицированного состава). Такой состав представлен в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство по мотиву кровной мести, а также в п.п. «а» и «и» этой части статьи – из корыстных и хулиганских побуждений соответственно. Мотив учитывается как отягчающее наказание обстоятельство в тех случаях, когда он не входит в число признаков состава преступления (например, п. «е» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) или как смягчающее (мотив сострадания к потерпевшему, п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Цель – это то, к чему стремится лицо, тот результат, которого оно хочет добиться, достичь. Цель является проявлением мотива, его выражением. В отличие от мотива цель всегда конкретна. Например, побуждаемый корыстным мотивом похититель стремится завладеть автомобилем. Цель не следует смешивать и с самим результатом. Цель – это не результат, а внутреннее отношение (стремление) к нему. Как и другие факультативные признаки, цель имеет троякое значение. На ее основе может формироваться основной состав, состав с отягчающими обстоятельствами, либо она учитывается при назначении наказания. Обязательным признаком цель выступает, например, в вооруженном мятеже (ст. 279 УК РФ), где она выражена в стремлении свержения конституционного строя или изменения территориальной целостности Российской Федерации
Эмоция это душевное волнение, которое испытывает лицо, совершающее деяние. Эмоции оказывают различное влияние на поведение и сознание человека. В большинстве случаев эмоции затрудняют объективное восприятие действительности, создают элемент неадекватности восприятия и волепроявления. Соответственно, должна измениться и юридическая оценка такого деяния. Законодатель учитывает эмоциональное состояние, создавая на его базе составы со смягчающими обстоятельствами (убийство в состоянии аффекта – ст. 107 УК РФ; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта – ст. 113 УК РФ).
Фактическая ошибка - это заблуждение по поводу события преступления и обстоятельств его совершения, образующих в соответствии с законом элементы и признаки состава преступления Юридическая ошибка – это заблуждение лица по поводу юридического значения совершаемого им деяния и его юридических последствий (наказания, других видов ответственности и т.п.).
Принцип виновной ответственности в уголовном праве исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за деяние, хотя и признаваемое общественно опасным, но совершенное невиновно.
Такое деяние принято именовать в уголовном праве казусом (случаем). В ст. 28 УК РФ законодатель раскрывает признаки невиновного причинения вреда (казуса). Эти законодательные положения характеризуют три вида казуса:
1) когда лицо не осознает общественную опасность совершаемого деяния и по обстоятельствам дела не могло их осознавать; 2) когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; 3) когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Примером первого случая казуса может быть ситуация, когда лицо в торговой сети или в банке получает при расчетах поддельные деньги и, не подозревая об этом, вновь пускает их в оборот (рассчитывается при покупке товара). Такие действия содержат объективные признаки сбыта поддельных денег (ст. 186 УК РФ). Однако рядовой гражданин, как правило, не в состоянии обнаружить подделку и не может нести уголовную ответственность за расчет этими деньгами. Второй вариант казуса связан с наступлением последствий, которые лицо не могло или не должно было по обстоятельствам дела предвидеть. Третий вариант казуса имеет место в сфере отношений с техническими системами. Известны случаи, когда, например, при испытании авиационной техники летчик-испытатель терял возможность принять в экстремальных условиях правильное решение вследствие нервно-психических перегрузок.
Субъективная ошибка – это заблуждение, неправильное (искаженное) представление лица о каких-либо обстоятельствах. Различают два вида ошибок: 1) юридическую; 2) фактическую.
Вина - основополагающий принцип уголовного права. Психическая деятельность является управляющим центром поведения человека. Поэтому для выявления социальной сущности поведения, его опасности, важно учитывать организацию психической деятельности и ее компонентов, которые выступают в качестве своеобразных рычагов, приводящих в движение механизмы поведения.
Также вину можно определить как психическое отношение лица к совершаемому им преступлению в форме умысла и неосторожности. Закон объявляет вину принципом уголовного права, что делает ее наличие обязательным условием любой формы уголовной ответственности. Эта идея выражена в ст. 5 УК РФ. В соответствии с ней лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ); объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК РФ).
В науке различают сущность и содержание вины.
1)Сущность указывает на главное в явлении. Она позволяет объяснить, почему умышленное и неосторожное поведение признается виновным.
Виновность умышленного и неосторожного поведения обусловлена тем, что лицо не просто причиняет тот или иной вред, но и проявляет неприятие существующих в обществе правил общения и взаимодействия в виде пренебрежительного, отрицательного или недостаточного внимательного (в зависимости от видов вины) отношения к признаваемым обществом благам.
Сущность вины состоит в неприятии лицом существующих в обществе ценностей. За это общество обвиняет (упрекает) лицо. В уголовных делах обвинение выражается в определенных процессуальных формах: в изложении обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении (обвинительном акте), приговоре суда.
2)Содержание вины – это то, из чего складывается данное психическое отношение, характеризующееся неприятием общественных ценностей. Его образует психическая деятельность и ее компоненты (сознание, предвидение и др.). Их различное сочетание предопределяет формы и виды вины как своеобразные социально значимые ее варианты.
Закон различает две формы вины: умысел и неосторожность. В свою очередь умысел и неосторожность делятся на виды.
Умысел подразделяется на прямой и косвенный
неосторожность – на легкомыслие и небрежность. Вся совокупность признаков, характеризующих умысел и неосторожность, делится на интеллектуальные и волевые моменты.
Интеллектуальные моменты характеризуют то, что отражается в сознании лица, совершающего деяние, что мыслится им как деяние и его результат.
Волевые моменты указывают на то, как лицо относится к совершаемому деянию и мыслимому результату, к чему оно стремится. Различные сочетания интеллектуальных и волевых элементов и образуют формы и виды и вины.
Признаки умысла
- Прямой умысел Лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия) Лицо предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий
- Косвенный Лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия) Лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий
Волевые моменты Лицо желало наступления общественно опасных последствий Лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
Сознание общественно опасных последствий складывается из учета двух обстоятельств: 1) понимания фактической стороны совершаемого действия (бездействия);
2) понимания социальной значимости этих действий (бездействия). Фактическая сторона деяния заключается во внешней, физической или бытовой характеристике. Фактическая сторона показывает, что делает лицо (например, наносит удар, уничтожает имущество, воспламеняет вещество и т.п.). Социальная значимость характеризует влияние фактической стороны деяния на общественные взаимосвязи, на общество, на людей. Как правило, лицо, понимающее фактическую сторону деяния, понимает и его социальную значимость.
Представление лица, совершающего деяние это предвидение
, о тех будущих изменениях, которые оно вызовет. Желание – это внутреннее стремление к определенному результату. Допущение последствий, характерное для косвенного умысла, означает, что лицо, хотя и не желает (не стремится к ним) общественно опасных последствий, но принимает их, соглашается с их наступлением. То есть, его отношение к последствиям в целом является положительным.
Преступление с двумя формами вины
Поскольку преступление является сложным по своей структуре, психическое отношение лица к отдельным его элементам может быть различным. Так, возможны ситуации, когда лицо умышленно причиняет не опасный вред, но в результате наступают более опасные последствия, на которые он не рассчитывал или о которых не подозревал. Преступления, в составах которых законодатель отразил подобные ситуации, получили в науке наименование преступлений с двумя формами вины.
Таковым является, например, умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Наличие в законе составов с двумя формами вины ставит перед правоприменителем существенный вопрос: каким считать такое преступление в целом, умышленным или неосторожным. Постановка и разрешение этого вопроса обусловлена тем, что умышленным и неосторожным преступлениям придается разное значение при решении других важных уголовно-правовых вопросов. Так, умысел и неосторожность имеют различное правовое значение при определении категории преступления, рецидива, вида исправительной колонии при назначении наказания в виде лишения свободы и ряде других случаев. В преступлениях с двумя формами вины они объединены. Данный вопрос разрешен в ст. 27 УК РФ. Согласно ей, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Данное законодательное решение обусловлено тем, что тяжкие последствия, к которым лицо проявляет неосторожность, в подобных преступлениях причиняют вред не основному, а дополнительному объекту. Тогда как к последствиям,
причиняющим вред основному объекту, лицо относится умышленно. Психическое отношение к основному объекту и определяет характер вины в целом в преступлениях с двумя формами вины.
Мотив внутреннее побуждение, направляющее поведение человека. Например, все хищения предопределяются корыстными мотивами, то есть стремлением обогатиться за счет других. Мотив формируется на базе определенной системы ценностей и выражает социальную позицию человека. В составе хищений и некоторых других преступлениях мотив является обязательным признаком. В составах ряда преступлений мотив имеет квалифицирующее значение, то есть, не влияя в целом на преступность деяния, он служит основой для создания состава с отягчающим обстоятельством (квалифицированного состава). Такой состав представлен в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство по мотиву кровной мести, а также в п.п. «а» и «и» этой части статьи – из корыстных и хулиганских побуждений соответственно. Мотив учитывается как отягчающее наказание обстоятельство в тех случаях, когда он не входит в число признаков состава преступления (например, п. «е» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) или как смягчающее (мотив сострадания к потерпевшему, п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Цель – это то, к чему стремится лицо, тот результат, которого оно хочет добиться, достичь. Цель является проявлением мотива, его выражением. В отличие от мотива цель всегда конкретна. Например, побуждаемый корыстным мотивом похититель стремится завладеть автомобилем. Цель не следует смешивать и с самим результатом. Цель – это не результат, а внутреннее отношение (стремление) к нему. Как и другие факультативные признаки, цель имеет троякое значение. На ее основе может формироваться основной состав, состав с отягчающими обстоятельствами, либо она учитывается при назначении наказания. Обязательным признаком цель выступает, например, в вооруженном мятеже (ст. 279 УК РФ), где она выражена в стремлении свержения конституционного строя или изменения территориальной целостности Российской Федерации
Эмоция это душевное волнение, которое испытывает лицо, совершающее деяние. Эмоции оказывают различное влияние на поведение и сознание человека. В большинстве случаев эмоции затрудняют объективное восприятие действительности, создают элемент неадекватности восприятия и волепроявления. Соответственно, должна измениться и юридическая оценка такого деяния. Законодатель учитывает эмоциональное состояние, создавая на его базе составы со смягчающими обстоятельствами (убийство в состоянии аффекта – ст. 107 УК РФ; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта – ст. 113 УК РФ).
Фактическая ошибка - это заблуждение по поводу события преступления и обстоятельств его совершения, образующих в соответствии с законом элементы и признаки состава преступления Юридическая ошибка – это заблуждение лица по поводу юридического значения совершаемого им деяния и его юридических последствий (наказания, других видов ответственности и т.п.).
Принцип виновной ответственности в уголовном праве исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за деяние, хотя и признаваемое общественно опасным, но совершенное невиновно.
Такое деяние принято именовать в уголовном праве казусом (случаем). В ст. 28 УК РФ законодатель раскрывает признаки невиновного причинения вреда (казуса). Эти законодательные положения характеризуют три вида казуса:
1) когда лицо не осознает общественную опасность совершаемого деяния и по обстоятельствам дела не могло их осознавать; 2) когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; 3) когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Примером первого случая казуса может быть ситуация, когда лицо в торговой сети или в банке получает при расчетах поддельные деньги и, не подозревая об этом, вновь пускает их в оборот (рассчитывается при покупке товара). Такие действия содержат объективные признаки сбыта поддельных денег (ст. 186 УК РФ). Однако рядовой гражданин, как правило, не в состоянии обнаружить подделку и не может нести уголовную ответственность за расчет этими деньгами. Второй вариант казуса связан с наступлением последствий, которые лицо не могло или не должно было по обстоятельствам дела предвидеть. Третий вариант казуса имеет место в сфере отношений с техническими системами. Известны случаи, когда, например, при испытании авиационной техники летчик-испытатель терял возможность принять в экстремальных условиях правильное решение вследствие нервно-психических перегрузок.
Субъективная ошибка – это заблуждение, неправильное (искаженное) представление лица о каких-либо обстоятельствах. Различают два вида ошибок: 1) юридическую; 2) фактическую.