Файл: Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования московский.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 93
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
УК РФ происходит довольно редко. В большинстве своем террористический акт вменяется в совокупности с другими составами. Примером может служить определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. № 18ре кп 003-14, согласно которому Сусликов А.В. был признан виновным по ч. 2 п.п. «а», «в» ст. 205, ст. 306, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 222 УК РФ и осужден в 6,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 113
Стоит отметить, что статистический анализ наказаний за террористический акт за период с 2007-2008 г., произведенный В.И. Шевченко, свидетельствует о преобладании наказания в этот временной период ниже минимального предела.
Проведенный анализ судебной практики показал, что институт освобождения от уголовной ответственности, как альтернатива наказанию за совершение террористического акта не применяется. В уголовно-правовой литературе обращается внимание на точку зрения, согласно которой при совершении террористического акта невозможно примирение с обвиняемым, поскольку в результате противоправных действий лица вред причиняется в первую очередь интересам государства.
Особое внимание стоит уделить примечанию данной статьи. Оно предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности: «ре Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением
органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не
содержится иного состава преступления». Специальными условиями освобождения от уголовной ответственности за теракт являются: участие только в подготовке акта терроризма; своевременное предупреждение органов власти; иное способствование предотвращению осуществления акта терроризма; отсутствие в действиях виновного признаков иного состава преступления.
Своевременность означает реальную возможность органов власти предотвратить акт терроризма. Форма, в которой сделано такое предупреждение, может быть любой: письменной, устной, с применением средств связи, лично, через других лиц, открыто, и т.д.
Способствование предотвращению осуществления акта терроризма иным способом означает активное действие самого лица, выразившееся, например, в обезвреживании соучастников, предотвращении взрыва, поджога или иных действиях, направленных на недопущение результата. Примечание распространяется как на индивидуально действующее лицо, так и лицо, действующее в составе группы. Для индивидуально действующего лица освобождение от ответственности наступает при совершении преступления как в случаях пассивной (прекращение подготовки акта терроризма), так и при активной форме отказа (ре устранение последствий своих действий по подготовке акта). При подготовке акта терроризма в соучастии отказ всех соучастников, кроме исполнителя возможен только в активной форме. При неудачной попытке предотвращения акта терроризма, если лицо совершило все необходимые в данной конкретной обстановке действия, но по причинам, от него не зависящим, предотвратить акт терроризма не удалось (например,
неправильные действия сапера при разминировании взрывного устройства), на данное лицо должно распространяться действие примечания к комментируемой статье. Этот вывод вытекает из смысла закона, в котором говорится о способствовании предотвращению, а не о предотвращении акта
терроризма.
Данная норма в определенной мере дублирует норму о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК), но в то же время расходится с ней. Если действия лица подпадают под признаки добровольного отказа, то применяется ст. 31 как норма Общей части УК РФ, согласно которой лицо не подлежит уголовной ответственности. Если лицо участвовало в подготовке или совершении нескольких актов терроризма, то оно освобождается от уголовной ответственности только за те акты терроризма, предотвращению которых оно способствовало.
Таким образом, современная практика назначения наказаний по ст. 205 УК РФ единонапралена. Относительная скудность материалов для проведения исследования, а также совершение террористического акта в совокупности с другими преступлениями не позволяет достаточным образом определить средний размер наказания, назначаемого за совершение террористического акта.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы уголовной ответственности за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации ранее преимущественно рассматривались в контексте преступлений террористической и (или) экстремистской направленности, а равно преступлений против общественной безопасности в целом. Это труды таких учёных, как П. В. Агапов, Ю.М. Антонян, С. В. Борисов, Р.Л. Габдрахманов, Л.Д. Гаухман, В.П. Емельянов, А.В. Жеребченко,
С.В. Иванцов, Н.Г. Кадников, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, В.В. Меркурьев, А.Н. Мондохонов, А.В. Павлинов, А.В. Петрянин, А.И. Рарог, В.В. Ульянова, А.Г. Хлебушкин и другие авторы.
В своих работах указанные и другие учёные, как правило, исследовали более широкие темы, затрагивая уголовно-правовое противодействие деятельности террористических организаций в качестве одного из проблемных вопросов, но не посвящая ему соответствующий труд полностью.
Объект исследования: общественные отношения, в рамках которых формируются и реализуются меры уголовной ответственности за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации.
Предмет исследования: нормы международных правовых актов, Конституции Российской Федерации, уголовного и иного законодательства в области противодействия деятельности террористических организаций и преступлениям террористической направленности в целом, а также положения теории уголовного, международного и уголовно -процессуального права, криминологии и иных отраслей научного знания, официальная статистическая информация постановления и определения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, опубликованная судебная практика и материалы уголовных дел.
Цель исследования: научное изучение и развитие теории уголовного
права в части социально-правовой природы, особенностей и тенденций преступлений в виде организации деятельности террористической организации и участия в её деятельности и разработке на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства в данной области и практики его применения.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Теоретическую основу исследования составят труды ученых в области общей теории права, налогового, административного и уголовного права.
Нормативная база исследования включит в себя Конституцию Российской Федерации, УК РФ, КоАП РФ, НК РФ, ГК РФ и другие нормативные правовые акты, касающиеся рассматриваемой проблематики (в том числе, утратившие силу, но имеющие значение для научного анализа), а также нормативные правовые акты и законодательство зарубежных государств (в соответствии с темой ВКР).
Стоит отметить, что статистический анализ наказаний за террористический акт за период с 2007-2008 г., произведенный В.И. Шевченко, свидетельствует о преобладании наказания в этот временной период ниже минимального предела.
Проведенный анализ судебной практики показал, что институт освобождения от уголовной ответственности, как альтернатива наказанию за совершение террористического акта не применяется. В уголовно-правовой литературе обращается внимание на точку зрения, согласно которой при совершении террористического акта невозможно примирение с обвиняемым, поскольку в результате противоправных действий лица вред причиняется в первую очередь интересам государства.
Особое внимание стоит уделить примечанию данной статьи. Оно предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности: «ре Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением
органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не
содержится иного состава преступления». Специальными условиями освобождения от уголовной ответственности за теракт являются: участие только в подготовке акта терроризма; своевременное предупреждение органов власти; иное способствование предотвращению осуществления акта терроризма; отсутствие в действиях виновного признаков иного состава преступления.
Своевременность означает реальную возможность органов власти предотвратить акт терроризма. Форма, в которой сделано такое предупреждение, может быть любой: письменной, устной, с применением средств связи, лично, через других лиц, открыто, и т.д.
Способствование предотвращению осуществления акта терроризма иным способом означает активное действие самого лица, выразившееся, например, в обезвреживании соучастников, предотвращении взрыва, поджога или иных действиях, направленных на недопущение результата. Примечание распространяется как на индивидуально действующее лицо, так и лицо, действующее в составе группы. Для индивидуально действующего лица освобождение от ответственности наступает при совершении преступления как в случаях пассивной (прекращение подготовки акта терроризма), так и при активной форме отказа (ре устранение последствий своих действий по подготовке акта). При подготовке акта терроризма в соучастии отказ всех соучастников, кроме исполнителя возможен только в активной форме. При неудачной попытке предотвращения акта терроризма, если лицо совершило все необходимые в данной конкретной обстановке действия, но по причинам, от него не зависящим, предотвратить акт терроризма не удалось (например,
неправильные действия сапера при разминировании взрывного устройства), на данное лицо должно распространяться действие примечания к комментируемой статье. Этот вывод вытекает из смысла закона, в котором говорится о способствовании предотвращению, а не о предотвращении акта
терроризма.
Данная норма в определенной мере дублирует норму о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК), но в то же время расходится с ней. Если действия лица подпадают под признаки добровольного отказа, то применяется ст. 31 как норма Общей части УК РФ, согласно которой лицо не подлежит уголовной ответственности. Если лицо участвовало в подготовке или совершении нескольких актов терроризма, то оно освобождается от уголовной ответственности только за те акты терроризма, предотвращению которых оно способствовало.
Таким образом, современная практика назначения наказаний по ст. 205 УК РФ единонапралена. Относительная скудность материалов для проведения исследования, а также совершение террористического акта в совокупности с другими преступлениями не позволяет достаточным образом определить средний размер наказания, назначаемого за совершение террористического акта.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы уголовной ответственности за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации ранее преимущественно рассматривались в контексте преступлений террористической и (или) экстремистской направленности, а равно преступлений против общественной безопасности в целом. Это труды таких учёных, как П. В. Агапов, Ю.М. Антонян, С. В. Борисов, Р.Л. Габдрахманов, Л.Д. Гаухман, В.П. Емельянов, А.В. Жеребченко,
С.В. Иванцов, Н.Г. Кадников, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, В.В. Меркурьев, А.Н. Мондохонов, А.В. Павлинов, А.В. Петрянин, А.И. Рарог, В.В. Ульянова, А.Г. Хлебушкин и другие авторы.
В своих работах указанные и другие учёные, как правило, исследовали более широкие темы, затрагивая уголовно-правовое противодействие деятельности террористических организаций в качестве одного из проблемных вопросов, но не посвящая ему соответствующий труд полностью.
Объект исследования: общественные отношения, в рамках которых формируются и реализуются меры уголовной ответственности за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации.
Предмет исследования: нормы международных правовых актов, Конституции Российской Федерации, уголовного и иного законодательства в области противодействия деятельности террористических организаций и преступлениям террористической направленности в целом, а также положения теории уголовного, международного и уголовно -процессуального права, криминологии и иных отраслей научного знания, официальная статистическая информация постановления и определения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, опубликованная судебная практика и материалы уголовных дел.
Цель исследования: научное изучение и развитие теории уголовного
права в части социально-правовой природы, особенностей и тенденций преступлений в виде организации деятельности террористической организации и участия в её деятельности и разработке на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства в данной области и практики его применения.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
-
исследование социальной обусловленности ответственности за организацию деятельности террористической организации и участие в её деятельности в российском уголовном законодательстве; -
исследование объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 2055 УК РФ; -
установление проблемы практики применения уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации, предложены пути их решения; -
обоснование предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации.
Теоретическую основу исследования составят труды ученых в области общей теории права, налогового, административного и уголовного права.
Нормативная база исследования включит в себя Конституцию Российской Федерации, УК РФ, КоАП РФ, НК РФ, ГК РФ и другие нормативные правовые акты, касающиеся рассматриваемой проблематики (в том числе, утратившие силу, но имеющие значение для научного анализа), а также нормативные правовые акты и законодательство зарубежных государств (в соответствии с темой ВКР).