Файл: российский государственный гидрометеорологический университет.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 578
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Теоретические основы эффективности функционирования предприятия
Критерии оценки эффективности функционирования предприятия
Эффективность функционирования организаций мясоперерабатывающей промышленности
Глава 2 Анализ деятельности ООО «Торес»
Таблица 2.1 Основные покупатели ООО Фирма «Торес» по итогам 2016 г.1
Таблица 2.3 Удовлетворенность потребителей организацией и качеством
Таблица 2.4 Сравнительный анализ продукции конкурентов ООО «Торес», балллы4
Рис.2.1. Изменение активов внеоборотных и оборотных активов5
Рис.2.2. Влияние частных факторов на изменение на изменения активов6
Рис. 2.4. Степень влияния частных факторов на изменение источников
Таблица 2.5 Анализ обобщающих показателей качества продукции9
Таблица 2.6 Группировка активов по степени ликвидности10
Таблица 2.7 Группировка пассивов по срочности погашения обязательств11
Таблица 2.8 Анализ ликвидности баланса предприятия за 201612
Рис. 2.6. Изменение коэффициентов ликвидности15
Таблица 2.10 Расчет платежного излишка или недостатка16
Рис. 2.7. Анализ финансовой устойчивости18
Таблица 2.12 Коэффициенты рыночной финансовой устойчивости предприятия19
Таблица 2.13 Показатели финансовой устойчивости организации20
Рис. 2.8. Показатели финансовой устойчивости организации21
Рис. 2.9. Показатели рентабельности24
Таблица 2.16 Показатели, характеризующие рентабельность использования вложенного
Таблица 2.17 Анализ показателей использования основных средств26
Таблица 2.18 Коэффициенты эффективности работы предприятия27
Рис. 2.10. Коэффициенты эффективности работы предприятия28
Таблица 2.20 Комплексная оценка финансового состояния организации за 201630
Глава 3 Предложения по повышению эффективности функционирования
Таблица 3.1 Плановые показатели мероприятия по модернизации оборудования 32
Внедрение и расчет эффективности предлагаемых мероприятий
Оценка рисков внедрения мероприятий
Рис. 3.1. Влияние цены на внутреннюю норму прибыли и чистый приведенный эффект37
Таблица 3.6 Расчет зависимости NPV от ставки дисконтирования39
Рис. 3.3. Зависимость NPV от ставки дисконтирования40
Список использованной литературы
Приложение 1 Механизм функционирования предприятия на основе использования
Приложение 5 Аналитический баланс ООО фирма «ТОРЕС» на 01.01.2017 г.
Приложение 6 SWOT- анализ деятельности ООО «Торес» (метод экспертных оценок
Приложение 7 SWOT- анализ деятельности ООО «Торес» (метод экспертных оценок
Приложение 9 Расчет потока платежей от производственной деятельности при
Рис. 3.3. Зависимость NPV от ставки дисконтирования40
После построения зависимости NPV от ставки дисконтирования стало очевидным, что прибыль от мероприятий для ООО «Торес» будет падать с ростом ставки дисконтирования. И в некий момент NPV станет равен нулю. Что так же является финансовым риском для анализируемой фирмы.
Оценим доходность мероприятий по модернизации оборудования с учетом инфляционного фактора (приложение 12).
Определим эффективность проекта (табл 3.7), учитывая что годовой темп инфляции в России составляет 12% и, следовательно, номинальная ставка доходности, равна 22%
Таблица 3.7
Критерии эффективности модернизации с учетом инфляционного фактора41
Показатель | При реализации проекта | При отказе от проекта | Приростный поток |
Номинальная ставка доходности, % | 22,22% | ||
Чистая приведенная стоимость (NPV), руб | 623 636,24 | -199036,51 | 822 672,76 |
Внутренняя норма прибыли (IRR), % | 74,60% | 35,97% | 58,05% |
Модифицированная внутренняя норма доходности (MIRR), % | 31,72% | -2,56% | 37,01% |
Рентабельность, % | 256,28% | 24,37% | 438,08% |
40 Рисунок составлен по данным, полученным в процессе исследования
Динамический срок окупаемости, лет | 4,12 | | 14,83 |
Таким образом с учетом фактора инфляции в размере 12% были пересчитаны все показатели нашего проекта. Чистая приведенная стоимость проекта увеличилась на 12% и составила 623636 руб в случае его реализации. Уровень рентабельности снизился на 23%. Это говорит о наличии финансового риска.
Исходя из данного расчета, можно сделать выводы, о том, что предложенные мероприятия позволят повысить эффективность управления фирмой за счет:
-
Использования в процессе управления аналитической информации, позволяющей разработать направления развития фирмы. -
Применения методики экономического анализа, позволяющей оценить возможности управленческих мероприятий по показателям прибыли, рентабельности, срока окупаемости -
Применения методики оценки рисков деятельности фирмы, позволяющей осуществить долгосрочный прогноз влияния на деятельность ООО «Торес» внешних экономических факторов.
Заключение
Эффективность функционирования любого предприятия во многом определяется его способностью приносить прибыль и отвечать по своим обязательствам. Экономическая обоснованность принимаемых решений становиться необходимым условием выживания и сохранения предприятия как, самостоятельно функционирующего хозяйствующего субъекта. В современных условиях практически любой представитель аппарата управления предприятием должен быть хорошим аналитиком или прибегать к найму специалиста, обладающего знаниям в этой сфере.
Экономический механизм функционирования предприятия представляет собой совокупность организационных и экономических форм и методов воздействия на хозяйственно-финансовую деятельность для достижения поставленных целей, обеспечения устойчивого эффективного развития. Результат деятельности предприятия — это сумма результатов всех бизнес- процессов. Эффективность работы предприятия напрямую зависит от эффек- тивности каждого бизнес-процесса. Эффективность каждого бизнес-процесса определяется соответствием соотношения количества используемых ресурсов некоторой оптимальной пропорции.
С помощью экономического анализа финансовых результатов оцениваются результаты деятельности предприятия в настоящем, делаются прогнозы его будущего состояния, выявляются резервы роста эффективности производства.
В ходе выполнения бакалаврской работы, ее цель была достигнута, задачи решены, по каждой из них можно сделать определенный вывод:
-
В первой главе в ходе изучения критериев оценки эффективности функционирования предприятия были выделены основные методы анализа деятельности предприятия. Использование рассмотренных методик комплексной оценки для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет сделать более объективные выводы и принять
прогнозные решения стратегического характера о перспективах его развития.
Таким образом, результатом анализа функционирования предприятия является общая оценка хозяйственной деятельности, финансового состояния предприятия, а также определение платежеспособности и удовлетворительной структуры баланса предприятия. Основным источником информации для анализа служат данные бухгалтерской, статистической и налоговой отчетности. Анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия осуществляется посредством сложившегося, теоретически обоснованного, проверенного практикой метода.
-
Во второй главе проведен анализ деятельности ООО «Торес». Сделав сравнительный аналитический баланс ООО фирма «ТОРЕС» за 2015-2016гг., можно сделать выводы: с 2015 по 2016 годы увеличилась доля основных средств в активах с 39.75% до 43.25%. Структура активов становится более устойчивой к инфляции, т.к. повышается доля основных средств, которые в меньшей степени подвержены инфляции.
В анализируемом периоде у предприятия коэффициент текущей ликвидности находится ниже нормативного значения 2, что говорит о том, что предприятие не в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Большинство коэффициентов ликвидности ниже нормативного значения. Согласно функциональному подходу анализа ликвидности, организация имеет несбалансированность запасов и кредиторской задолженности. В целом на конец анализируемого периода текущая платежеспособность предприятия возросла. Для увеличения коэффициента
текущей ликвидности предприятию необходимо сокращать кредиторскую задолженность и одновременно наращивать оборотные активы. Можно сделать прогноз, что в дальнейшем организация скорей всего окажется платежеспособной.
Полученные, в процессе анализа коэффициентов рыночной финансовой устойчивости, результаты позволяют увидеть, что исследуемая организация
характеризуется достаточно высокой независимостью от внешних источников финансирования, коэффициент автономии организации по состоянию на отчетную дату составил 0.505. Другими словами, данный показатель свидетельствует о хорошем финансовом положении. Коэффициент выше нормативного значения 0.5, при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.
Доля собственных средств в оборотных активах выше 10%, что соответствует нормативам минимального уровня устойчивого финансового состояния. Финансовое состояние с точки зрения состояние запасов и обеспеченность их источниками формирования является неустойчивым. Большинство коэффициентов финансовой устойчивости выше нормативных значений, следовательно, за анализируемый период организация имеет повышенную рыночную финансовую устойчивость. Отрицательная динамика почти всех полученных коэффициентов свидетельствует о снижении рыночной финансовой устойчивости.
Следует отметить, что оборачиваемость дебиторской задолженности ниже оборачиваемости кредиторской, что является неблагоприятным фактором в деятельности ООО «Торес».
Коэффициент отдачи собственного чистого капитала показывает скорость оборота