ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 99
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Журнал «Атомная стратегия», январь 2017, № 122
О проведении Года единства
В ноябре прошлого года на заседания
Совета по межнациональным отношениям
президент страны Владимир Путин под-
держал идею принятия закона о россий-
ской нации и проведения Года единства
российской нации. Но как толковать поня-
тие единства российской нации сегодня?
Введение
О государственности
и правителях Древнего
Египта и Древнейшей
Руси (по данным
мифологии
и ДНК- генеалогии)
Судя по данным генетики, оказалось, что
люди Древнейшей Руси и древнего Египта в пе-
риод с 6 по 2 тыс. до н.э. были одинаковыми
настолько, что являлись представителями одного
генетического рода. Это означает, что они в эво-
люционном отношении были развиты, как мини-
мум, одинаково, и, как максимум, корень этой
эволюционной ветви человека находится отнюдь
не в Древнем Египте, а в Древнейшей Руси (Рас-
сении). Отсюда должно следовать только одно:
Древний Египет был сформирован переселен-
цами из Южной Руси в колониальном режиме.
Этот вывод подтверждается изложенным выше:
и тем, что люди были одинаковой расы и гене-
тики, и зафиксированной археологически древней
торговлей между Древнейшей Русью и Древним
Египтом, причём в торговле доминировала Русь.
Такое положение дел должно было закрепить-
ся и в древнерусской мифологии. В частности,
во взаимоотношениях мифологических героев,
божественных персонажей, в их генеалогиче-
ских соотношениях. Со ссылкой на академика
Б. А. Рыбакова, можно сказать, что на протяже-
нии всего мезолита, начиная с 15-го тыс. до н.э.,
верховным богом русичей был Сварог. Он создал
династию гиперборейских ариан. Сегодня гене-
тически по Y-хромосоме она идентифицируется
как гаплогруппа R1a* (до 50% сегодняшней рос-
сийской нации). Кощей — сын Чернобога, правил
Египетским царством с 11-го по 7-е тысячеле-
тие до н.э. Кощей был отцом Святогора и Дона.
Именно Дон создал Атлантиду и населил её сво-
ими детьми–антами (гаплогруппа R1b). Однако,
в 10 тысячелетие до н.э. Атлантида опустилась
на дно океана. Сразу за этой трагедией пришла
вторая: огромный напор вод Восточно-Европей-
ского внутреннего водоёма прорвал Босфорский
перешеек и Средиземное море, осушенное в пе-
риод Вюрмско-Валдайского оледенения до не-
скольких озёр, имевшее ниже уровня океана
широко освоенные антами земли и города, при-
няло в себя большую часть «Русского» половодья,
вошло в те берега, которые мы знаем сейчас.
Антская (Атлантическая) цивилизация была прак-
тически уничтожена разгневанной Геей. И было
за что: анты создали извращённую негумани-
стическую социально-политическую систему
с жёсткими кастовыми отношениями и с частной
собственностью вместо родовой. Тем ни менее
оставшиеся анты закрепились в северном При-
средиземноморье и стали правителями сильных
государств). В 7—4-м тысячелетии до н.э. доди-
настический Древний Египет создавали Сварог,
и после Перун — сын Сварога. Правила династия
ариан (R1a). В 4-м тыс. до н.э. она наладил
торговлю между Древним Египтом и Древней-
шей Русью — «лазуритовый путь». Добыча велась
сначала в царстве Крышня (Бадахшан, северо-
восточный Афганистан), а потом и в царстве его
сына Камы (в Северной Индии). Но после того
как эта династия сконцентрировала свои интере-
сы на восточных владения, в которых добывали
драгоценные камни (нефрит, лазурит), к сере-
дине 3-го тыс. до н.э. Древний Египет перешёл
в управление к династии антов (R1b). Из пред-
ставленного обзора видно, что царственные дина-
стии стран были сформированы представителями
только двух родов: ариан — R1a и антов — R1b.
Вот и исследование генетики Тутанхамона ещё
раз показало, что династические египетские фа-
милии представляли собой замкнутую систему.
У них был очень строгий учет родства, и люди,
которые не были их родственниками, не могли
быть включены в брачные союзы. Аналогичная
практика существовала и в Шумере, и в Древ-
нейшей Руси, и в Пелазгии. С приходом тузем-
ных народов Земли (гаплогруппы A, B, G, E, J, C
и др.), разрушились царственные рода, а вслед
за ними разрушились и сами царства. Последним
таким царством являлась Россия.
Генетическое сопоставление останков рус-
ского царя Николая Второго (R1b1) и египет-
ского фараона Тутанхамона (R1b1a2) показало,
что гаплогруппа, обнаруженная у Тутанхамона,
зафиксирована на Русской равнине в более ра-
нее историческое время — примерно 5600 лет
до н.э. И уже с этих территорий носители этой
гаплогруппы стали распространяться в западном,
южном и восточном направлениях. К середи-
не 3 тысячелетия до н.э. царственные носите-
ли R1b1a2 достигли Северной Африки и стали
фараонами. Одним из них был Тутанхамон. Эту
гипотезу подтверждают и выводы антропологов
о том, что Тутанхамон и другие фараоны при-
надлежали к атлантической расе. Данные архе-
ологии и палеоантропологии, начиная с древних
египетских изображений людей атлантической
расы, и заканчивая анализами ДНК ископаемых
останков, также подтверждают эту гипотезу. Если
собрать воедино все доказательства, то древнее
свидетельство Платона об атлантах — создателях
династического Египта, полностью подтвержда-
ется, при том, что атланты — это один из двух
древних гиперборейских родов.
Народы, как давно уже стало понятно, раз-
личаются не только по своим социально-культур-
ным особенностям, но и по своим биологическим
признакам. «Судьба племен, народов и госу-
дарств в решающей степени зависит от расовой
природы их носителей. Мировая история — часть
расовой истории. Раса или комбинация рас но-
сителей народа и государства обусловливает
их судьбу. Так, ВОПРОС о происхождении рас
и расовая биология приводят к самым трудным
вопросам в жизни человечества вообще. Есте-
ственная история и культурная история человека
это не две линии, а ОДНА». (В.П. Алексеев, В по-
исках предков. М. 1972 г.).
Надо иметь в виду, что МЕТИСАЦИЯ (гене-
тическое смешение) рас (видов) имеет разноо-
бразные резонансные последствия, из которых
базовыми являются:
• общий генетический диссонанс индиви-
дуума, враждебная конкуренция видовых
свойств, несущая болезненное и (или) из-
вращённое состояние тела и души;
• резонансное выпячивание некоторых каче-
ственных признаков
• талантливость узкого характера.
АССИМИЛЯЦИЯ на линии Атлантического —
Гиперборейского мира в рассматриваемые вре-
мена была ничтожна, ибо существовало твёрдая
расовая установка на отвержение кровосмешения
(ЗАКОНЫ РИТA). Специфическая жизнь народа
(рода, племени) состоит одновременно в двух
взаимоисключающих и взаимодополняющих со-
стояниях: мирного труда и войны. В принципе,
данная универсальность дана Богом значитель-
ной части животного мира. Однако она обяза-
тельно коррелирует с принципом: «не уничтожай
представителей своего биовида». Эта мораль
есть практически у всех животных, причём, чем
лучше вооружено животное, тем сильнее инстин-
ктивные запреты на применение этого оружия
против особей своего вида. Змеи не применяют
свой яд друг против друга при единоборстве, ти-
гры, орлы, лоси не применяют клыков, клювов,
рогов против своих. А вот у плохо вооружённых
видов инстинктивные моральные запреты раз-
виты слабо. Голубь голубя даже при желании
не может убить, у древнейшего гоминида про-
тив друг друга убойных возможностей было ни-
чтожно мало. Вот природа и приспустила свои
моральные клещи внутри человеческого вида:
НЕ МОЖЕТ, НО ХОЧЕТ УБИТЬ СВОЕГО. Гомо-са-
пиенс, обхитрил природу; он вооружился искус-
О проведении Года единства
Виталий Болдырев, российской нации
к. т. н, заслуженный энергетик
Российской Федерации, член
Международной Энергетиче- ской Академии.
Сопоставление русского царя Николая Второго (R1b1) и египетского фараона Тутанхамона (R1b1a2)
32 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
«АC » № 122. www.proatom.ru
ственно и стал способен убивать себе подобных
в отсутствие природных моральных тормозов.
Поэтому гордое понятие ЭВОЛЮЦИЯ (разви-
тие) человечества с начала и навсегда связано
с внутривидовой войной. Истинные культурологи
говорят: «Война создала человека». В то же вре-
мя вторая ипостась — мирный труд — зародила
более известную и более симпатичную формулу:
«Труд создал человека». Поскольку ни то, ни дру-
гое из жизни, по крайней мере — из прошлой,
не выкинуть, то надо понять, почему эти два
принципа уживаются и даже, как будто, мирный
труд начинает превалировать над войной. По-
нять не трудно, хотя есть два разъяснения: 1.
Постепенное уразумение наших предков того,
что война взаимоуничтожительна и горестна.
2. Трансформация этого материалистического
принципа в религиозные начала общественно-
сти, затверждающие человеколюбие (гуманизм),
а по сути возвращающие человеческому био-
виду утерянную интуитивную животную мораль.
Как видно, человечество реализовало консенсус
устойчивой жизни через мудрую формулу: «Хо-
чешь мира,— готовься к войне». Рассмотрение
двух Миров Белой расы Атлантического (антского
-R1b) и скифо-Сибирского (гиперборейских ари-
ан — R1a) показывает, что два названных Мира
не только соседствовали по-братски, но и сосед-
ствовали враждебно — большинство всех крупных
войн отражали соперничество «антов» и «гипер-
борейских ариан» (на протяжении 8 тысяч лет).
Эта беда происходит и ныне. Это — отражение
эпохального противостояния (противоборства)
двух половин Белой расы: Антского и Арианско-
го миров. Противоборство это отражает НЕСО-
ГЛАСИЕ, невозможность сосуществования двух
принципов общественной жизни. Антский мир
(R1b) несёт через всю свою историю авторита-
ризм, индивидуализм, доходящий до крайнего
эгоизма личности, похотливость, безнравствен-
ность, стяжательство. Арианский мир (R1a) не-
сёт демократию (народоправство), общинность,
самозабвенное служение личности обществу,
аскетизм, бескорыстность.
Как случилось, что два брата (R1a и R1b),
вышедшие из одного родового гнезда, оказались
столь противоположны по качествам и враждебны
друг другу? Анты — R1b — культурологический
тип, о котором можно, например, привести выво-
ды Киргизской Академии наук: «Для развития ци-
вилизации ценнее достоинства гаплогруппы R1b
в концентрации сил, капитала, знаний и умении
создать государство. Об этом говорит богатство
захоронений курганной культуры, по сравнению
с которыми захоронения звездной, трипольской
и федоровской культуры арийцев, попросту, ни-
щета. Практически все высокоцивилизованные
государства созданы гаплогруппой R1b, т.е. ко-
чевниками, так как они обеспечивали связь между
оседлыми народами в виде караванных путей. Это-
му свидетельство государства Западной Европы,
США, Оттоманская империя. Их достоинства берут
начало от целеустремленности и настойчивости
в достижении цели, которые им достались в на-
следство от охотников на мамонтов и содержать-
ся в выражении «цель оправдывает средства». Для
конкуренции природа разделила поровну качества
и недостатки между гаплотипами R1a и R1b, что-
бы обеспечить развитие человечества. Конечно,
достоинства, которыми природа наделила гапло-
группу R1b, ценны в материальном отношении.
Однако нельзя сетовать по поводу арийской «ни-
щеты», так как природа одарила гиперборейских
ариан пространственно-аналитическим мышле-
нием, которое давало и даёт человечеству раз-
витие и прогресс в самых разных областях, а это
не самое худшее, чем природа наделяет людей».
Ну и коль скоро природа сама инициировала кон-
куренцию между гаплотипами R1a и R1b, то…
«Хочешь мира,— готовься к войне!»
Российская нация и её
единство.
Итак, кто такие русы, и как им удалось стать
несущим элементом российской нации? Мы вы-
яснили одну важную вещь: русы, хоть и несли
в себе значимый заряд южно-балтийского про-
исхождения и скандинавской культуры, на деле
стали народом местным. То есть это — не при-
шельцы, а плод долгого развития представителей
балтийской по происхождению военно-торговой
корпорации «Из варяг в греки» в рамках местных
экономических условий и в окружении местных
этнических элементов. Иными словами, мы уви-
дели, как из никому и ничем необязанных наход-
ников — торговцев, грабителей, охотников за ме-
хами и рабами, собирателей дани — балтийские
пришельцы всё больше врастали в местные ус-
ловия. И самым естественным путём всё больше
впитывали местные черты, как в военном, так
и в этническом отношении. И постепенно они
становились местным народом — русами (см.
приложение 1). Это взаимодействие создавало
русскую власть, а затем и русское государство
как таковое. В этом государстве разные этносы
сегодня слились в российскую нацию:
R1a — русичи (арианские)
47%,
N1c1 — славяне (южные Балты)
18%,
I2 — славяне (расены)
17%,
R1b — башкиры
4%,
Е3b1
+J— хамито-симиты (еврейство)
12 (7+5)%,
G2 и др.2
2%,
Журнал «Атомная стратегия», январь 2017, № 122
О проведении Года единства
В ноябре прошлого года на заседания
Совета по межнациональным отношениям
президент страны Владимир Путин под-
держал идею принятия закона о россий-
ской нации и проведения Года единства
российской нации. Но как толковать поня-
тие единства российской нации сегодня?
Введение
О государственности
и правителях Древнего
Египта и Древнейшей
Руси (по данным
мифологии
и ДНК- генеалогии)
Судя по данным генетики, оказалось, что
люди Древнейшей Руси и древнего Египта в пе-
риод с 6 по 2 тыс. до н.э. были одинаковыми
настолько, что являлись представителями одного
генетического рода. Это означает, что они в эво-
люционном отношении были развиты, как мини-
мум, одинаково, и, как максимум, корень этой
эволюционной ветви человека находится отнюдь
не в Древнем Египте, а в Древнейшей Руси (Рас-
сении). Отсюда должно следовать только одно:
Древний Египет был сформирован переселен-
цами из Южной Руси в колониальном режиме.
Этот вывод подтверждается изложенным выше:
и тем, что люди были одинаковой расы и гене-
тики, и зафиксированной археологически древней
торговлей между Древнейшей Русью и Древним
Египтом, причём в торговле доминировала Русь.
Такое положение дел должно было закрепить-
ся и в древнерусской мифологии. В частности,
во взаимоотношениях мифологических героев,
божественных персонажей, в их генеалогиче-
ских соотношениях. Со ссылкой на академика
Б. А. Рыбакова, можно сказать, что на протяже-
нии всего мезолита, начиная с 15-го тыс. до н.э.,
верховным богом русичей был Сварог. Он создал
династию гиперборейских ариан. Сегодня гене-
тически по Y-хромосоме она идентифицируется
как гаплогруппа R1a* (до 50% сегодняшней рос-
сийской нации). Кощей — сын Чернобога, правил
Египетским царством с 11-го по 7-е тысячеле-
тие до н.э. Кощей был отцом Святогора и Дона.
Именно Дон создал Атлантиду и населил её сво-
ими детьми–антами (гаплогруппа R1b). Однако,
в 10 тысячелетие до н.э. Атлантида опустилась
на дно океана. Сразу за этой трагедией пришла
вторая: огромный напор вод Восточно-Европей-
ского внутреннего водоёма прорвал Босфорский
перешеек и Средиземное море, осушенное в пе-
риод Вюрмско-Валдайского оледенения до не-
скольких озёр, имевшее ниже уровня океана
широко освоенные антами земли и города, при-
няло в себя большую часть «Русского» половодья,
вошло в те берега, которые мы знаем сейчас.
Антская (Атлантическая) цивилизация была прак-
тически уничтожена разгневанной Геей. И было
за что: анты создали извращённую негумани-
стическую социально-политическую систему
с жёсткими кастовыми отношениями и с частной
собственностью вместо родовой. Тем ни менее
оставшиеся анты закрепились в северном При-
средиземноморье и стали правителями сильных
государств). В 7—4-м тысячелетии до н.э. доди-
настический Древний Египет создавали Сварог,
и после Перун — сын Сварога. Правила династия
ариан (R1a). В 4-м тыс. до н.э. она наладил
торговлю между Древним Египтом и Древней-
шей Русью — «лазуритовый путь». Добыча велась
сначала в царстве Крышня (Бадахшан, северо-
восточный Афганистан), а потом и в царстве его
сына Камы (в Северной Индии). Но после того
как эта династия сконцентрировала свои интере-
сы на восточных владения, в которых добывали
драгоценные камни (нефрит, лазурит), к сере-
дине 3-го тыс. до н.э. Древний Египет перешёл
в управление к династии антов (R1b). Из пред-
ставленного обзора видно, что царственные дина-
стии стран были сформированы представителями
только двух родов: ариан — R1a и антов — R1b.
Вот и исследование генетики Тутанхамона ещё
раз показало, что династические египетские фа-
милии представляли собой замкнутую систему.
У них был очень строгий учет родства, и люди,
которые не были их родственниками, не могли
быть включены в брачные союзы. Аналогичная
практика существовала и в Шумере, и в Древ-
нейшей Руси, и в Пелазгии. С приходом тузем-
ных народов Земли (гаплогруппы A, B, G, E, J, C
и др.), разрушились царственные рода, а вслед
за ними разрушились и сами царства. Последним
таким царством являлась Россия.
Генетическое сопоставление останков рус-
ского царя Николая Второго (R1b1) и египет-
ского фараона Тутанхамона (R1b1a2) показало,
что гаплогруппа, обнаруженная у Тутанхамона,
зафиксирована на Русской равнине в более ра-
нее историческое время — примерно 5600 лет
до н.э. И уже с этих территорий носители этой
гаплогруппы стали распространяться в западном,
южном и восточном направлениях. К середи-
не 3 тысячелетия до н.э. царственные носите-
ли R1b1a2 достигли Северной Африки и стали
фараонами. Одним из них был Тутанхамон. Эту
гипотезу подтверждают и выводы антропологов
о том, что Тутанхамон и другие фараоны при-
надлежали к атлантической расе. Данные архе-
ологии и палеоантропологии, начиная с древних
египетских изображений людей атлантической
расы, и заканчивая анализами ДНК ископаемых
останков, также подтверждают эту гипотезу. Если
собрать воедино все доказательства, то древнее
свидетельство Платона об атлантах — создателях
династического Египта, полностью подтвержда-
ется, при том, что атланты — это один из двух
древних гиперборейских родов.
Народы, как давно уже стало понятно, раз-
личаются не только по своим социально-культур-
ным особенностям, но и по своим биологическим
признакам. «Судьба племен, народов и госу-
дарств в решающей степени зависит от расовой
природы их носителей. Мировая история — часть
расовой истории. Раса или комбинация рас но-
сителей народа и государства обусловливает
их судьбу. Так, ВОПРОС о происхождении рас
и расовая биология приводят к самым трудным
вопросам в жизни человечества вообще. Есте-
ственная история и культурная история человека
это не две линии, а ОДНА». (В.П. Алексеев, В по-
исках предков. М. 1972 г.).
Надо иметь в виду, что МЕТИСАЦИЯ (гене-
тическое смешение) рас (видов) имеет разноо-
бразные резонансные последствия, из которых
базовыми являются:
• общий генетический диссонанс индиви-
дуума, враждебная конкуренция видовых
свойств, несущая болезненное и (или) из-
вращённое состояние тела и души;
• резонансное выпячивание некоторых каче-
ственных признаков
• талантливость узкого характера.
АССИМИЛЯЦИЯ на линии Атлантического —
Гиперборейского мира в рассматриваемые вре-
мена была ничтожна, ибо существовало твёрдая
расовая установка на отвержение кровосмешения
(ЗАКОНЫ РИТA). Специфическая жизнь народа
(рода, племени) состоит одновременно в двух
взаимоисключающих и взаимодополняющих со-
стояниях: мирного труда и войны. В принципе,
данная универсальность дана Богом значитель-
ной части животного мира. Однако она обяза-
тельно коррелирует с принципом: «не уничтожай
представителей своего биовида». Эта мораль
есть практически у всех животных, причём, чем
лучше вооружено животное, тем сильнее инстин-
ктивные запреты на применение этого оружия
против особей своего вида. Змеи не применяют
свой яд друг против друга при единоборстве, ти-
гры, орлы, лоси не применяют клыков, клювов,
рогов против своих. А вот у плохо вооружённых
видов инстинктивные моральные запреты раз-
виты слабо. Голубь голубя даже при желании
не может убить, у древнейшего гоминида про-
тив друг друга убойных возможностей было ни-
чтожно мало. Вот природа и приспустила свои
моральные клещи внутри человеческого вида:
НЕ МОЖЕТ, НО ХОЧЕТ УБИТЬ СВОЕГО. Гомо-са-
пиенс, обхитрил природу; он вооружился искус-
О проведении Года единства
Виталий Болдырев, российской нации
к. т. н, заслуженный энергетик
Российской Федерации, член
Международной Энергетиче- ской Академии.
Сопоставление русского царя Николая Второго (R1b1) и египетского фараона Тутанхамона (R1b1a2)
32 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
«АC » № 122. www.proatom.ru
ственно и стал способен убивать себе подобных
в отсутствие природных моральных тормозов.
Поэтому гордое понятие ЭВОЛЮЦИЯ (разви-
тие) человечества с начала и навсегда связано
с внутривидовой войной. Истинные культурологи
говорят: «Война создала человека». В то же вре-
мя вторая ипостась — мирный труд — зародила
более известную и более симпатичную формулу:
«Труд создал человека». Поскольку ни то, ни дру-
гое из жизни, по крайней мере — из прошлой,
не выкинуть, то надо понять, почему эти два
принципа уживаются и даже, как будто, мирный
труд начинает превалировать над войной. По-
нять не трудно, хотя есть два разъяснения: 1.
Постепенное уразумение наших предков того,
что война взаимоуничтожительна и горестна.
2. Трансформация этого материалистического
принципа в религиозные начала общественно-
сти, затверждающие человеколюбие (гуманизм),
а по сути возвращающие человеческому био-
виду утерянную интуитивную животную мораль.
Как видно, человечество реализовало консенсус
устойчивой жизни через мудрую формулу: «Хо-
чешь мира,— готовься к войне». Рассмотрение
двух Миров Белой расы Атлантического (антского
-R1b) и скифо-Сибирского (гиперборейских ари-
ан — R1a) показывает, что два названных Мира
не только соседствовали по-братски, но и сосед-
ствовали враждебно — большинство всех крупных
войн отражали соперничество «антов» и «гипер-
борейских ариан» (на протяжении 8 тысяч лет).
Эта беда происходит и ныне. Это — отражение
эпохального противостояния (противоборства)
двух половин Белой расы: Антского и Арианско-
го миров. Противоборство это отражает НЕСО-
ГЛАСИЕ, невозможность сосуществования двух
принципов общественной жизни. Антский мир
(R1b) несёт через всю свою историю авторита-
ризм, индивидуализм, доходящий до крайнего
эгоизма личности, похотливость, безнравствен-
ность, стяжательство. Арианский мир (R1a) не-
сёт демократию (народоправство), общинность,
самозабвенное служение личности обществу,
аскетизм, бескорыстность.
Как случилось, что два брата (R1a и R1b),
вышедшие из одного родового гнезда, оказались
столь противоположны по качествам и враждебны
друг другу? Анты — R1b — культурологический
тип, о котором можно, например, привести выво-
ды Киргизской Академии наук: «Для развития ци-
вилизации ценнее достоинства гаплогруппы R1b
в концентрации сил, капитала, знаний и умении
создать государство. Об этом говорит богатство
захоронений курганной культуры, по сравнению
с которыми захоронения звездной, трипольской
и федоровской культуры арийцев, попросту, ни-
щета. Практически все высокоцивилизованные
государства созданы гаплогруппой R1b, т.е. ко-
чевниками, так как они обеспечивали связь между
оседлыми народами в виде караванных путей. Это-
му свидетельство государства Западной Европы,
США, Оттоманская империя. Их достоинства берут
начало от целеустремленности и настойчивости
в достижении цели, которые им достались в на-
следство от охотников на мамонтов и содержать-
ся в выражении «цель оправдывает средства». Для
конкуренции природа разделила поровну качества
и недостатки между гаплотипами R1a и R1b, что-
бы обеспечить развитие человечества. Конечно,
достоинства, которыми природа наделила гапло-
группу R1b, ценны в материальном отношении.
Однако нельзя сетовать по поводу арийской «ни-
щеты», так как природа одарила гиперборейских
ариан пространственно-аналитическим мышле-
нием, которое давало и даёт человечеству раз-
витие и прогресс в самых разных областях, а это
не самое худшее, чем природа наделяет людей».
Ну и коль скоро природа сама инициировала кон-
куренцию между гаплотипами R1a и R1b, то…
«Хочешь мира,— готовься к войне!»
Российская нация и её
единство.
Итак, кто такие русы, и как им удалось стать
несущим элементом российской нации? Мы вы-
яснили одну важную вещь: русы, хоть и несли
в себе значимый заряд южно-балтийского про-
исхождения и скандинавской культуры, на деле
стали народом местным. То есть это — не при-
шельцы, а плод долгого развития представителей
балтийской по происхождению военно-торговой
корпорации «Из варяг в греки» в рамках местных
экономических условий и в окружении местных
этнических элементов. Иными словами, мы уви-
дели, как из никому и ничем необязанных наход-
ников — торговцев, грабителей, охотников за ме-
хами и рабами, собирателей дани — балтийские
пришельцы всё больше врастали в местные ус-
ловия. И самым естественным путём всё больше
впитывали местные черты, как в военном, так
и в этническом отношении. И постепенно они
становились местным народом — русами (см.
приложение 1). Это взаимодействие создавало
русскую власть, а затем и русское государство
как таковое. В этом государстве разные этносы
сегодня слились в российскую нацию:
R1a — русичи (арианские)
47%,
N1c1 — славяне (южные Балты)
18%,
I2 — славяне (расены)
17%,
R1b — башкиры
4%,
Журнал «Атомная стратегия», январь 2017, № 122
О проведении Года единства
В ноябре прошлого года на заседания
Совета по межнациональным отношениям
президент страны Владимир Путин под-
держал идею принятия закона о россий-
ской нации и проведения Года единства
российской нации. Но как толковать поня-
тие единства российской нации сегодня?
Введение
О государственности
и правителях Древнего
Египта и Древнейшей
Руси (по данным
мифологии
и ДНК- генеалогии)
Судя по данным генетики, оказалось, что
люди Древнейшей Руси и древнего Египта в пе-
риод с 6 по 2 тыс. до н.э. были одинаковыми
настолько, что являлись представителями одного
генетического рода. Это означает, что они в эво-
люционном отношении были развиты, как мини-
мум, одинаково, и, как максимум, корень этой
эволюционной ветви человека находится отнюдь
не в Древнем Египте, а в Древнейшей Руси (Рас-
сении). Отсюда должно следовать только одно:
Древний Египет был сформирован переселен-
цами из Южной Руси в колониальном режиме.
Этот вывод подтверждается изложенным выше:
и тем, что люди были одинаковой расы и гене-
тики, и зафиксированной археологически древней
торговлей между Древнейшей Русью и Древним
Египтом, причём в торговле доминировала Русь.
Такое положение дел должно было закрепить-
ся и в древнерусской мифологии. В частности,
во взаимоотношениях мифологических героев,
божественных персонажей, в их генеалогиче-
ских соотношениях. Со ссылкой на академика
Б. А. Рыбакова, можно сказать, что на протяже-
нии всего мезолита, начиная с 15-го тыс. до н.э.,
верховным богом русичей был Сварог. Он создал
династию гиперборейских ариан. Сегодня гене-
тически по Y-хромосоме она идентифицируется
как гаплогруппа R1a* (до 50% сегодняшней рос-
сийской нации). Кощей — сын Чернобога, правил
Египетским царством с 11-го по 7-е тысячеле-
тие до н.э. Кощей был отцом Святогора и Дона.
Именно Дон создал Атлантиду и населил её сво-
ими детьми–антами (гаплогруппа R1b). Однако,
в 10 тысячелетие до н.э. Атлантида опустилась
на дно океана. Сразу за этой трагедией пришла
вторая: огромный напор вод Восточно-Европей-
ского внутреннего водоёма прорвал Босфорский
перешеек и Средиземное море, осушенное в пе-
риод Вюрмско-Валдайского оледенения до не-
скольких озёр, имевшее ниже уровня океана
широко освоенные антами земли и города, при-
няло в себя большую часть «Русского» половодья,
вошло в те берега, которые мы знаем сейчас.
Антская (Атлантическая) цивилизация была прак-
тически уничтожена разгневанной Геей. И было
за что: анты создали извращённую негумани-
стическую социально-политическую систему
с жёсткими кастовыми отношениями и с частной
собственностью вместо родовой. Тем ни менее
оставшиеся анты закрепились в северном При-
средиземноморье и стали правителями сильных
государств). В 7—4-м тысячелетии до н.э. доди-
настический Древний Египет создавали Сварог,
и после Перун — сын Сварога. Правила династия
ариан (R1a). В 4-м тыс. до н.э. она наладил
торговлю между Древним Египтом и Древней-
шей Русью — «лазуритовый путь». Добыча велась
сначала в царстве Крышня (Бадахшан, северо-
восточный Афганистан), а потом и в царстве его
сына Камы (в Северной Индии). Но после того
как эта династия сконцентрировала свои интере-
сы на восточных владения, в которых добывали
драгоценные камни (нефрит, лазурит), к сере-
дине 3-го тыс. до н.э. Древний Египет перешёл
в управление к династии антов (R1b). Из пред-
ставленного обзора видно, что царственные дина-
стии стран были сформированы представителями
только двух родов: ариан — R1a и антов — R1b.
Вот и исследование генетики Тутанхамона ещё
раз показало, что династические египетские фа-
милии представляли собой замкнутую систему.
У них был очень строгий учет родства, и люди,
которые не были их родственниками, не могли
быть включены в брачные союзы. Аналогичная
практика существовала и в Шумере, и в Древ-
нейшей Руси, и в Пелазгии. С приходом тузем-
ных народов Земли (гаплогруппы A, B, G, E, J, C
и др.), разрушились царственные рода, а вслед
за ними разрушились и сами царства. Последним
таким царством являлась Россия.
Генетическое сопоставление останков рус-
ского царя Николая Второго (R1b1) и египет-
ского фараона Тутанхамона (R1b1a2) показало,
что гаплогруппа, обнаруженная у Тутанхамона,
зафиксирована на Русской равнине в более ра-
нее историческое время — примерно 5600 лет
до н.э. И уже с этих территорий носители этой
гаплогруппы стали распространяться в западном,
южном и восточном направлениях. К середи-
не 3 тысячелетия до н.э. царственные носите-
ли R1b1a2 достигли Северной Африки и стали
фараонами. Одним из них был Тутанхамон. Эту
гипотезу подтверждают и выводы антропологов
о том, что Тутанхамон и другие фараоны при-
надлежали к атлантической расе. Данные архе-
ологии и палеоантропологии, начиная с древних
египетских изображений людей атлантической
расы, и заканчивая анализами ДНК ископаемых
останков, также подтверждают эту гипотезу. Если
собрать воедино все доказательства, то древнее
свидетельство Платона об атлантах — создателях
династического Египта, полностью подтвержда-
ется, при том, что атланты — это один из двух
древних гиперборейских родов.
Народы, как давно уже стало понятно, раз-
личаются не только по своим социально-культур-
ным особенностям, но и по своим биологическим
признакам. «Судьба племен, народов и госу-
дарств в решающей степени зависит от расовой
природы их носителей. Мировая история — часть
расовой истории. Раса или комбинация рас но-
сителей народа и государства обусловливает
их судьбу. Так, ВОПРОС о происхождении рас
и расовая биология приводят к самым трудным
вопросам в жизни человечества вообще. Есте-
ственная история и культурная история человека
это не две линии, а ОДНА». (В.П. Алексеев, В по-
исках предков. М. 1972 г.).
Надо иметь в виду, что МЕТИСАЦИЯ (гене-
тическое смешение) рас (видов) имеет разноо-
бразные резонансные последствия, из которых
базовыми являются:
• общий генетический диссонанс индиви-
дуума, враждебная конкуренция видовых
свойств, несущая болезненное и (или) из-
вращённое состояние тела и души;
• резонансное выпячивание некоторых каче-
ственных признаков
• талантливость узкого характера.
АССИМИЛЯЦИЯ на линии Атлантического —
Гиперборейского мира в рассматриваемые вре-
мена была ничтожна, ибо существовало твёрдая
расовая установка на отвержение кровосмешения
(ЗАКОНЫ РИТA). Специфическая жизнь народа
(рода, племени) состоит одновременно в двух
взаимоисключающих и взаимодополняющих со-
стояниях: мирного труда и войны. В принципе,
данная универсальность дана Богом значитель-
ной части животного мира. Однако она обяза-
тельно коррелирует с принципом: «не уничтожай
представителей своего биовида». Эта мораль
есть практически у всех животных, причём, чем
лучше вооружено животное, тем сильнее инстин-
ктивные запреты на применение этого оружия
против особей своего вида. Змеи не применяют
свой яд друг против друга при единоборстве, ти-
гры, орлы, лоси не применяют клыков, клювов,
рогов против своих. А вот у плохо вооружённых
видов инстинктивные моральные запреты раз-
виты слабо. Голубь голубя даже при желании
не может убить, у древнейшего гоминида про-
тив друг друга убойных возможностей было ни-
чтожно мало. Вот природа и приспустила свои
моральные клещи внутри человеческого вида:
НЕ МОЖЕТ, НО ХОЧЕТ УБИТЬ СВОЕГО. Гомо-са-
пиенс, обхитрил природу; он вооружился искус-
О проведении Года единства
Виталий Болдырев, российской нации
к. т. н, заслуженный энергетик
Российской Федерации, член
Международной Энергетиче- ской Академии.
Сопоставление русского царя Николая Второго (R1b1) и египетского фараона Тутанхамона (R1b1a2)
32 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
«АC » № 122. www.proatom.ru
ственно и стал способен убивать себе подобных
в отсутствие природных моральных тормозов.
Поэтому гордое понятие ЭВОЛЮЦИЯ (разви-
тие) человечества с начала и навсегда связано
с внутривидовой войной. Истинные культурологи
говорят: «Война создала человека». В то же вре-
мя вторая ипостась — мирный труд — зародила
более известную и более симпатичную формулу:
«Труд создал человека». Поскольку ни то, ни дру-
гое из жизни, по крайней мере — из прошлой,
не выкинуть, то надо понять, почему эти два
принципа уживаются и даже, как будто, мирный
труд начинает превалировать над войной. По-
нять не трудно, хотя есть два разъяснения: 1.
Постепенное уразумение наших предков того,
что война взаимоуничтожительна и горестна.
2. Трансформация этого материалистического
принципа в религиозные начала общественно-
сти, затверждающие человеколюбие (гуманизм),
а по сути возвращающие человеческому био-
виду утерянную интуитивную животную мораль.
Как видно, человечество реализовало консенсус
устойчивой жизни через мудрую формулу: «Хо-
чешь мира,— готовься к войне». Рассмотрение
двух Миров Белой расы Атлантического (антского
-R1b) и скифо-Сибирского (гиперборейских ари-
ан — R1a) показывает, что два названных Мира
не только соседствовали по-братски, но и сосед-
ствовали враждебно — большинство всех крупных
войн отражали соперничество «антов» и «гипер-
борейских ариан» (на протяжении 8 тысяч лет).
Эта беда происходит и ныне. Это — отражение
эпохального противостояния (противоборства)
двух половин Белой расы: Антского и Арианско-
го миров. Противоборство это отражает НЕСО-
ГЛАСИЕ, невозможность сосуществования двух
принципов общественной жизни. Антский мир
(R1b) несёт через всю свою историю авторита-
ризм, индивидуализм, доходящий до крайнего
эгоизма личности, похотливость, безнравствен-
ность, стяжательство. Арианский мир (R1a) не-
сёт демократию (народоправство), общинность,
самозабвенное служение личности обществу,
аскетизм, бескорыстность.
Как случилось, что два брата (R1a и R1b),
вышедшие из одного родового гнезда, оказались
столь противоположны по качествам и враждебны
друг другу? Анты — R1b — культурологический
тип, о котором можно, например, привести выво-
ды Киргизской Академии наук: «Для развития ци-
вилизации ценнее достоинства гаплогруппы R1b
в концентрации сил, капитала, знаний и умении
создать государство. Об этом говорит богатство
захоронений курганной культуры, по сравнению
с которыми захоронения звездной, трипольской
и федоровской культуры арийцев, попросту, ни-
щета. Практически все высокоцивилизованные
государства созданы гаплогруппой R1b, т.е. ко-
чевниками, так как они обеспечивали связь между
оседлыми народами в виде караванных путей. Это-
му свидетельство государства Западной Европы,
США, Оттоманская империя. Их достоинства берут
начало от целеустремленности и настойчивости
в достижении цели, которые им достались в на-
следство от охотников на мамонтов и содержать-
ся в выражении «цель оправдывает средства». Для
конкуренции природа разделила поровну качества
и недостатки между гаплотипами R1a и R1b, что-
бы обеспечить развитие человечества. Конечно,
достоинства, которыми природа наделила гапло-
группу R1b, ценны в материальном отношении.
Однако нельзя сетовать по поводу арийской «ни-
щеты», так как природа одарила гиперборейских
ариан пространственно-аналитическим мышле-
нием, которое давало и даёт человечеству раз-
витие и прогресс в самых разных областях, а это
не самое худшее, чем природа наделяет людей».
Ну и коль скоро природа сама инициировала кон-
куренцию между гаплотипами R1a и R1b, то…
«Хочешь мира,— готовься к войне!»
Российская нация и её
единство.
Итак, кто такие русы, и как им удалось стать
несущим элементом российской нации? Мы вы-
яснили одну важную вещь: русы, хоть и несли
в себе значимый заряд южно-балтийского про-
исхождения и скандинавской культуры, на деле
стали народом местным. То есть это — не при-
шельцы, а плод долгого развития представителей
балтийской по происхождению военно-торговой
корпорации «Из варяг в греки» в рамках местных
экономических условий и в окружении местных
этнических элементов. Иными словами, мы уви-
дели, как из никому и ничем необязанных наход-
ников — торговцев, грабителей, охотников за ме-
хами и рабами, собирателей дани — балтийские
пришельцы всё больше врастали в местные ус-
ловия. И самым естественным путём всё больше
впитывали местные черты, как в военном, так
и в этническом отношении. И постепенно они
становились местным народом — русами (см.
приложение 1). Это взаимодействие создавало
русскую власть, а затем и русское государство
как таковое. В этом государстве разные этносы
сегодня слились в российскую нацию:
R1a — русичи (арианские)
47%,
N1c1 — славяне (южные Балты)
18%,Журнал «Атомная стратегия», январь 2017, № 122
О проведении Года единства
В ноябре прошлого года на заседания
Совета по межнациональным отношениям
президент страны Владимир Путин под-
держал идею принятия закона о россий-
ской нации и проведения Года единства
российской нации. Но как толковать поня-
тие единства российской нации сегодня?
Введение
О государственности
и правителях Древнего
Египта и Древнейшей
Руси (по данным
мифологии
и ДНК- генеалогии)
Судя по данным генетики, оказалось, что
люди Древнейшей Руси и древнего Египта в пе-
риод с 6 по 2 тыс. до н.э. были одинаковыми
настолько, что являлись представителями одного
генетического рода. Это означает, что они в эво-
люционном отношении были развиты, как мини-
мум, одинаково, и, как максимум, корень этой
эволюционной ветви человека находится отнюдь
не в Древнем Египте, а в Древнейшей Руси (Рас-
сении). Отсюда должно следовать только одно:
Древний Египет был сформирован переселен-
цами из Южной Руси в колониальном режиме.
Этот вывод подтверждается изложенным выше:
и тем, что люди были одинаковой расы и гене-
тики, и зафиксированной археологически древней
торговлей между Древнейшей Русью и Древним
Египтом, причём в торговле доминировала Русь.
Такое положение дел должно было закрепить-
ся и в древнерусской мифологии. В частности,
во взаимоотношениях мифологических героев,
божественных персонажей, в их генеалогиче-
ских соотношениях. Со ссылкой на академика
Б. А. Рыбакова, можно сказать, что на протяже-
нии всего мезолита, начиная с 15-го тыс. до н.э.,
верховным богом русичей был Сварог. Он создал
династию гиперборейских ариан. Сегодня гене-
тически по Y-хромосоме она идентифицируется
как гаплогруппа R1a* (до 50% сегодняшней рос-
сийской нации). Кощей — сын Чернобога, правил
Египетским царством с 11-го по 7-е тысячеле-
тие до н.э. Кощей был отцом Святогора и Дона.
Именно Дон создал Атлантиду и населил её сво-
ими детьми–антами (гаплогруппа R1b). Однако,
в 10 тысячелетие до н.э. Атлантида опустилась
на дно океана. Сразу за этой трагедией пришла
вторая: огромный напор вод Восточно-Европей-
ского внутреннего водоёма прорвал Босфорский
перешеек и Средиземное море, осушенное в пе-
риод Вюрмско-Валдайского оледенения до не-
скольких озёр, имевшее ниже уровня океана
широко освоенные антами земли и города, при-
няло в себя большую часть «Русского» половодья,
вошло в те берега, которые мы знаем сейчас.
Антская (Атлантическая) цивилизация была прак-
тически уничтожена разгневанной Геей. И было
за что: анты создали извращённую негумани-
стическую социально-политическую систему
с жёсткими кастовыми отношениями и с частной
собственностью вместо родовой. Тем ни менее
оставшиеся анты закрепились в северном При-
средиземноморье и стали правителями сильных
государств). В 7—4-м тысячелетии до н.э. доди-
настический Древний Египет создавали Сварог,
и после Перун — сын Сварога. Правила династия
ариан (R1a). В 4-м тыс. до н.э. она наладил
торговлю между Древним Египтом и Древней-
шей Русью — «лазуритовый путь». Добыча велась
сначала в царстве Крышня (Бадахшан, северо-
восточный Афганистан), а потом и в царстве его
сына Камы (в Северной Индии). Но после того
как эта династия сконцентрировала свои интере-
сы на восточных владения, в которых добывали
драгоценные камни (нефрит, лазурит), к сере-
дине 3-го тыс. до н.э. Древний Египет перешёл
в управление к династии антов (R1b). Из пред-
ставленного обзора видно, что царственные дина-
стии стран были сформированы представителями
только двух родов: ариан — R1a и антов — R1b.
Вот и исследование генетики Тутанхамона ещё
раз показало, что династические египетские фа-
милии представляли собой замкнутую систему.
У них был очень строгий учет родства, и люди,
которые не были их родственниками, не могли
быть включены в брачные союзы. Аналогичная
практика существовала и в Шумере, и в Древ-
нейшей Руси, и в Пелазгии. С приходом тузем-
ных народов Земли (гаплогруппы A, B, G, E, J, C
и др.), разрушились царственные рода, а вслед
за ними разрушились и сами царства. Последним
таким царством являлась Россия.
Генетическое сопоставление останков рус-
ского царя Николая Второго (R1b1) и египет-
ского фараона Тутанхамона (R1b1a2) показало,
что гаплогруппа, обнаруженная у Тутанхамона,
зафиксирована на Русской равнине в более ра-
нее историческое время — примерно 5600 лет
до н.э. И уже с этих территорий носители этой
гаплогруппы стали распространяться в западном,
южном и восточном направлениях. К середи-
не 3 тысячелетия до н.э. царственные носите-
ли R1b1a2 достигли Северной Африки и стали
фараонами. Одним из них был Тутанхамон. Эту
гипотезу подтверждают и выводы антропологов
о том, что Тутанхамон и другие фараоны при-
надлежали к атлантической расе. Данные архе-
ологии и палеоантропологии, начиная с древних
египетских изображений людей атлантической
расы, и заканчивая анализами ДНК ископаемых
останков, также подтверждают эту гипотезу. Если
собрать воедино все доказательства, то древнее
свидетельство Платона об атлантах — создателях
династического Египта, полностью подтвержда-
ется, при том, что атланты — это один из двух
древних гиперборейских родов.
Народы, как давно уже стало понятно, раз-
личаются не только по своим социально-культур-
ным особенностям, но и по своим биологическим
признакам. «Судьба племен, народов и госу-
дарств в решающей степени зависит от расовой
природы их носителей. Мировая история — часть
расовой истории. Раса или комбинация рас но-
сителей народа и государства обусловливает
их судьбу. Так, ВОПРОС о происхождении рас
и расовая биология приводят к самым трудным
вопросам в жизни человечества вообще. Есте-
ственная история и культурная история человека
это не две линии, а ОДНА». (В.П. Алексеев, В по-
исках предков. М. 1972 г.).
Надо иметь в виду, что МЕТИСАЦИЯ (гене-
тическое смешение) рас (видов) имеет разноо-
бразные резонансные последствия, из которых
базовыми являются:
• общий генетический диссонанс индиви-
дуума, враждебная конкуренция видовых
свойств, несущая болезненное и (или) из-
вращённое состояние тела и души;
• резонансное выпячивание некоторых каче-
ственных признаков
• талантливость узкого характера.
АССИМИЛЯЦИЯ на линии Атлантического —
Гиперборейского мира в рассматриваемые вре-
мена была ничтожна, ибо существовало твёрдая
расовая установка на отвержение кровосмешения
(ЗАКОНЫ РИТA). Специфическая жизнь народа
(рода, племени) состоит одновременно в двух
взаимоисключающих и взаимодополняющих со-
стояниях: мирного труда и войны. В принципе,
данная универсальность дана Богом значитель-
ной части животного мира. Однако она обяза-
тельно коррелирует с принципом: «не уничтожай
представителей своего биовида». Эта мораль
есть практически у всех животных, причём, чем
лучше вооружено животное, тем сильнее инстин-
ктивные запреты на применение этого оружия
против особей своего вида. Змеи не применяют
свой яд друг против друга при единоборстве, ти-
гры, орлы, лоси не применяют клыков, клювов,
рогов против своих. А вот у плохо вооружённых
видов инстинктивные моральные запреты раз-
виты слабо. Голубь голубя даже при желании
не может убить, у древнейшего гоминида про-
тив друг друга убойных возможностей было ни-
чтожно мало. Вот природа и приспустила свои
моральные клещи внутри человеческого вида:
НЕ МОЖЕТ, НО ХОЧЕТ УБИТЬ СВОЕГО. Гомо-са-
пиенс, обхитрил природу; он вооружился искус-
О проведении Года единства
Виталий Болдырев, российской нации
к. т. н, заслуженный энергетик
Российской Федерации, член
Международной Энергетиче- ской Академии.
Сопоставление русского царя Николая Второго (R1b1) и египетского фараона Тутанхамона (R1b1a2)
32 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
«АC » № 122. www.proatom.ru
ственно и стал способен убивать себе подобных
в отсутствие природных моральных тормозов.
Поэтому гордое понятие ЭВОЛЮЦИЯ (разви-
тие) человечества с начала и навсегда связано
с внутривидовой войной. Истинные культурологи
говорят: «Война создала человека». В то же вре-
мя вторая ипостась — мирный труд — зародила
более известную и более симпатичную формулу:
«Труд создал человека». Поскольку ни то, ни дру-
гое из жизни, по крайней мере — из прошлой,
не выкинуть, то надо понять, почему эти два
принципа уживаются и даже, как будто, мирный
труд начинает превалировать над войной. По-
нять не трудно, хотя есть два разъяснения: 1.
Постепенное уразумение наших предков того,
что война взаимоуничтожительна и горестна.
2. Трансформация этого материалистического
принципа в религиозные начала общественно-
сти, затверждающие человеколюбие (гуманизм),
а по сути возвращающие человеческому био-
виду утерянную интуитивную животную мораль.
Как видно, человечество реализовало консенсус
устойчивой жизни через мудрую формулу: «Хо-
чешь мира,— готовься к войне». Рассмотрение
двух Миров Белой расы Атлантического (антского
-R1b) и скифо-Сибирского (гиперборейских ари-
ан — R1a) показывает, что два названных Мира
не только соседствовали по-братски, но и сосед-
ствовали враждебно — большинство всех крупных
войн отражали соперничество «антов» и «гипер-
борейских ариан» (на протяжении 8 тысяч лет).
Эта беда происходит и ныне. Это — отражение
эпохального противостояния (противоборства)
двух половин Белой расы: Антского и Арианско-
го миров. Противоборство это отражает НЕСО-
ГЛАСИЕ, невозможность сосуществования двух
принципов общественной жизни. Антский мир
(R1b) несёт через всю свою историю авторита-
ризм, индивидуализм, доходящий до крайнего
эгоизма личности, похотливость, безнравствен-
ность, стяжательство. Арианский мир (R1a) не-
сёт демократию (народоправство), общинность,
самозабвенное служение личности обществу,
аскетизм, бескорыстность.
Как случилось, что два брата (R1a и R1b),
вышедшие из одного родового гнезда, оказались
столь противоположны по качествам и враждебны
друг другу? Анты — R1b — культурологический
тип, о котором можно, например, привести выво-
ды Киргизской Академии наук: «Для развития ци-
вилизации ценнее достоинства гаплогруппы R1b
в концентрации сил, капитала, знаний и умении
создать государство. Об этом говорит богатство
захоронений курганной культуры, по сравнению
с которыми захоронения звездной, трипольской
и федоровской культуры арийцев, попросту, ни-
щета. Практически все высокоцивилизованные
государства созданы гаплогруппой R1b, т.е. ко-
чевниками, так как они обеспечивали связь между
оседлыми народами в виде караванных путей. Это-
му свидетельство государства Западной Европы,
США, Оттоманская империя. Их достоинства берут
начало от целеустремленности и настойчивости
в достижении цели, которые им достались в на-
следство от охотников на мамонтов и содержать-
ся в выражении «цель оправдывает средства». Для
конкуренции природа разделила поровну качества
и недостатки между гаплотипами R1a и R1b, что-
бы обеспечить развитие человечества. Конечно,
достоинства, которыми природа наделила гапло-
группу R1b, ценны в материальном отношении.
Однако нельзя сетовать по поводу арийской «ни-
щеты», так как природа одарила гиперборейских
ариан пространственно-аналитическим мышле-
нием, которое давало и даёт человечеству раз-
витие и прогресс в самых разных областях, а это
не самое худшее, чем природа наделяет людей».
Ну и коль скоро природа сама инициировала кон-
куренцию между гаплотипами R1a и R1b, то…
«Хочешь мира,— готовься к войне!»
Российская нация и её
единство.
Итак, кто такие русы, и как им удалось стать
несущим элементом российской нации? Мы вы-
яснили одну важную вещь: русы, хоть и несли
в себе значимый заряд южно-балтийского про-
исхождения и скандинавской культуры, на деле
стали народом местным. То есть это — не при-
шельцы, а плод долгого развития представителей
балтийской по происхождению военно-торговой
корпорации «Из варяг в греки» в рамках местных
экономических условий и в окружении местных
этнических элементов. Иными словами, мы уви-
дели, как из никому и ничем необязанных наход-
ников — торговцев, грабителей, охотников за ме-
хами и рабами, собирателей дани — балтийские
пришельцы всё больше врастали в местные ус-
ловия. И самым естественным путём всё больше
впитывали местные черты, как в военном, так
и в этническом отношении. И постепенно они
становились местным народом — русами (см.
приложение 1). Это взаимодействие создавало
русскую власть, а затем и русское государство
как таковое. В этом государстве разные этносы
сегодня слились в российскую нацию:
R1a — русичи (арианские)
I2 — славяне (расены)
Е3b1
+J— хамито-симиты (еврейство)
которая и представляет российский народ.Этнос R 1a — можно назвать основателемроссийского народа, а этносы N 1c1, I2- перво-основателями российского народа. Российскоегражданство должно предоставляться лицамэтноса, проживающего или проживавшегона территории Российской Федерации, СССРили Российской Империи (см. приложение 2).Российская нация — это этнический «коктейль»из разных гаплотипов (см. выше), проживаю-щих сегодня на территории Российской Феде-рации.Единство российской нации может выражать-ся только в общем стремлении всех гаплогруппдостигнуть какой-либо единой цели. Как было по-казано выше, например гаплотипы R1a, R1b, Е3bимеют культурологически разные цели в своейобщественной жизни. Общие, приемлемые длявсех цели, выдвигаются вождями нации. Напри-мер, Чингисханом (тенгрианство и Яса), Дж. Ва-шингтоном («американская мечта» и КонституцияСША), И. Сталиным (марксизм-ленинизм и по-строение коммунизма), Мао Цзэдуном (конфу-цианство и коммунистическое общество) и т.п.и т.д. В Российской Федерации сегодня такойобщепризнанной единой цели нет. Ею не можетбыть и построение «цивилизации банковскогопроцента» (см. приложение 3). Однако не следуетзабывать, что «природа одарила гиперборейскихариан (R1a) пространственно-аналитическиммышлением, которое давало и даёт человечествуразвитие и прогресс в самых разных областях,а это не самое худшее, чем природа наделяетлюдей». Сегодня, для сдерживания натиска «ци-вилизации R1b», России необходимо «игратьна своём поле» и по своим правилам.Например, А.И. Уваров считает: «ИдеаломРоссии, её путеводной звездой, как писал Л. Тол-стой, её национальной идеей необходимо при-знать стремление к обществу знания. Это ближек менталитету нашего народа с его традицион-ной соборностью, коллективизмом». (журнал«Вестник Российского философского общества»,2006 г., статья 12, c. 134—137) »ЗНАНИЕ — этоне только сила, но и безопасность, и устойчи-вость жизни, это судьба не только человека,но и всего живого Мира» (Н.В. Петров, Волноваяэнтропия: физический смысл с позиции законасохранения жизни. М., 2016). Уже к 90-м годампрошлого столетия Россия была готова к подоб-ному пути развития как с точки зрения успеховв области фундаментальных и прикладных наук
с разработкой на их основе новейших техноло-гий, так и культуры в целом.Но И.Б. Чубайс (Е3b, J —?, вождь нации?) вы-ступил с разъяснением: «Как закончить спор о рус-ской идее, или какая Россия НАМ нужна?!». А егобрат — А.Б. Чубайс заявил открытым текстом:«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымреттридцать миллионов. Они не вписались в рынок.Не думайте об этом — новые вырастут». На этомдело и закончилось. Вместо российских черт целе-полагания: общинности и социальной справедли-вости внедряется индивидуализм и стяжательствопри чрезвычайно огромном расслоении общества.Это путь в никуда. И хотя от внутренних возму-щений сегодняшний политический режим Россиизащищён низким уровнем притязаний в отноше-нии быта основной части населения (знаменитое1 E3b–хамиты, их тысячелетняя практика – ползу- чий неявный захват чужих культур посредством де- нежной «цивилизации» (см.приложение3).2 Поиски монгольских линий гаплогруппы С в Рос- сии почти ничего не дают — их статистика у русских,татар — менее 1%.русское терпение, выработанное в менталитетеНАРОДА проживанием в суровых климатическихусловиях), а от внешних — наличием ядерногооружия и средств его доставки — слова АнатолияВассермана всё более становятся вещими:«Чем больше нынешняя «элита нации» будетвещать о том, что великие свершения при Стали-не были достигнуты ценой принесения в жертвутогдашней «элиты нации», тем больше народ бу-дет убеждаться в том, что не принеся в жертвунынешнюю «элиту нации» великих свершенийне добиться». Поэтому проведение «ГОДА ЕДИН-СТВА РОССИЙСКОЙ НАЦИИ» сегодня вызываетглубокое сомнение.VII век Основание крепости-города Изборск.660-965 г.г. Хазарский каганат.С VIII века до965 г.Союзы племен Среднего Приднепровья, Верхнего Дона, Северского Донца и др. доСреднего Поволжья под игом Хазарии.752 год Основание Старой Ладоги. Начало действия торгового транзита «из варяг вгреки» и сарацины по Днепру и Волге.839 годПрибытие послов-русов (свеев-шведов) из Киева в Константинополь к императоруФеофилу «дружбы ради». (Сообщение в франкской хронике «Бертинскиеанналы».) 1-е историческое упоминание Киевской Руси.Конец VIIIвекаОснование столицы удела архонта (правителя) Игоря и его сына Святослава –крепости Немогард.870 г. – после936 г. Годы жизни норвежского ярла (с 930 года конунг Норвегии) Эрика-Рюрика.
948-953 год Упоминание Немогарда – города князей Ингвара (Игоря) и его сына Сфендослава(Святослава) у византийского императора Константина VII Багрянородного.IX-й век Продвижение из Южного Приуралья на запад, к Дунаю диких орд мадьяр(впоследствии венгры), гонимых печенегами.Конец IX века Образование государства Венгрия.860 год Успешный поход на Константинополь киевского правителя-балта Дира и еговоеводы, варяга Аскольда.883-944 г.г. Годы жизни князя Олега Вещего.До 907 год Захват князем Олегом Киева.907 год Успешный поход князя Олега на Константинополь.911(или 912)год Утверждение мирного договора между греками и князем Олегом.920 год,конец весныРазбойное нападение 50-летнего норвежского ярла Эрика (Эриха, Эйрика) наКарелию (г. Олонец и его округу), на Поволховье (Старую Ладогу, Немогард,Холопий Городок и их округу).921 год,начало годаРождение князя Игоря (Ингвара) Рюриковича (Эриковича) Ефандой – сестройОлега Вещего.940 год Рождение князя Святослава – сына князя Игоря и княгини Ольги.940 год Утверждение князя Игоря киевским князем.941 год Неудачный поход князя Игоря и его воеводы князя Олега Вещего наКонстантинополь (греки сожгли их флот «греческим огнем»).912-913,941-943,944 годыВремя грабительских походов князя Олега Вещего по крымским климатамВизантии, окраинам Хазарии, в Закавказье и пр.944 год Повторный поход князя Игоря на Константинополь. Досрочный мирный договормежду греками и князем Игорем.Пик лета 944года Гибель князя Олега Вещего. «Русы потеряли воеводу» Хальгу (Арабская хроника).С лета 944годаСвенельд – воевода русов после гибели князя – воеводы Хальгу (Олега Вещего).(Арабский хронист)945 год Договор между греками и князем Игорем (до ноября 945 года).Ноябрь 945года Трагическая гибель князя Игоря.948 год 1-е летописное упоминание города Пскова.953 год Основание Новгорода на Волхове.Лето-осень957 годаПоездка княгини Ольги в Константинополь с целью сватовства сына-князяСвятослава за дочь императора Константина VII Феодору.958 год Рождение Владимира, впоследствии - приёмного сына князя СвятославаДо 965 года Рождение у князя Святослава сыновей Ярополка и Олега.965 год Разгром князем Святославом Хазарии.968-971 г.г. Дунайский поход князя СвятославаЛето 969года Набег печенегов на Киев.969 год Временное возвращение князя Святослава из Дунайского похода.
969 год Безвременная кончина княгини Ольги в возрасте около 49 лет.969 годКнязь Святослав наделяет уделами сыновей: Ярополк остается в Киеве, Владимир(с дядей Добрыней по матери Малуше) отбывает в Новгород на Волхове, Олегполучает в удел землю древлян.Осень 971года Возвращение («на конех») в Киев воеводы князя Святослава Свенельда.Ранняя весна972 годаТрагическая гибель остатков воинства князя Святослава и самого князя у 4-годнепровского порога «Ненасытный» от рук кочевников-печенегов орды хана Кури.972-980 г.г. Номинально великий князь Киевский Ярополк. Борьба за власть между сыновьямикнязя Святослава после его гибели.977 год Смерть сына Святослава Олега Древлянского.980-1015 г.г. Княжение Владимира – Красное СолнышкоСередина IXвека Изобретение славянской азбуки греками монахами Кириллом и Мефодием.Конец IX века Появление письменности на Руси.988 год Принятие христианства на Руси.990 год Основание князем Владимиром города Владимира на Клязьме, («Владимирскийлетописец»).997 год Разбойное нападение на Русь норвежского ярла Эрика.1019-1054 г.г. Княжение Ярослава Мудрого.1019 год Старая Ладога и ее округа отходит в приданое жене князя Ярослава Мудрогошведке-княгине Ингигерде (в православии Ирине).1073-1093годыСоставление монахом-летописцем Киево-Печерской Лавры Нестором «Повестивременных лет» (ПВЛ).Приложение 1Д.Д. Машина. Русь и норманны.Не было призвания варяговХронологическая таблицаНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ 33Приложение 2ОснованиеРоссийской ИмперииМогучая степная держава, простиравшая-ся от Байкала до Альп, равных которой в мирене было, называлась Дешт-и-Кипчак. В первыевека нашей эры ей платила дань и Ромейская(Византийская) империя. После «битвы на Кал-ке» 30 мая 1223 года данником Орды (преемницыДешт-и-Кипчака) стала и Русь.При московском князе Иване I Калите (1328—1340) престол верховного святителя русскойцеркви — митрополита утвердился в Москве.Тем самым, согласно ордынской традиции дво-евластия, московский князь становился Великимкнязем.Иван III Великий в 1472 году вступил в бракс византийской царевной Софьей Палеолог,племянницей последнего Византийского Им-ператора, взял себе титул «Государь всея Русии Великий князь Владимирский, и Московский,и Псковский, и Тверской, и Пермский, и Югор-ский, и Булгарский», В знак совершенной незави-