Файл: Контрольная работа По дисциплине История России тема 2 период феодальной раздробленности борьба против иноземных завоевателей.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.01.2024

Просмотров: 53

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Основным экономическим фактором был капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси форму государственного правления. Вечевой строй в Новгородской земле был одной из форм феодального государства. Вече должностных лиц создавало иллюзию «народовластия», участия всего мужского населения Новгорода в делах управления. В действительности же вся реальная полнота власти находилась в руках бояр и привилегированной части купечества.
Сначала Новгород наряду с другими русскими княжествами подчинялся Киеву. Но в ходе развития вечевого строя Новгород в XII в. стал самостоятельной феодальной республикой и принимал к себе князей только по собственному выбору и на известных условиях. Князья на новгородском столе не задерживались. В XII - XIII вв. на престоле побывали десятки представителей суздальской, смоленской и черниговской княжеских ветвей. Князь выполнял функцию связующего звена, с одной стороны, Новгорода с Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой - отдельных частей Новгородской земли. Он ведал вопросами защиты Новгорода и его владений от нападений внешних врагов, был высшей судебной инстанцией. Новгородцы подписывали с ним договор (ряд) об условиях княжения, которые князь обязан был выполнять или в противном случае покинуть Новгород.
В Новгороде сложился своеобразный республиканский (феодальный) строй, обилие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других русских землях, потребовало создания более демократического государственного строя. Основой для такой политической системы стал довольно широкий средний класс новгородско-псковского общества.
Социальную структуру новгородского общества можно было представить следующим образом:


- Бояре (крупные землевладельцы)
- Житьи люди (средние землевладельцы и домовладельцы)
- Купцы (делились на сотни или по предметам торговли)
- Черные люди (ремесленники и наемные рабочие, свободные общинники - собственники земли, смерды)
- Холопы (слуги в боярских дворах и вотчинах)
Высшим органом власти было вече - народное собрание. Вече избирало князя. Функции князя были многообразны и со временем менялись. Вече отнюдь не было собранием всего мужского населения. На вече собирались владельцы городских усадеб в количестве не более 400-500 человек. Они составляли верхушку новгородского общества, были полновластными правителями Новгородской земли.

Новгородская феодальная республика была государством, где власть фактически принадлежала феодалам и купцам. Выборные власти этой республики осуществляли политику защиты интересов господствующего класса.
6. Известный историк Л.Н.Гумилев высказал мнение, что власть монголов над Русью не представляла собой жестокого ига, а до конца 13 в. являлась своего рода взаимовыгодным союзом. Можно ли на основании известных вам фактов оценить правомерность этого предположения?

- если бы был союз и торговля с Золотой Ордой, то не было бы объединения Руси в объединённую армию на «Куликовскую битву». Тем самым ослаблением Орды на Руси.

7. Историк Н.М. Карамзин сделал в свое время вывод об определенном позитивном значении татарского господства, которое, по его оценке, способствовало преодолению разобщенности русских земель, формированию единого государства. Что бы вы сказали по этому поводу?

- Княжества Руси объединились для борьбы с Игом, что тем самым дало начало единого и могучего государства, с единым правителем. Русь столкнулось с угрозой Орды, народ противостоял и победил, став Единой.

8. Некоторые современники и последующие историки упрекали Александра Невского в излишней покорности Золотой Орде, нежелании вести борьбу с завоевателями, заискивании перед ними. Как вы считаете, насколько подобные упреки правомерны?

- Русь была ослаблена и разобщена после «Битвы на Калке». Была не готова к сопротивлению против Орды, А. Невский не стал нападать на Орду т.к. ей нужна была только дань с Руси. Нежели Ливонскому ордену наоборот нужно было полное повиновение и обращение в католичество. Невский отдал предпочтение в сторону Орды, т.к. полагал, что она поглотит себя сама в жадности и алчности.

Список использованных источников

  1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. – Тверь

  2. Греков Б.Д., А.Ю. Якубовский. Золотая Орда и её падение. - М., 1998.

  3. Кучкин В.А. Российские земли под владычеством Золотой Орды. - 1993.

  4. Александр Невский. Сборник /Составитель Т.А. Соколова. М.: Новатор, 1998.

  5. Карамзин Н.М. Предания веков. М., 1988

  6. Повесть временных лет. – Л.: Наука, 2007. – 672 с.

  7. Слово о полку Игореве. – М.: Художественная литература, 1987. – 222 с.

  8. Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. М., 1989.

  9. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. (Материалы юбилейной научной конференции). М. 1983.

  10. Богуславский В.В., Бурминов В.В. Русь. Рюриковичи: Ил. ист. словарь. М.: Познавательная книга плюс, 2000.

  11. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 1–2. М.: Голос, 1993.

  12. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2000.

  13. Перехов Я.А. История России (IX–XX вв.): Учеб. пособие. М.: Гардарика, Март, 2000.

  14. Википедия: https://ru.wikipedia.org

Смотрите также файлы